TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 18/2025/HS-ST

Ngày 18 - 3 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Thanh Bình.

Ông Lê Anh Thơ.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kiều Oanh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Đặng Trường Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2025/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Võ Hùng M, sinh ngày 20 tháng 10 năm 1983 tại huyện T, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm L, xã Đ, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Bá N và bà Phạm Thị B; có vợ Lê Thị T và 03 con; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo không bị bắt, tạm giữ, tạm giam, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

- Bị hại: Ông Đặng Văn T1, sinh năm 1970; nơi cư trú: Xóm I, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

+ Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1976; nơi cư trú: Xóm I, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An; là vợ của bị hại; có mặt.

+ Cháu Đặng Văn V, sinh năm 2005; nơi cư trú: Xóm I, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An; là con đẻ của bị hại; vắng mặt.

+ Cháu Đặng Thị Linh Đ, sinh năm 2009; nơi cư trú: Xóm I, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An; là con đẻ của bị hại; vắng mặt.

+ Cháu Đặng Văn P, sinh năm 2011; nơi cư trú: Xóm I, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An; là con đẻ của bị hại; vắng mặt.

+ Cháu Đặng Văn T3, sinh năm 2013; nơi cư trú: Xóm I, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An; là con đẻ của bị hại; vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của cháu Đặng Văn V, cháu Đặng Thị Linh Đ, cháu Đặng Văn P và cháu Đặng Văn T3: Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1976; nơi cư trú: Xóm I, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An; là người đại diện theo ủy quyền tại văn bản ủy quyền lập ngày 14/01/2025; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Hoàng Đắc H, sinh năm 1987; nơi cư trú: Xóm Y, xã H, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; có mặt.

- Người làm chứng: Anh Phan Công N1, sinh năm 1976; nơi cư trú: Khối M, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 46 phút, ngày 19/01/2025, Võ Hùng M điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 37H-077.20 kéo theo sơ mi rơ mooc biển số 37RM-004.00 di chuyển ở phần bên phải đường Quốc lộ 46 theo hướng từ thành phố V, tỉnh Nghệ An đi huyện T, tỉnh Nghệ An. Khi đến Km 33+700, Quốc lộ D thuộc khối B, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Võ Hùng M điều khiển xe chuyển hướng rẽ phải. Do không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn nên đã đâm vào phần đuôi xe đạp màu bạc do ông Đặng Văn T1 điều khiển cùng chiều phía trước. Hậu quả: Ông Đặng Văn T1 tử vong tại chỗ.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 37/KLGĐ-KTHS ngày 13/02/2025 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận:

“1. Các kết quả chính: Bên ngoài nạn nhân bị nhiều vết thương, bong lóc, dập nát tổ chức da, cơ; xây xát, rách da, sưng phù nề, bầm tụ máu. Đầu trán mặt bị biến dạng. Gãy, vỡ xương cánh tay phải. Gãy xương đùi trái. Vỡ, sập xương hộp sọ, máu trong hộp sọ và tổ chức não chảy ra ngoài qua đường vỡ xương và vết thương. Gãy, vỡ các xương hàm mặt.

2. Kết luận nguyên nhân chết: Sốc nặng do chấn thương”.

Tại bản Kết luận giám định số 38/KL-KTHS (DVCH) ngày 13/02/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

“1. Ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn: Xe ô tô đầu kéo biển số 37H-077.20 kéo theo sơ mi rơ mooc biển số 37RM-004.00 di chuyển trên đường Quốc lộ 46 theo hướng từ thành phố V đi huyện T; xe đạp di chuyển cùng chiều với xe ô tô

đầu kéo biển số 37H-077.20 kéo theo sơ mi rơ mooc biển số 37RM-004.00.

2. Xe ô tô đầu kéo biển số 37H-077.20 kéo theo sơ mi rơ mooc biển số 37RM-004.00 có va chạm với xe đạp. Vị trí va chạm đầu tiên: Trên hai phương tiện: Trên xe ô tô đầu kéo biển số 37H-077.20 kéo theo sơ mi rơ mooc biển số 37RM-004.00: Ở phần phía dưới bên phải ba đơ sốc trước xe ô tô đầu kéo. Trên xe đạp: Ở phần đuôi xe. Trên hiện trường: Ở phần đường bên phải đường Quốc lộ 46 theo hướng từ thành phố V đi huyện T.

3. Không xác định được tốc độ di chuyển của xe ô tô đầu kéo biển số 37H-077.20 kéo theo sơ mi rơ mooc biển số 37RM-004.00 và xe đạp ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn giao thông”.

Bản cáo trạng số 20/CT-VKS-NĐ, ngày 24/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố Võ Hùng M về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Bị cáo Võ Hùng M phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Hùng M mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về xử lý vật chứng: Không. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến

hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt và đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án. Xét sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3]. Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Võ Hùng M đã khai nhận hành vi của mình giống như bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 08 giờ 46 phút, ngày 19/01/2025, tại Km 33+700, Quốc lộ D thuộc khối B, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Võ Hùng M, có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 37H-077.20 kéo theo sơ mi rơ mooc biển số 37RM-004.00 không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn khi chuyển hướng nên đã đâm vào phần đuôi xe đạp màu bạc do ông Đặng Văn T1 điều khiển cùng chiều phía trước dẫn đến hậu quả ông Đặng Văn T1 tử vong. Hành vi của Võ Hùng M đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 15 của Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ, hậu quả làm chết một người nên đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 20/CT-VKS-NĐ, ngày 24/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố Võ Hùng M là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4]. Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn giao thông, gây thiệt hại về tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ nên phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có bố, mẹ vợ là ông Lê Văn H1 và bà Trần Thị N2 là người có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng, cụ thể; có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo tại địa

phương cũng không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo hiện tại không có nghề nghiệp ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Đắc H, là chủ xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 37H-077.20 không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về xử lý vật chứng:

Đối với xe ô tô đầu kéo biển số 37H-077.20 kéo theo sơ mi rơ mooc biển số 37RM-004.00; Giấy phép lái xe hạng D/FC, số [...] mang tên Võ Hùng M; Giấy biên nhận về việc giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông biển số 37H-077.20 đang thế chấp tại ngân hàng V1 có thời hạn đến 22/5/2025; Giấy chứng nhận đăng kí sơ mi rơ mooc biển số 37RM-004.00; Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kĩ thuật phương tiện xe ô tô đầu kéo biển số 37H-077.20, có giá trị đến 20/5/2026; Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kĩ thuật phương tiện sơ mi rơ mooc biển số 37RM-004.00 có giá trị đến 26/5/2026; Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của xe cơ giới biển số 37H-077.20 có thời hạn đến 23/5/2025 và 01 xe đạp màu bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Hùng M 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Võ Hùng M cho UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo được

hưởng án treo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự, nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Võ Hùng M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; - Bị cáo; - Đại diện hợp pháp của bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; - Cơ quan Cảnh sát Điều tra; Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh Nghệ An; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; - Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Lài