NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG CHÀ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Quàng Văn Xôm.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông: Nguyễn Khắc Thiện.

2. Ông: Lò Trung Kiên

Thư ký phiên tòa: Ông Phìn Đại Quảng – Thư ký Toà án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên.

Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân Mường Chà, tỉnh Điện Biên tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Thuỳ Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 11/3/2025 tại phòng xử án Toà án nhân dân, Mường Chà, tỉnh Điện Biên, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2025/TLST-HS ngày 14/02/2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2025/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Khoàng Văn X; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1994, tại huyện M, tỉnh Đ; Nơi cư trú: Bản P, xã H, huyện huyện M, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Dân tộc: Khơ Mú; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông: Khoàng Văn X, con bà: Khoàng Thị S; Vợ : Khoàng Thị T; Bị cáo có 04 người con, con lớn nhất sinh năm 2012, còn nhỏ nhất sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 22/12/2024, tổ công tác Công an huyện M phối hợp với Công an xã H phát hiện bắt quả tang bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Quyết định tạm giữ từ ngày 23/12/2024 đến ngày 29/12/2024 sau đó tạm giam đến nay, có mặt.

*) Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lý A Chía - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đ, có mặt.

*) Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Khoàng Thị T, sinh năm 1994, điạ chỉ: Bản P, xã H, huyện huyện M, tỉnh Đ, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 22/12/2024 Khoàng Văn X điều khiển xe mô tô BKS 27V1-074.72 đi từ bản H1, xã H, huyện M, tỉnh Đ đến khu vực bản H2, xã H, huyện M để tìm mua heroine sử dụng. Tại đây X gặp và trao đổi mua của một người đàn ông không rõ lai lịch 1.000.000 đồng heroine, người đàn ông đồng ý. Người đàn ông cầm 1.000.000 đồng rồi đi khoảng 20 phút sau quay lại đưa cho X 01 gói heroine được gói bằng mảnh nilon màu trắng, X câm gói heroine trong tay trái rồi điều khiển xe đi về nhà. Hồi 18 giờ 30 phút cùng ngày X đang đi về ở khu vực bản H2, xã H, huyện M, tỉnh Đ thì bị tổ công tác Công an huyện M phối hợp Công an xã H yêu cầu dừng xe kiểm tra, qua kiểm tra phát hiện trong tay trái của X 01 gói heroine có khối lượng 1,52 gam, X thừa nhận là heroine của X mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với X, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định.

Vật chứng của vụ án: 1,52 gam Heroine gửi toàn bộ giám định, còn lại 1,31 gam sau giám định; 01 mảnh nilon màu trắng, 01 chiếc mô tô nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 27V1-074.72, kèm theo 01 chìa khoá xe; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Khoàng Văn X.

Tại bản kết luận giám định số: 1891/ KL-KTHS ngày 28/12/2024 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ kết luận: Vật chứng thu giữ của Khoàng Văn X có khối lượng 1,52 gam chất bột nén màu trắng đục là chất ma tuý: Loại Heroine.

Tại cáo trạng số 05/CT-VKSMC ngày 13/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên truy tố Khoàng Văn X ra trước Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên để xét xử về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội giữ nguyên quan điểm quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố Khoàng Văn X phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS: Xử phạt bị cáo Khoàng Văn X từ 01 năm 10 tháng tù đến 02 năm 01 tháng tù; Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, kinh tế khó khăn nên đề nghị miễn không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS.

- Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106/BLTTHS, đề nghị tịch thu tiêu hủy:

- 1,31 gam Heroine còn lại sau khi trừ mẫu giám định; 01 mảnh nilon màu trắng.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước ½ giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại Wave RSX mang biển kiểm soát: 27V1-074.72, màu sơn: Đỏ-đen, số khung: RLHJA3821KY023798, số máy: JA38E-04950011, dung tích 109 cm³ xe đã qua sử dụng, không kiểm tra tính năng bên trong xe; trả lại cho chị Khoàng Thị T ½ giá trị chiếc xe mô tô.

- Tiếp, tục tạm giữ 01 chìa khóa xe mô tô và 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 004223 mang tên Khoàng Văn X, để đảm bảo thi hành án.

*) Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí nên HĐXX xét miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông bán Heroine cho bị cáo, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên không có căn cứ để điều tra xử lý theo quy định.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27V1-074.72, bị cáo sử dụng làm phương tiện đi mua Heroine là tài sản chung của vợ chồng bị cáo, vợ bị cáo là Khoàng Thị T không biết việc bị cáo sử dụng xe mô tô đi mua Heroine, nên không đề cập xử lý đối với T.

Trợ giúp viên pháp lý trình bày lời bào chữa cho bị cáo: Viện kiểm sát nhân dân huyện M truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan sai. Trợ giúp viên hoàn toàn đồng tình với cáo trạng của VKSND huyện M đã truy tố về tội danh, điều luật áp dụng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS, đề nghị HĐXX xem xét áp dụng mức khởi điểm mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, đồng thời cũng đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại Wave RSX mang biển kiểm soát 27V1-074.72 là tài sản chung của vợ chồng, việc bị cáo sử dụng chiếc xe đi mua ma túy chị T không biết nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước ½ giá trị chiếc xe và trả lại cho chị T vợ bị cáo ½ giá trị chiếc xe là đúng quy định.

Sau khi nghe lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, lời bào chữa của trợ giúp viên pháp lý, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và cũng không có ý kiến bổ sung với lời bào chữa của trợ giúp viên pháp lý. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được trở vê đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Xét về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Chà, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, từ lúc khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đảm bảo về hình thức, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, trợ giúp viên pháp lý, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét về hành vi của bị cáo: Qua tranh tụng và xét hỏi tại phiên tòa bị cáo Khoàng Văn X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 19 giờ 00 phút, ngày 22/12/2024; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu tạm giữ hồi 20 giờ 35 phút, ngày 22/12/2024; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng, đồ vật, tài liệu vào hồi 08 giờ 15 phút, ngày 23/12/2024; Bản kết luận giám định số 1891/KL-KTHS ngày 28/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đúng như nội dung bản cáo trạng số: 05/CT-VKSMC, ngày 13/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà đã truy tố cụ thể: Hồi 18 giờ 30 phút ngày 22/12/2024, tại khu vực bản H2, xã H, huyện M, tỉnh Đ, tổ công tác Công an huyện Mường Chà phối hợp với Công an xã H, huyện M, phát hiện bắt quả tang Khoàng Văn X có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý 1,52 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân.

[3]. Xét hành vi tàng trữ trái phép 1,52 gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân của bị cáo X là nguy hiểm cho xã hội có tính chất nghiêm trọng, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý. Nhà nước ta nghiêm cấm, mua bán, tàng trữ..., trái phép các chất ma tuý dưới bất kỳ hình thức nào đều phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật. Bị cáo nhận thức và hiểu rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật mọi hành vi và hậu quả của mình đã gây ra. Với hành vi và khối lượng ma túy nêu trên của bị cáo X đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/ BLHS.

Vậy, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Khoàng Văn X về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

[4]. Lời bào chữa của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo phù hợp với quan điểm của Viện kiểm sát, các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, tình tiết giảm nhẹ, hình phạt bổ sung, án phí, có căn cứ được chấp nhận. Về hình phạt tù Hội đồng xem xét, căn cứ nhân thân, khối lượng ma tuý, tính chất của vụ án áp dụng mức hình phạt cho phù hợp.

[5]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Từ nhỏ được bố mẹ nuôi dưỡng cho ăn học hết 7/12. Năm 2010 xây dựng gia đình với Khoàng Thị T và làm ăn sinh sống tại Bản P, xã H, huyện M, tỉnh Đ. Ngày 22/12/2024, bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng: Ma túy là loại độc dược nó hủy hoại sức khỏe của con người, làm suy thoái phẩm chất đạo đức nếu ai sử dụng nó, làm khuynh gia bại sản gia đình ly tan, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân của bị cáo không những đã trực tiếp hủy hoại sức khỏe của bị cáo mà còn tiếp tay cho các đối tượng khác mua bán trái phép chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy trước khi phạm tội bị cáo là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam bị cáo nhận thức và hiểu rõ việc làm của mình là vi phạm pháp luật nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ ma túy. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ thì áp dụng mức khởi điểm mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

[7]. Xét về hình phạt bổ sung: Qua biên bản xác minh của Cơ quan điều tra thể hiện bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, kinh tế khó khăn nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS.

[8]. Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy: 1,31 gam Heroine còn lại sau khi trừ mẫu giám định; 01 mảnh nilon màu trắng là vật cấm tàng trữ, lưu hành và là vật không còn giá trị sử dụng.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại Wave RSX mang biển kiểm soát 27V1-074.72, màu sơn: Đỏ-đen, số khung: RLHJA3821KY023798, số máy: JA38E-04950011, dung tích 109 cm³ xe đã qua sử dụng, không kiểm tra tính năng bên trong xe là phương tiện bị cáo X dùng vào việc phạm tội, tuy nhiên chiếc xe là tài sản chung của bị cáo và chị T theo quy định tại Điều 33 Luật Hôn nhân gia đình. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà chị T là vợ của bị cáo trình bày, chị không biết việc bị cáo dùng xe đi mua ma túy và chỉ xin lại chiếc xe là phương tiện đi lại lao động sản xuất của gia đình, Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần đề nghị của chị T. Vì vậy, cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước ½ giá trị xe và trả lại ½ giá trị chiếc xe cho chị Khoàng Thị T.

- Tiếp tục tạm giữ 01 chìa khóa xe mô tô và 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 004223 mang tên Khoàng Văn X, để đảm bảo thi hành án.

[9]. Người gốc bán túy ma túy bị cáo bị thu giữ bị cáo khai mua của một người đàn ông nhưng bị cáo không biết họ tên tuổi địa chỉ của người này nên không có cơ sở điều tra xử lý theo quy định.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27V1-074.72, bị cáo sử dụng làm phương tiện đi mua Heroine là tài sản chung của vợ chồng bị cáo, vợ bị cáo là Khoàng Thị T không biết việc bị cáo sử dụng xe mô tô đi mua Heroine, nên không đề cập xử lý đối với T.

[10]. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí nên HĐXX xét miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Khoàng Văn X phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.

- Xử phạt bị cáo Khoàng Văn X 01 (Một) năm 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (23/12/2024).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy:

- 1,31 gam Heroine còn lại sau khi trừ mẫu giám định; 01 mảnh nilon màu trắng.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước ½ giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại Wave RSX mang biển kiểm soát: 27V1-074.72, màu sơn: Đỏ-đen, số khung: RLHJA3821KY023798, số máy: JA38E-04950011, dung tích 109 cm³ xe đã qua sử dụng, không kiểm tra tính năng bên trong xe; trả lại cho chị Khoàng Thị T ½ giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại Wave RSX mang biển kiểm soát: 27V1-074.72, màu sơn: Đỏ-đen, số khung: RLHJA3821KY023798, số máy: JA38E-04950011, dung tích 109 cm³.

- Tiếp tục tạm giữ 01 chìa khóa xe mô tô và 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 004223 mang tên Khoàng Văn X, để đảm bảo thi hành án.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 16 giờ 00 phút, ngày 14/02/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên).

4. Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016 của UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

5. Áp dụng Điều 331 và 333/BLTTHS, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (11/3/2025). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án những gì liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (11/3/2025).