NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN KIẾN AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Ngọc Ngà

Các Hội Thẩm nhân dân: Ông Lã Anh Tuấn

Ông Phạm Anh Tuấn

- Thư ký phiên toà: Bà Mai Thị Thanh Huyền - Thư ký Toà án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 10/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Hoàng Văn T, sinh ngày 01 tháng 11 năm 1990 tại Hải Phòng; nơi thường trú: K, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện tại: Số E C, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn V và bà Đặng Thị T1; chưa vợ con; tiền sự: không; tiền án: Có 01 tiền án chưa xoá án tích: Bản án số 17/2023/HS-ST ngày 31/3/2023, Toà án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng xử phạt 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/11/2024, chuyển tạm giam ngày 21/11/2024; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần Trung T2, sinh năm 1986; nơi cư trú: Số A M, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 09/11/2024, thực hiện chuyên đề kiểm tra nồng độ cồn số 380/KN-GTKA ngày 09/11/2024 của Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an quận K, do đồng chí Thiếu tá Trần Trung T2 làm tổ trưởng, thực hiện nhiệm vụ tại khu vực trước số nhà F T, phường Q, quận K, thành phố Hải Phòng. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Hoàng Văn T điều khiển xe ô tô Hyundai Santafe màu trắng, biển kiểm soát 15A-966.07 chở theo Phạm Trung Đ (sinh năm 1991; trú tại: Số B C, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng) đang ngồi ngủ tại ghế phụ, T điều khiển xe ô tô đi đến khu vực trước cổng Công an phường Q thì thấy phía trước có lực lượng Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ. Do giấy phép lái xe của T đã hết hạn, vì sợ bị xử phạt hành chính nên T đã quay đầu xe ngay trước cổng Công an phường Q, rồi rẽ vào đường Đất Đỏ để tránh bị lực lượng Cảnh sát giao thông kiểm tra. Lúc này, đồng chí Trần Trung T2 (mặc sắc phục Cảnh sát giao thông) phát hiện xe ô tô do T điều khiển tránh chốt kiểm tra, nên đồng chí T2 đã điều khiển xe mô tô chuyên dụng biển kiểm soát 15B1-008.39 của lực lượng Cảnh sát giao thông (có bật đèn và còi hú cảnh báo) đuổi theo để yêu cầu kiểm tra, anh Nguyễn Tuấn A (sinh năm 2000; trú tại thôn V, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng) là người dân đi đường cùng hỗ trợ đồng chí T2 đuổi theo xe ô tô của T. Khi xe của đồng chí T2 và xe của anh Tuấn A vượt lên phía trước xe ô tô của T thì đồng chí Thành ra tín hiệu yêu cầu T dừng xe. T không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của Cảnh sát giao thông mà tăng ga bỏ chạy. Khi đến khu vực gần ngã tư giao nhau giữa đường Đất Đỏ với đường Đ, để thoát khỏi sự truy đuổi của đồng chí T2, T tăng ga lao vào khoảng trống giữa xe mô tô của đồng chí T2 và xe mô tô của anh Tuấn A để vượt lên, xe ô tô của T đã va chạm vào phần hộp để đồ xe mô tô chuyên dụng của đồng chí T2, làm xe mô tô đồng chí T2 bị loạng choạng nhưng không đổ ngã, rồi T tiếp tục điều khiển xe ô tô bỏ chạy nhanh về phía trước. Đồng chí T2 cùng anh Tuấn A tiếp tục bám theo sau xe của T đến đoạn đường trước cửa nhà số B đường Đ thì T đánh lái sang trái để vượt lên xe ô tô chạy phía trước, cùng lúc này đồng chí T2 điều khiển xe mô tô vượt lên phía bên trái xe ô tô của T, xe mô tô của đồng chí T2 không va chạm với xe ô tô của T, nhưng đồng chí T2 bị giật mình mất lái nên người và xe loạng choạng đổ ngã ra đường, đồng chí T2 bị thương phải đi cấp cứu tại bệnh viện H. Còn T điều khiển xe ô tô đến nhà bà ngoại của vợ Đ ở số I Đ, quận D, thành phố Hải Phòng để cất giấu xe ô tô nhằm che giấu hành vi vi phạm. T và Đ đã mượn xe mô tô của chị Phạm Thị Hải L (sinh năm 1988, trú tại A N, phường P, quận K, thành phố Hải Phòng, là chị vợ của Đ), T chở Đ đi về nhà T. Đến ngày 11/11/2024, T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K để đầu thú và giao nộp xe ô tô biển kiểm soát 15A-966.07.

Quá trình điều tra Hoàng Văn T, khai nhận phù hợp với nội dung trên. Ngoài ra, T khai nguồn gốc xe ô tô Hyundai Santafe màu trắng, biển kiểm soát 15A-966.07 là của Nguyễn Ngọc V1 (sinh năm 1989; trú tại: 9 C, tổ K, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng), T tự ý lấy xe đi, anh V1 không biết. T có giấy phép lái xe ô tô nhưng đã hết hạn, do sợ bị Cơ quan Công an xử phạt hành chính nên T đã không chấp hành hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra và có hành vi chống đối cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ như trên. Toàn bộ quá trình xảy ra sự việc, Đ đang ngủ nên không biết và không liên quan đến hành vi trên của T. T không cố ý làm đồng chí T2 bị ngã xe và không biết việc đồng chí T2 phải đi cấp cứu tại bệnh viện H.

Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKSKA ngày 20 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Văn T như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn T: 12 – 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ.

Về bồi thường dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trần Trung T2 không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án thấp để sớm trở về với cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và trong thời gian chuẩn bị xét xử, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận giám định, và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 09/11/2024, trên địa bàn quận K, thành phố Hải Phòng, Hoàng Văn T điều khiển xe ô tô Hyundai Santafe màu trắng, biển kiểm soát 15A - 966.07 đã có hành vi không chấp hành hiệu lệnh dừng xe kiểm tra của lực lượng Cảnh sát giao thông, đồng thời có hành vi chống đối cản trở người thi hành công vụ là đồng chí thiếu tá Trần Trung T2, thuộc tổ công tác Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an quận K đang làm nhiệm vụ, ảnh hưởng đến hoạt động công vụ của tổ công tác. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định Điều 330 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[3] Bị cáo Hoàng Văn T điều khiển xe ô tô không chấp hành hiệu lệnh dừng xe kiểm tra của lực lượng Cảnh sát giao thông, đồng thời có hành vi chống đối cản trở người thi hành công vụ đang làm nhiệm vụ, ảnh hưởng đến hoạt động công vụ của tổ công tác nên bị cáo bị xét xử theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý của nhà nước về việc thực hiện công vụ của người thi hành công vụ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương nên cần xét xử nghiêm.

- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án chưa xoá án tích: Bản án số 17/2023/HS-ST ngày 31/3/2023, Toà án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng xử phạt 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Ngày 23/4/2024, bị cáo chấp hành xong án phạt tù.

Căn cứ Điều 70, Điều 73 Bộ luật Hình sự, tiền án trên bị cáo chưa được xoá án tích nên lần phạm tội này phạm vào tình tiết tăng nặng là “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã ra đầu thú, bố bị cáo là người có công với cách mạng, được tặng thưởng huân chương kháng chiến. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng khi xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo.

- Về hình phạt:

[7] Căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Hoàng Văn T và ở trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

- Về bồi thường dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trần Trung T2 không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét, giải quyết.

- Về án phí:

[8] Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Về các nội dung khác

Đối với hành vi điều khiển xe ô tô có giấy phép lái xe nhưng đã hết hạn sử dụng của Hoàng Văn T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đã chuyển Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an quận K để lập hồ sơ xử lý theo quy định là có căn cứ.

Đối với hành vi của Phạm Trung Đ và Phạm Thị Hải L không hứa hẹn trước nhưng Đ và L đã giúp T che giấu tang vật của tội phạm (là xe ô tô 15A – 966.07), có dấu hiệu của việc che giấu tội phạm. Tuy nhiên, tội phạm được che giấu không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 389 Bộ luật hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K không xử lý. Thời điểm T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 15A – 966.07 thực hiện hành vi chống người thi hành công vụ, Phạm Trung Đ có mặt ở trên xe nhưng Đ đang ngủ và không tham gia vào sự việc. Nên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K không có căn cứ xử lý.

Đối với thương tích của đồng chí Trần Trung T2 (Kết luận giám định số 943/2024/KLTTCT-TTPYHP ngày 19/12/2024 của Trung tâm P, kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Trần Trung T2 tại thời điểm giám định là 32%). Toàn bộ tài liệu điều tra xác định, T không cố ý ép xe làm đồng chí T2 bị ngã, do đồng chí T2 điều khiển xe mô tô mất lái tự ngã, T không có mục đích muốn gây thương tích cho đồng chí T2, tại thời điểm bị cáo T đánh lái vượt lên trên, bị cáo T không quan sát được xe đồng chí T2 bám sát xe bị cáo. Nên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự đối với T về hành vi Cố ý gây thương tích.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu HONDA biển kiểm soát 15B1-008.39, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an quận K. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đã trả lại cho Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an quận K.

Đối với xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Santafe màu trắng, biển kiểm soát 15A-966.07 và các giấy tờ có liên quan. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1967; trú tại Kha L, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng. Ông C là bố của Nguyễn Ngọc V1, không biết và không liên quan đến hành vi vi phạm của T. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đã trả lại chiếc xe và các giấy tờ có liên quan cho ông C.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T: 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/11/2024.

2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.