NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Ánh

Các Hội thẩm nhân dân:

• + Ông Lê Lành
• + Ông Hoàng Quốc Cường

Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Công Hồng Lĩnh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Minh Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Trung K - sinh ngày 28 tháng 8 năm 2006 tại Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm B, xã P, huyện N, tỉnh Nghệ An.; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Con ông Nguyễn Văn H (sinh năm: 1984) và bà Hoàng Thị V (sinh năm: 1986);

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Ngày 23/3/2021, bị Công an thị xã C, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức “Cảnh cáo”.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 27 tháng 11 năm 2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận T, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt tại phiên toà).

- Bị hại:

• + Bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1988; Địa chỉ: K N, phường H, quận T, thành phố Đà Nẵng; (Vắng mặt)
• + Anh Đoàn Minh T, sinh năm: 2006; Địa chỉ: K T, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; (Vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Ông Trần Đình B, sinh năm: 1978; Địa chỉ: K N, phường H, quận T, thành phố Đà Nẵng; (Vắng mặt)
• + Ông Lê Minh H1, sinh năm: 1995; Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có việc làm nhưng cần tiền để chi tiêu nên trong tháng 09/2024, Nguyễn Trung K đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn phường H, quận T, thành phố Đà Nẵng. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 14 giờ ngày 05/9/2024, Nguyễn Trung K đang chơi game tại quán I ở số A H, phường H, quận T, thành phố Đà Nẵng, do hết tiền tiêu xài nên đi bộ trên các tuyến đường nhằm mục đích tìm kiếm sơ hở của người dân để trộm cắp tài sản. Lúc này, chị Nguyễn Thị L có để xe máy Yamaha Sirius, màu đỏ đen, BKS 43D1-691.05 tại trước nhà tại địa chỉ số K N, phường H, quận T, thành phố Đà Nẵng, trên xe vẫn để chìa khoá. Lúc này, K đi ngang qua, phát hiện xe máy BKS: 43D1-691.05 không có người trông coi, chìa khóa còn để trên xe nên K lén lút lấy trộm xe máy trên rồi điều khiển xe về lại tiệm intrenet ở địa chỉ số A H, thành phố Đà Nẵng.

Sau đó, K vào mạng facebook đăng tin bán xe không giấy tờ trên nhóm “Mua bán xe máy cũ Đà Nẵng” thì có một người đàn ông liên hệ qua facebook và thống nhất hẹn giao dịch tại quán C, thành phố Đà Nẵng vào khoảng 20 giờ cùng ngày, tại đây, K bán xe BKS 43D1-691.05 cho một người đàn ông và một người phụ nữ (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 2.500.000 đồng, giao dịch bằng tiền mặt. Số tiền có được K dùng 1.000.000 đồng để mua điện thoại samsung để sử dụng, còn lại 1.500.000 đồng K đã tiêu xài hết. Hiện tài sản chưa thu hồi được.

Phát hiện xe bị mất, chị Nguyễn Thị L đến Công an phường H trình báo vụ việc vào lúc 15 giờ ngày 05/9/2024.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 02 ngày 20/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận T xác định giá trị chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, BKS: 43D1-691.05, số khung 3210JY60142, số máy E3X9E379894 trị giá 10.300.000 đồng.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 05 giờ 30 phút ngày 06/09/2024, tại tầng 3 của tiệm I1, địa chỉ số A H, phường H, quận T, thành phố Đà Nẵng, anh Đoàn Minh T là khách chơi game có để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 12T Pro, màu trắng tại máy ở vị trí số 01 sát cửa ra vào tại phòng game tầng 3, rồi ngủ quên. Lúc này, K đang chơi game tại tầng 3 của quán thì thấy anh T đang ngủ nên nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại, K ngồi vào máy vi tính số 02 cạnh vị trí anh T đang ngủ rồi đặt điện thoại của mình lên trên điện thoại Redmi 12T Pro của anh T và giả vờ bật máy vi tính số 02 để chơi game. Khi quan sát thấy anh T vẫn ngủ say, không có người chú ý, K đã trộm cắp điện thoại di động của anh T rồi rời khỏi tiệm internet.

Sau đó, K vào mạng facebook đăng tin bán điện thoại trên nhóm “Mua bán điện thoại cũ Đà Nẵng” thì có anh Lê Minh H1 liên hệ mua và hẹn giao dịch tại quán cà phê trên đường Đ, thành phố Đà Nẵng, tại đây, K nói điện thoại của K cần bán lấy tiền nên anh H1 đồng ý mua với giá 2.300.000 đồng. Số tiền có được, K sử dụng để chi tiêu cá nhân hết. Đối với điện thoại anh H1 mua được đã bán cho một người thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 2.500.000 đồng. Hiện tài sản chưa thu hồi được.

Phát hiện tài sản bị mất, anh Đoàn Minh T đến Công an phường H trình báo vụ việc vào lúc 17 giờ 45 phút ngày 06/9/2024.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 3286 ngày 11/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận T xác định giá trị chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 12T Pro, màu trắng trị giá 3.400.000 đồng.

Đối với điện thoại samsung K sử dụng số tiền bán xe BKS: 43D1-691.05 trộm cắp được để mua, sau đó K đã bán điện thoại cho một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch).

Tiến hành kiểm tra tài khoản facebook của K, không phát hiện nội dung gì liên quan đến vụ án.

Tại Cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 20 tháng 01 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung K về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Trung K mức án 09-15 tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục quy trữ tại hồ sơ vụ án những tài liệu chứng cứ:

• 01 đĩa CD chứa đoạn video thời lượng 01 phút 11 giây ghi lại hình ảnh nam thanh niên thực hiện hành vi trộm cắp điện thoại. (bút lục số 32-33)
• 01 đĩa CD chứa đoạn video thời lượng 13 giây từ khoảng thời gian 14 giờ 30 phút 57 giây đến 14 giờ 31 phút 09 giây ngày 05/9/2024 ghi nhận hình ảnh một nam thanh niên trộm xe BKS 43D1-691.05 tại trước nhà K N, thành phố Đà Nẵng.

Về trách nhiệm dân sự:

Chị Nguyễn Thị L đã nhận số tiền bồi thường 9.000.000 đồng, anh Đoàn Minh T đã nhận số tiền bồi thường 3.400.000 đồng; chị L, anh T không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo Nguyễn Trung K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Trung K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Nguyễn Trung K đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại phường H, quận T, thành phố Đà Nẵng, cụ thể: Vào ngày 05/9/2024, trộm cắp của chị Nguyễn Thị L 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, BKS: 43D1-691.05, trị giá 10.300.000 đồng; và vào ngày 06/9/2024, trộm cắp của anh Đoàn Minh T 01 điện thoại Xiaomi Redmi Note 12T Pro, màu trắng trị giá 3.400.000 đồng.

Hành vi trên của Nguyễn Trung K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Như vậy Cáo trạng số 24 /CT-VKS ngày 20 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội bị cáo thì thấy:

Bị cáo là một thanh niên khoẻ mạnh nhưng lười lao động, vì lòng tham và để thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân nên nên đã lén lút trộm cắp tài sản của người khác được pháp luật tôn trọng và bảo vệ.

Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo tu dưỡng trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội hai lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn; tự nguyện khắc phục hậu quả; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho K; gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo và có ông nội là người có công với cách mạng, bản thân K được Liên đoàn Võ thuật tỉnh N tặng Giấy khen, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, ngày 23/3/2021, bị Công an thị xã C, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc trái phép” bằng hình thức “Cảnh cáo” nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét mức hình phạt tương ứng với mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo.

Từ những phân tích trên, xét lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng về tội danh, mức hình phạt là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị L đã nhận số tiền bồi thường 9.000.000 đồng, anh Đoàn Minh T đã nhận số tiền bồi thường 3.400.000 đồng; chị L, anh T không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử áp dụng các quy định điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để giải quyết:

Các vật chứng kèm hồ sơ vụ án có giá trị chứng minh tội phạm nên cần tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ là:

• 01 đĩa CD chứa đoạn video thời lượng 01 phút 11 giây ghi lại hình ảnh nam thanh niên thực hiện hành vi trộm cắp điện thoại. (bút lục số 32-33)
• 01 đĩa CD chứa đoạn video thời lượng 13 giây từ khoảng thời gian 14 giờ 30 phút 57 giây đến 14 giờ 31 phút 09 giây ngày 05/9/2024 ghi nhận hình ảnh một nam thanh niên trộm xe BKS 43D1-691.05 tại trước nhà K N, thành phố Đà Nẵng.

[8] Đối với anh Lê Minh H1 có hành vi mua 01 điện thoại di động của K, nhưng không biết điện thoại do trộm cắp mà có. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T không xử lý là có cơ sở.

Đối với người đàn ông và người phụ nữ mua xe máy BKS 43D1-691.05 do K trộm cắp, hiện chưa rõ nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung K 01 ( một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 11 năm 2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án:

• 01 đĩa CD chứa đoạn video thời lượng 01 phút 11 giây ghi lại hình ảnh nam thanh niên thực hiện hành vi trộm cắp điện thoại. (bút lục số 32-33)
• 01 đĩa CD chứa đoạn video thời lượng 13 giây từ khoảng thời gian 14 giờ 30 phút 57 giây đến 14 giờ 31 phút 09 giây ngày 05/9/2024 ghi nhận hình ảnh một nam thanh niên trộm xe BKS 43D1-691.05 tại trước nhà K N, thành phố Đà Nẵng.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Trung K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

4. Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết trích sao bản án.