Mẫu 27-HS TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc —————————

Bản án số: 18/2025/HS-ST

Ngày 20-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

– Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bé Thu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tấn Hậu và bà Phan Thị Yến.

– Thư ký phiên tòa: Bà Lý Ngọc Dung – Thư ký Tòa án, của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

– Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Phú Sang – Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 228/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2025/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Anh T (tên gọi khác Tuấn T1), sinh ngày 01 tháng 01 năm 1974 tại huyện T, tỉnh Kiên Giang. Nơi cư trú: Tổ I, khu phố K, huyện T, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công Giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P, (chết) và bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1953; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Thúy L, sinh năm 1974; có 02 con lớn sinh năm 1997 nhỏ sinh năm 2001; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/10/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố L (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Nguyễn Quốc M, sinh năm 1989. Địa chỉ: F đường V, khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (Vắng mặt);
2. Anh Phan Bá L1, sinh năm 2000. Địa chỉ: Lô C, khóm H, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (Vắng mặt);
3. Anh Nguyễn Tấn L2, sinh năm 2006. Địa chỉ: 1 khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (Vắng mặt);
4. Anh Lê Thanh H, sinh năm 2004. Địa chỉ: 1 khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (Vắng mặt);
5. Ông Nguyễn Tấn S, sinh năm 1989. Địa chỉ: 2 khóm B, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (Vắng mặt);
6. Bà Nguyễn Thị Thúy L, sinh năm 1975. Địa chỉ: Tổ I, khu phố K, thị trấn T, huyện T, tỉnh Kiên Giang (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do quen biết nên ông Nguyễn Tấn S có cho Nguyễn Quốc M vay số tiền 1.000.000.000 đồng, quá trình vay M chỉ trả được vốn và lãi là 650.000.000 đồng, còn nợ 350.000.000 đồng thì không trả nữa. Ông S nhiều lần gọi điện và liên hệ đến Công ty TNHH MTV X (Công ty X) có trụ sở tại số F, đường N, khóm B, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang, là nơi M làm việc để yêu cầu trả nợ; cho rằng việc ông S liên hệ đến nơi làm việc đã làm ảnh hưởng uy tín của M và ảnh hưởng hoạt động kinh doanh của Công ty nên M nảy sinh ý định đánh ông S để dằn mặt. Thực hiện ý định, ngày 07 tháng 12 năm 2023 M gặp Nguyễn Anh T để thuê T tìm người đánh ông S ngay tại cổng chính Công ty với giá 10.000.000 đồng và chuyển tiền trước vào tài khoản cho T thì T đồng ý.

Vào các ngày 11, 12 tháng 12 năm 2023, ông S tiếp tục đến cổng chính Công ty tìm M đòi nợ, nên khoảng 19 giờ ngày 12 tháng 12 năm 2023, M điện thoại cho T để thoả thuận việc đánh ông S, lúc này T kêu Phan Bá L1 điều khiển xe mô tô chở T đến gặp M tại quán cà phê gần Công ty X để bàn bạc đánh Sĩ vào ngày 13 tháng 12 năm 2023 tại cổng chính Công ty X. Tại đây, M mở điện thoại của M cho T, L1 xem hình ảnh, đặc điểm để nhận dạng xe và ông S và cho biết thời gian ông S sẽ có mặt tại cổng Công ty để T, L1 biết. T yêu cầu M đưa thêm 3.000.000 đồng thì M đồng ý và chuyển vào tài khoản của T 3.000.000 đồng. Sau đó, L1 điện thoại cho Nguyễn Tấn L2, sinh ngày 19 tháng 01 năm 2006 hẹn đến tại khu vực đối diện siêu thị M1 để gặp L1 và T, khi gặp L1 rủ thêm Lạc tham gia đánh ông S thì L2 đồng ý nên T đưa trước cho L2 300.000 đồng để đổ xăng và ăn uống, đánh xong sẽ đưa thêm 2.700.000 đồng. Sau đó, L2 rủ thêm Lê Thanh H cùng tham gia đánh ông S thì H đồng ý.

Ngày 13 tháng 12 năm 2023, khi M thấy ông S 02 lần đến cổng chính Công ty tìm thì M điện thoại cho T, L1 biết. Sau đó, T, L1 kêu L2 và H đi đánh ông S vào đầu giờ làm việc buổi chiều cùng ngày. Khoảng 13 giờ, ngày 13 tháng 12 năm 2023, sau khi quan sát và xác định ông S đang đứng trên vỉa hè ngay cống chính Công ty X nghe điện thoại thì L2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đen biển số 67B2-791.97 chở H đâm thẳng vào chân ông S, còn H ngồi sau xe cầm mũ bảo hiểm đánh vào người S, làm rớt mất điện thoại của ông S đang cầm, rồi tăng ga bỏ chạy. Sau đó, L2 thông báo cho L1 biết đã đánh ông S, nên L1 thông báo cho T biết và được T trả công 3.700.000 đồng, L1 đưa lại cho L2 2.700.000 đồng. Nhận tiền xong, L2 cho L1 500.000 đồng.

Ngày 15 tháng 12 năm 2023 và ngày 12 tháng 8 năm 2024, Công ty X có các Công văn số 1133/XS và 872/XSKT-TCHC đề nghị xử lý nghiêm những người có hành vi gây rối trật tự, gây mất an ninh, trật tự trước cổng chính trụ sở Công ty vì hành vi đã gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến hoạt động của Công ty, từ sau khi sự việc xảy ra đã làm nhân viên trong Công ty L3, bàn tán, gây tâm lý hoang mang cho người lao động của Công ty cũng như khách hàng đến giao dịch.

Ngày 15 tháng 12 năm 2023 và ngày 12 tháng 8 năm 2024, Ủy ban nhân dân phường M, thành phố L có các Công văn số 377/CV-UBND và 359/CV-UBND đề nghị điều tra làm rõ và xử lý nghiêm nhóm thanh niên dùng xe điều khiển đụng vào người khác và đánh người gây rối trật tự công cộng trước cổng chính Công ty X vì đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, làm ảnh hưởng, đe doạ, làm phá vỡ trạng thái bình yên, ổn định của xã hội, phá vỡ trật tự, kỷ cương xã hội, khiến cho bộ phận không nhỏ cán bộ, người dân tại khu vực phường M, trung tâm hành chính của thành phố L, nơi đặt nhiều trụ sở của tỉnh hoang mang, lo sợ, phẫn nộ.

Vật chứng thu giữ, gồm: 01 xe mô tô màu đỏ đen nhãn hiệu Wave alpha màu đen, biển số 67B2 - 791.97; 01 mũ bảo hiểm màu xám hiệu TONATO Helmet; 01 mũ bảo hiểm có in hoa văn hoạt hình hiệu sơn; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro max màu xanh lá cây có sim số 0943218777 và 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO màu xanh đen.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 856/23/KLTTCL-TTPY ngày 20/12/2023 Trung tâm pháp y tỉnh A đối với Nguyễn Tấn S, sinh năm 1989. Các kết quả chính: Sây sát da dạng mảng mặt sau khuỷu trái để lại vết biến đổi sắc tố kích thước (02 x 01) cm. Tỷ lệ là 0,5%. Sây sát da dạng mảng không liên tục mặt sau trong 1/3 trên cẳng tay trái để lại vết biến đổi sắc tố kích thước (04 x 02) cm. Tỷ lệ là 0,5%. Sây sát da dạng mảng mặt trong 1/3 trên cẳng chân phải để lại vết biến đổi sắc tố kích thước (01 x 01) cm. Tỷ lệ là 01%. Sây sát da dạng mảng mặt trước 1/3 giữa cẳng chân trái để lại sẹo kích thước (3,5 x 02) cm, là sẹo có kích thước trung bình tỷ lệ là 02%. Sưng bầm vùng bụng trái cách ngang rốn 03 cm kích thước (3.5 x 1.5) cm, sẽ mất dần sau khoảng 25 ngày. Tỷ lệ là 00%. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên của Nguyễn Tấn S là 04%. Kết luận khác: Tất cả thương tích trên do vật tày gây nên.

Ngày 16 tháng 12 năm 2023, ông S có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, đến ngày 23 tháng 01 năm 2024 ông S có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, nên ngày 26 tháng 01 năm 2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với Lê Thanh H, Phan Bá L1, Nguyễn Anh T, Nguyễn Quốc M, Nguyễn Tấn L2 về tội “Cố ý gây thương tích”.

Nguyễn Quốc M, Phan Bá L1, Nguyễn Tấn L2, Lê Thanh H đã bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” vào ngày 27/9/2024. Riêng bị cáo T bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Đến ngày 14/10/2024 bị Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố L bắt theo Quyết định truy nã.

Tại Cáo trạng số 19/CT-VKS, ngày 30/12/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ Luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm bị cáo Nguyễn Anh T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 09 đến 10 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS, đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 9.000.000 đồng thu lợi từ hành vi phạm tội của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

• Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
• Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Anh T đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng về thời gian, địa điểm, hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận:

Nguyễn Quốc M đã thực hiện hành vi thuê Nguyễn Anh T, sau đó T thuê lại Phan Bá L1, Nguyễn Tấn L2 và Lê Thanh H đánh anh Nguyễn Tấn S tại cổng chính trụ sở Công ty TNHH MTV X trong giờ hành chính, gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của Công ty TNHH MTV X, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của các bị cáo T, M, L1, L2 và H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ Luật Hình sự có khung hình phạt là phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm (tội phạm ít nghiêm trọng).

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh gây thương tích cho người khác ngay tại cổng Công ty X, nơi có nhiều người và phương qua lại là vi phạm pháp pháp luật, sẽ làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của khu vực này nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện bị cáo rất manh động, liều lĩnh và xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động bình thường của xã hội, gây mất an ninh, trật tự trị an và gây tâm lý lo lắng cho nhân dân.

Về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại Cơ quan Điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện nộp lại tiền thu lợi bất chính. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên đề nghị của Viện Kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này có Nguyễn Tấn L2, sinh ngày 19/01/2006 (là người chưa thành niên tại thời điểm phạm tội ngày 13/12/2023) nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng là xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ Luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên đề nghị của Viện Kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

Trong vụ án này T, M, L1, L2 và H cùng thực hiện hành vi phạm tội do đó vụ án thuộc trường hợp có đồng phạm nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Xét vai trò của từng bị cáo, thấy rằng bị cáo M là người khởi xướng, là người trực tiếp thuê T; T là người trực tiếp kêu L1 đánh ông S; L1 là người rủ thêm L2 và trực tiếp nhận tiền từ T để trả công cho L2; còn L2 và H là người trực tiếp thực hiện hành vi đâm xe và đánh ông S.

Tại Bản án sơ thẩm số 158/2024/HS-ST, ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang: Bị cáo M bị xử phạt 09 tháng tù; bị cáo L1 bị xử phạt 09 tháng tù; bị cáo L2 bị xử phát 06 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Hậu bị xử phạt 07 tháng 25 ngày tù.

Bị cáo T có vai trò tương ứng như vai trò của bị cáo M nên mức án của hai M, T cũng phải tương đồng như nhau.

[4] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra đã được xử lý tại Bản án sơ thẩm số 158/2024/HS-ST, ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Riêng số tiền 9.000.000 đồng bà Nguyễn Thị Thúy L giao nộp là tiền thu lợi bất chính nên căn cứ vào Điều 47 của Bộ Luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện Kiểm sát tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[5] Đối với bà Nguyễn Thị Thúy L là người đã nộp thay bị cáo T số tiền 9.000.000 đồng. Bà không có yêu cầu bị cáo T trả lại số tiền này nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm o khoản 1 Điều 52; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ Luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính kể từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 14/10/2024).

Căn cứ Điều 47 của Bộ Luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 9.000.000 (Chín triệu đồng) theo Giấy nộp tiền số 28603219, ngày 23/01/2025 tại Ngân hàng TMCP Đ – chi nhánh A.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Anh T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, bà Nguyễn Thị Thúy L được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ông Nguyễn Quốc M, anh Phan Bá L1, anh Nguyễn Tấn L2, anh Lê Thanh H, anh Nguyễn Tấn S được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - Phòng KTNV-THA, TAND tỉnh An Giang; - VKSND tỉnh An Giang; - VKSND TP. Long Xuyên; - Chi cục THADS TP. Long Xuyên; - Công an thành phố Long Xuyên; - Sở Tư pháp tỉnh AG; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu VP; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Bé Thu