NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoài .

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Hiếu.

Bà Nguyễn Minh Hằng.

Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Hậu - Thư ký Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Đào Thị Ngọc Mai - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 173/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 33/2024/HSST-QĐ ngày 20 tháng 12 năm 2024 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 01/TB -TA ngày 03 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Vũ Xuân H, sinh ngày 10 tháng 8 năm 1979 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện V, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T và bà Đỗ Thị T1; có vợ là Nguyễn Thị H1 (đã ly hôn) và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/8/2024; có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1983; nơi cư trú: Bến xe M, phường L, quận K, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công ty cổ phần V; địa chỉ: Xóm F D, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 28/3/2024, Vũ Xuân H (có Giấy phép lái xe hạng FC, là lái xe của Công ty cổ phần V, địa chỉ: Xóm F D, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng) điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 15C-111.49 kéo theo sơ mi rơ moóc BKS 15R-082.23 đi trên đường C theo hướng từ ngã tư T về ngã tư C để lấy hàng, khi đang đi thì Huấn thấy trên táp lô xe có cảnh báo lỗi hệ thống phanh nên điều khiển xe sát vỉa hè, dừng xe ở lòng đường dành cho xe mô tô, thô sơ tại khu vực trước cửa nhà số A đường C, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng (khu vực cấm dừng đỗ xe) để xuống kiểm tra xe. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, anh Nguyễn Văn T2 (sinh 1983, ĐKHKTT: Bến xe M, phường L, quận K, thành phố Hải Phòng) điều khiển xe mô tô BKS 15B2-211.73 trên đường C cùng chiều đâm vào đuôi sơ mi rơ moóc BKS 15R-082.23. Lúc này, H nghe thấy tiếng động, kiểm tra đuôi sơ mi rơ moóc thì phát hiện anh T2 bị thương tích. Ngay sau đó, H gọi xe đưa anh T2 đi cấp cứu và đến Đội Cảnh sát giao thông số D, Phòng C Công an thành phố H để trình diện.

Khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông thuộc đường C, chiều đường bên phải hướng ngã 4 T đi ngã 4 C, thuộc địa phận phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng. Đường được trải nhựa, phẳng nhẵn không có chướng ngại vật, có dải phân cách chia hai chiều xe chạy. Mỗi chiều đường rộng 14m, trên đường có vạch sơn màu trắng phân các làn xe chạy, cách vị trí xảy ra tai nạn 150m có biển báo P.130 “cấm dừng xe và đỗ xe”.

Xác định cột điện 1.11 làm điểm mốc, mép đường C bên phải hướng ngã tư T đi ngã tư C làm mép đường chuẩn. Trên mặt đường theo chiều từ ngã tư T đi ngã tư C phát hiện:

• - 01(một) xe ô tô đầu kéo BKS 15C-111.49 kéo sơ mi rơ moóc BKS 15R-082.23 đỗ, đầu xe hướng đi ngã tư C, đuôi xe hướng ngã tư T.
• + T3 trục bánh trước bên phải xe ô tô đầu kéo BKS 15C-111.49 cách mép đường chuẩn là 0,8m.
• + T3 trục sau cùng bên phải (hàng bánh thứ 3) xe ô tô đầu kéo BKS 15C-111.49 cách mép đường chuẩn là 0,9m.
• + T3 trục bánh sau cùng bên phải (hàng bánh thứ 3) rơ moóc BKS 15R-082.23 cách mép đường chuẩn là 1,1m và cách biển báo số P. 130 là 150m.
• - Xe mô tô BKS 15B2-211.73 nằm đổ nghiêng bên trái, đầu xe quay hướng ngã tư cảng A, đuôi xe quay hướng ngã tư T.

2

• + T3 trục bánh trước xe mô tô cách mép đường chuẩn là 4,2m và cách tâm trục bánh sau cùng bên trái (hàng bánh thứ 3) rơ moóc BKS 15R-082.23 là 0,4m.
• - T3 trục bánh sau xe mô tô cách mép đường chuẩn là 3,8m và cách tâm cột điện 1.11 là 26,6m.
• - Vết máu loãng có kích thước 1,2mx0,5m, tâm vết cách mép đường chuẩn là 2,6m và cách trục bánh sau xe mô tô là 1,3m.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể số 500/2024/KLTTCT-TTPYHP ngày 26/7/2024 của Trung tâm P kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn T2 là 67%.

Tại Biên bản về việc kiểm tra nồng độ cồn bằng hơi thở của Vũ Xuân H cho kết quả 0.000mg/L, kiểm tra các chất ma tuý trong máu của Vũ Xuân H hồi 21h31' ngày 28/3/2024 tại Bệnh viện H2 cho kết quả: Không có ma tuý trong máu của Vũ Xuân H.

Tại Phiếu kết quả xét nghiệm máu của Nguyễn Văn T2 hồi 19h29' ngày 28/3/2024 tại Bệnh viện H2 cho kết quả: Định lượng Ethanol trong máu là 130.80mg/dl.

Khám nghiệm dấu vết trên các phương tiện và tại bản kết luận giám định số 1314/KL-KTHS ngày 25/4/2024 của phòng K Công an thành phố H kết luận: Dấu vết cong vênh kim loại, bề mặt trượt xước mất bụi bẩn màu nâu xám, mất sơn màu xanh, bám dính tạp chất màu trắng (dạng mạt nhựa), màu đỏ (dạng sơn) theo chiều từ sau về trước tại bên trái cản sau xe sơ mi rơ moóc BKS 15R- 082.23 kéo sau đầu kéo mang BKS15C-111.49 phù hợp với dấu vết bung bật khỏi vị trí lắp ráp ban đầu, xô lệch, dập vỡ khuyết nhựa, bề mặt trượt xước mất nhựa màu trắng, mất sơn màu đỏ, bám dính tạp chất màu nâu xám (dạng bụi bẩn), màu xanh (dạng sơn) theo chiều từ trước về sau tại mặt nạ và ốp nhựa bảo vệ cụm đèn phía trước trên xe mô tô mang BKS 15B2-211.73. Các dấu vết này được hình thành khi xe mô tô mang BKS 15B2-211.73 chuyển động cùng chiều va chạm với xe sơ mi rơ moóc mang BKS 15R-082.23 kéo sau đầu kéo mang BKS 15C-111.49.

Kết luận giám định số 5965/KL-KTHS ngày 23/8/2024 của V1 - Bộ C1 kết luận: Trên mặt táp lô của xe ô tô đầu kéo BKS 15C-111.49 kéo theo sơ mi rơ moóc BKS 15R-082.23 có hiển thị cảnh báo lỗi về động cơ của xe. Xe có thể di chuyển về vị trí đỗ an toàn được.

Kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐGTS ngày 29/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự quận H kết luận giá trị thiệt hại của các phương tiện tại thời điểm xảy ra tai nạn: Thiệt hại của xe mô tô 02 bánh HONDA, loại AIRBLADE, BKS 15B2- 211.73 là: 4.275.000 đồng; thiệt hại của

3

01 sơ mi rơ moóc tải, hiệu DALI, BKS 15R-082.23, màu sơn xanh, số khung LA9B53GE2F1TJV357 là: 2.000.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Xuân H khai nhận hành vi như nội dung nêu trên đồng thời khai khi thấy trên táp lô xe báo lỗi, H biết đây là đoạn đường có quy định “cấm dừng và đỗ xe” và biết xe vẫn có thể di chuyển được nhưng H vẫn dừng đỗ để kiểm tra xe.

Anh Nguyễn Văn T2 khai ngày 28/3/2024 anh T2 đi làm tại Cảng H, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng, đến 18 giờ cùng ngày anh T2 điều khiển xe mô tô BKS 15B2-211.73 để đi về nhà, do buổi trưa anh T2 có uống bia nên không làm chủ được tay lái, va chạm với xe ô tô đầu kéo BKS 15C-111.49 kéo theo sơ mi rơ moóc BKS 15R-082.23 đỗ phía trước cùng chiều.

Về vật chứng vụ án và các đồ vật, tài liệu tạm giữ:

• - 01 xe ô tô đầu kéo BKS 15C-111.49 kéo theo sơ mi rơ moóc BKS 15R-082.23 và các giấy tờ liên quan, kết quả xác minh xác định chủ sở hữu xe là Công ty cổ phần V; ngày 05/11/2024 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe ô tô đầu kéo và sơ mi rơ moóc cùng các giấy tờ liên quan cho Công ty cổ phần V.
• - Xe mô tô BKS 15B2-211.73, qua điều tra xác định là tài sản của anh Nguyễn Văn T2 nên ngày 05/11/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe mô tô cho anh T2.
• - 01 Giấy phép lái xe hạng FC số [...] mang tên Vũ Xuân H kèm theo hồ sơ.

Về trách nhiệm dân sự: Vũ Xuân H và Công ty cổ phần V đã bồi thường cho anh Nguyễn Văn T2 số tiền 95.000.000 đồng, anh Nguyễn Văn T2 không có yêu cầu nào khác và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Vũ Xuân H. Đối với xe ô tô đầu kéo BKS 15C-111.49 kéo theo sơ mi rơ moóc BKS 15R-082.23 và xe mô tô BKS 15B2-211.73 thiệt hại nhỏ nên gia đình Nguyễn Văn T2 và Công ty cổ phần V không yêu cầu bồi thường.

Tại Cáo trạng số 177/CT-VKS ngày 28 tháng 11 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố Vũ Xuân H về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Xuân H thừa nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và Viện Kiểm sát nhân dân quận H truy tố Huấn về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ mức hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo hưởng sự khoan hồng của pháp luật được cải tạo ngoài xã hội.

4

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vũ Xuân H về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự tuyên phạt: Bị cáo Vũ Xuân H từ 21 tháng đến 27 tháng cải tạo không giam giữ về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Bị cáo Vũ Xuân H không có nghề nghiệp ổn định và tài sản nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền và miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo T4.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, trả lại cho bị cáo Giấy phép lái xe hạng FC số [...] ngày 22/5/2023 do Sở giao thông vận tải thành phố H cấp mang tên mang tên Vũ Xuân H.
• - Về án phí: Bị cáo H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:

[1] Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Xuân H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về việc vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

[3] Bị hại anh Nguyễn Văn T2 vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Công ty cổ phần V đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

- Về tội danh:

5

[4] Khoảng 18 giờ ngày 28/3/2024, tại khu vực trước cửa nhà số A đường C, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng, Vũ Xuân H dừng, đỗ xe ô tô đầu kéo BKS 15C-111.49 kéo theo sơ mi rơ moóc BKS 15R-082.23 sai quy định, tại đoạn đường cấm dừng đỗ xe, dẫn đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, anh Nguyễn Văn T2 điều khiển xe mô tô BKS 15B2-211.73 đi phía sau cùng chiều đâm vào đuôi chiếc sơ mi rơ moóc nêu trên, hậu quả anh T2 bị thương tích với tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 67%; hai phương tiện bị hư hỏng, tổng thiệt hại về tài sản là 6.275.000 đồng.

[5] Tại khoản 1 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ quy định: “1. Người tham gia giao thông phải chấp hành hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ.”

[6] Và khoản 1 Điều 19 Luật Giao thông đường bộ quy định: “Người điều khiển phương tiện khi dừng xe, đỗ xe trên đường phố phải tuân theo quy định tại Điều 18 của Luật này và các quy định sau đây: 1. Phải cho xe dừng, đỗ sát theo lề đường, hè phố phía bên phải theo chiều đi của mình; bánh xe gần nhất không được cách xa lề đường, hè phố quá 0,25 mét và không gây cản trở, nguy hiểm cho giao thông...”

[7] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Xuân H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[8] Bị cáo Vũ Xuân H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[9] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Xuân H thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, ngay sau tai nạn đã đến Cơ quan Công an trình diện, người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và người bị hại cũng có lỗi nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt:

[10] Bị cáo Vũ Xuân H phạm tội ít nghiêm trọng và có nơi thường trú rõ ràng nên xử phạt Vũ Xuân H với mức hình phạt là cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú và gia đình quản lý là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo Vũ Xuân H làm nghề tự do, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

- Về hình phạt bổ sung:

6

[11] Bị cáo Vũ Xuân H không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự:

[12] Vũ Xuân H và Công ty cổ phần V đã bồi thường cho anh Nguyễn Văn T2 số tiền 95.000.000 đồng, anh Nguyễn Văn T2 không có yêu cầu bồi thường thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[13] Đối với xe ô tô đầu kéo BKS 15C-111.49 kéo theo sơ mi rơ moóc BKS 15R-082.23 và xe mô tô BKS 15B2-211.73 thiệt hại nhỏ nên gia đình Nguyễn Văn T2 và Công ty cổ phần V không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng:

[14] Trả lại cho bị cáo Vũ Xuân H: 01 Giấy phép lái xe hạng FC số [...] ngày 22/5/2023 do Sở giao thông vận tải thành phố H cấp mang tên mang tên Vũ Xuân H.

- Về án phí:

[15] Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vũ Xuân H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt: Vũ Xuân H 21 (Hai mươi mốt) tháng cải tạo không giam giữ về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện V, thành phố Hải Phòng nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Vũ Xuân H cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện V, thành phố Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo Vũ Xuân H có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã C, huyện V, thành phố Hải Phòng trong việc giám sát và giáo dục bị cáo Vũ Xuân H.

7

Trường hợp bị cáo Vũ Xuân H thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 100 Luật Thi hành án hình sự như sau:

Người chấp hành án có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 30 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian chấp hành án, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người chấp hành án khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người chấp hành án khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người chấp hành án vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giao dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Người chấp hành án không được xuất cảnh trong thời gian chấp hành án.

Căn cứ Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Vũ Xuân H.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên: Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng FC số [...] ngày 22/5/2023 do Sở giao thông vận tải thành phố H cấp mang tên mang tên Vũ Xuân H.

- Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc: Bị cáo Vũ Xuân H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười năm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười năm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

8

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 (mười năm) ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

10

11

12

13

14