NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thủy

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Bình; bà Dương Thị Thắm.

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến Nhi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 20/6/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số số 13/2024/TLST-HS ngày 24/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2024/QĐXXST-HS ngày 07/6/2024 đối với bị cáo:

Hoàng Khắc C - Sinh năm 1978; KHTT: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Khắc D (đã chết) và bà Lê Thị N; có vợ là Hoàng Thị L và có 03 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 14/3/2024 đến nay - Có mặt.

- Bị hại: Anh Hoàng Văn T - sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa - Có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng:

1/ Anh Vũ Hoàng L1 - sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn A, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa – Có mặt.

2/ Anh Bùi Văn T1 - sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa – Có mặt.

3/ Ông Mai Đình T2 - sinh năm 1955; địa chỉ: Tiểu khu Y, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa – Có mặt.

4/ Anh Hoàng Văn T3 - sinh năm 1988; địa chỉ: Phố Q, phường A, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 10/2023, anh Mai Anh P (sinh năm 1976; trú tại phường T, thành phố T) đến xưởng chế tác đá Mạnh Quyền của anh Mai Văn Q (sinh năm 1985) tại xã H, huyện H để thỏa thuận mua đá và thi công ốp đá phần mộ Gia tiên tại nghĩa trang T4, thị trấn N, huyện N. Các bên thống nhất sẽ xây lắp mộ vào ngày 18/11/2023.

Do xưởng đá của anh Q chỉ chuyên về chế tác, không có phương tiện vận chuyển và thợ lắp đặt bia mộ nên đến gần ngày tiến hành xây lắp mộ cho gia đình anh P, anh Q đã liên hệ với anh Trần Văn N1 (sinh năm 1982; trú tại xã H, huyện H) chuyên làm nghề vận chuyển đá, thuê anh N1 vận chuyển đá đến địa điểm xây lắp mộ của gia đình anh P, đồng thời nhờ anh N1 tìm thuê thợ lắp đặt bia mộ. Để thực hiện công việc đã thoả thuận với anh Q, anh N1 đã liên hệ với anh Vũ Hoàng L1 - sinh năm 1989, trú tại: thôn A, xã H, huyện H nói anh L1 gọi thêm thợ xây lắp bia mộ. Anh L1 đã gọi thêm 3 người thợ khác để đi làm cùng với mình, gồm: Hoàng Khắc C; anh Hoàng Văn T, sinh năm 1977, trú tại: thôn T, xã H, huyện H và anh Bùi Văn T1, sinh năm 1996, trú tại: thôn T, xã T, huyện T. Cả 4 người này đều là những lao động tự do theo mùa vụ, trong đó có việc lắp ráp, ốp đá phần mộ tại các nghĩa trang; khi làm chung với nhau, mỗi người tự giác phối hợp thực hiện công việc chứ không có người quản lý, phân công, điều hành.

Ngày 17/11/2023, anh N1 đã vận chuyển đá ốp mộ, đá lát sân và đá xây dựng tường rào đến khu mộ Gia tiên của gia đình anh P. Đến khoảng 04 giờ ngày 18/11/2023, anh N1 dùng xe tải cẩu chở 01 máy cẩu bánh xích chân nhện (Cần trục bánh xích) nhãn hiệu TADANO, Model TM-23Z-1-099 (có tay cẩu vươn dài tối đa là 5,7m) đến vị trí xây dựng để cùng những người thợ tiến hành xây lắp mộ. Sau khi đưa máy cẩu đến, do còn sớm nên anh N1 điều khiển xe tải cẩu đến huyện H làm việc trước, dự định sau đó sẽ về điều khiển máy cẩu đá để làm cho gia đình anh P.

Đến khoảng 08 giờ ngày 18/11/2023, tổ thợ thực hiện việc lắp mộ đá gồm: L1, C, T và T1 được anh Hoàng Văn T3 là nhân công của xưởng đá Mạnh Q1 điều khiển xe ô tô chở đến nghĩa trang T4, thị trấn N. Lúc này, gia đình anh P yêu cầu thực hiện việc ốp mộ đá để lấy giờ đẹp nên mặc dù anh N1 chưa về để điều khiển máy cẩu nâng đá nhưng mọi người vẫn đồng ý làm việc. Do trước đó đã từng điều khiển loại máy cẩu này nên lần lượt anh L1, anh T1 đến khởi động máy cẩu nhưng không khởi động được. Thấy vậy, anh L1 có nói Hoàng Khắc C đến thử thì C lại khởi động được máy. Sau đó, C tự điều khiển máy cẩu nâng các tấm đá ốp mộ vào vị trí lắp đặt, còn anh L1, anh T, anh T1 trực tiếp lắp ráp và dùng xi măng gắn các tấm đá lại với nhau.

Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi đã cẩu đá ốp mộ xong, C định di chuyển máy cẩu đến vị trí khác để cẩu đá xây lắp tường rào. Tuy nhiên, do tự tin sẽ di chuyển được máy cẩu mà không cần thu gọn toàn bộ phần trục tay nâng nên khi C bắt di chuyển thì máy cẩu mất thăng bằng và bị đổ nghiêng về phía anh Hoàng Văn T đang lau chùi xi măng tại phần mộ vừa ốp đá. Khi máy cẩu đổ, cánh tay cẩu đã va đập vào phần lưng của anh T làm cơ thể anh T bị ép xuống theo tư thế ngồi xổm và co giật. Thấy vậy, Hoàng Khắc C đã kêu gọi mọi người đưa anh T đi cấp cứu.

Sau khi sự việc xảy ra, anh Hoàng Văn T được mọi người đưa đến Bệnh viện Đa khoa huyện N, Bệnh viện Đa khoa tỉnh T và Bệnh viện H để cấp cứu điều trị trong cùng ngày 18/11/2023. Theo hồ sơ bệnh án của Hoàng Văn T tại Bệnh viện H về kết quả xét nghiệm cận lâm sàng, phẫu thuật và điều trị thể hiện các tổn thương cơ thể như sau:

• + Siêu âm ổ bụng ngày 18/11/2023: Hình ảnh theo dõi đụng dập nhu mô gan, nang thận phải, sỏi thận trái, dịch ổ bụng, màng phổi phải.
• + Chụp Xquang tim phổi tại giường ngày 19/11/2023: Gãy cung bên 3-8 bên trái. Cung sau xương sườn 2, 3, 4, cung bên xương sườn 3-7 bên phải. Tràn dịch khoang màng phổi phải. Góc sườn hoành trái nhọn.
• + Chụp cắt lớp vi tính động mạch chủ ngực ngày 18/11/2023: Hình ảnh chấn thương eo động mạch chủ. Thâm nhiễm, tụ máu quanh động mạch chủ ngực.
• + Chụp Xquang tim phổi thẳng ngày 18/11/2023: Hình ảnh tràn dịch, khí màng phổi phải. Sonde dẫn lưu trường phổi trái. Hình ảnh vỡ bờ ngoài xương bả vai trái, có mảnh rời, đường vỡ không lan vào diện ổ chảo xương cánh tay. Gãy cung bên xương sườn 3 đến 8 bên trái, cung xương sườn 4 đến 9 bên phải.
• + Chụp Xquang cột sống cổ, ngực, thắt lưng thẳng, nghiêng ngày 18/11/2023: Hình ảnh vỡ lún thân cột sống L1, gãy gai ngang hai bên.
• + Chụp Xquang khớp vai trái thẳng ngày 18/11/2023: Hình ảnh vỡ xương bờ ngoài xương bả vai trái, có mảnh rời, đường vỡ không lan vào diện ở chảo Ô xương cánh tay. Hình ảnh gãy cung bên xương sườn 3, 4 bên trái.
• + Chụp cắt lớp vi tính lồng ngực ngày 18/11/2023: Hình ảnh tràn dịch, khí khoang màng phổi phải kèm đụng dập nhu mô đấy phổi. Ít dịch màng phổi trái. Gãy các xương sườn hai bên, xương vai trái.
• + Chụp cắt lớp vi tính cột sống thắt lưng ngày 18/11/2023: Hình ảnh vỡ thân đốt sống L1 có mảnh rời trong ống sống nghi ngờ chèn ép chóp tuỷ. Gãy các gai ngang T11, T, L1, 2, 3 bên trái, gai ngang L1, 2 bên phải.
• + Chẩn đoán trước phẫu thuật: Chấn thương cột sống vỡ L1, trật T12, L1 liệt tuỷ hoàn toàn/Đa chấn thương.
• + Chẩn đoán sau phẫu thuật: Chấn thương cột sống vỡ L1, trật T12, L1 liệt tuỷ hoàn toàn/Đa chấn thương.
• + Phương pháp phẫu thuật: Phẫu thuật cố định cột sống bằng vít qua cuống T11, T12, L2, L3, nắn trật, giải ép.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 81/KLTTCT-PYTH ngày 07/02/2024 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh T đối với thương tích của anh Hoàng Văn T, đã kết luận:

1. Các kết quả chính:

1.1. Kết quả khám giám định:

• - Chấn thương động mạch chủ ngực độ III gây tổn thương phình động mạch chủ ngực; đã được xử lý đặt Stent Graff động mạch chủ ngực: 51%.
• - Chấn thương bụng kín gây chấn thương gan độ III; đã được điều trị bảo tồn bằng nội khoa: 05%.
• - Chấn thương ngực kín gây tổn thương: Đụng dập nhu mô đấy phổi trái; đã được điều trị; hiện tại còn di chứng hình ảnh xẹp phổi thuỳ dưới trái: 26%; Đụng dập nhu mô đấy phổi phải; đã được điều trị; hiện tại không để lại di chứng: 06%; Vỡ xương bả vai trái: 06%; Tràn dịch, tràn khí màng phổi phải: 05%; Tràn dịch, tràn khí màng phổi trái: 05%; Gãy cung bên xương sườn số 1 bên phải: 02%; Gãy cung bên xương sườn số 2 bên phải: 02%; Gãy cung bên xương sườn số 3 bên phải: 02%; Gãy cung bên xương sườn số 4 bên phải: 02%; Gãy cung bên xương sườn số 5 bên phải: 02%; Gãy cung bên xương sườn số 6 bên phải: 02%; Gãy cung bên xương sườn số 7 bên phải: 02%; Gãy cung bên xương sườn số 8 bên phải: 02%; Gãy cung bên xương sườn số 9 bên phải: 02%; Gãy cung bên xương sườn số 10 bên phải: 02%; Gãy cung bên xương sườn số 3 bên trái: 02%; Gãy cung bên xương sườn số 4 bên trái: 02%; Gãy cung bên xương sườn số 7 bên trái: 02%; Gãy cung bên xương sườn số 8 bên trái: 02%.
• - Chấn thương cột sống lưng – thắt lưng gây tổn thương: Liệt hai chân mức độ nặng, kèm rối loạn cơ tròn: 75%; Gãy lún thân đốt sống và gãy cung sau D12: 21%; Gãy gai ngang L2, L3 bên trái: 16%.
• - Sẹo mổ xử lý chấn thương vùng dọc cột sống lưng – thắt lưng; kích thước sẹo trung bình: 02%.
• - Sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh trái; kích thước sẹo nhỏ: 01%.
• - Sẹo mổ dẫn lưu vùng khoang liên sườn 6 – 7 đường nách giữa bên trái; kích thước sẹo nhỏ: 01%.
• - Sẹo mổ dẫn lưu vùng khoang liên sườn 6 – 7 đường nách giữa bên phải; kích thước sẹo nhỏ: 01%.
• - Sẹo mổ dẫn lưu vùng bẹn phải; kích thước sẹo nhỏ: 01%.

1.2. Kết quả khám chuyên khoa: Khám chuyên khoa thần kinh: Hai chân mất vận động chủ động; Teo cơ cẳng chân hai chân kèm giảm và mất cảm giác ngang từ hai mạn sườn trở xuống; Phản xạ gân xương hai bên giảm; Tiểu qua Sonde.

Kết luận: Liệt mềm hai chân kèm rối loạn cơ tròn (bí đái).

1.3. Kết quả cận lâm sàng.

• - CT-Scanner:
• + Lồng ngực: Phổi trái dải xẹp phổi thuỳ dưới. Phổi phải dải xẹp phổi thuỳ dưới. Khoang màng phổi phải có dịch 2mm, khoang màng phổi trái có dịch 7mm. Vỡ xương vai trái. Nẹp vít đốt sống D11, D12.
• + Cột sống thắt lưng: Vỡ xẹp thân đốt sống L1 kèm vỡ cuống sống mảnh sống hai bên có mảnh di lệch ra phía sau khoảng 5mm gây hẹp ống tuỷ ngang mức, ống tuỷ còn khoảng 10mm. Gãy gai ngang L2, L3 bên trái. Khuyết gai sau L1. Nẹp vít các thân đốt sống D11, D12, L1, L2, L3. Thoái hoá các đốt sống thắt lưng.
• - Siêu âm: Hiện tại siêu âm khoang màng phổi hai bên: Dịch màng phổi hai bên.

1.4. Kết luận hội chẩn.

• - Hội chẩn chuyên khoa Chẩn đoán hình ảnh:
• + Phim cắt lớp vi tính lồng ngực ngày 18/11/2023 Bệnh viện Đa khoa tỉnh T: Trần dịch, tràn khí màng phổi hai bên. Gãy cung bên các xương sườn từ 1 đến 10 bên phải, xương sườn 3, 4, 7, 8 bên trái. Vỡ lún thân đốt D12. Gãy cung sau D12. Gãy gai ngang L2, L3 bên trái.
• + Phim cắt lớp vi tính lồng ngực và cắt lớp vi tính cột sống ngày 17/101/2024 Bệnh viện Đa khoa tỉnh T: Gãy cung bên các xương sườn từ 1 đến 10 bên phải, xương sườn 3, 4, 7, 8 bên trái. Vỡ lún thân đốt D12. Gãy cung sau D12. Gãy gai ngang L2, L3 bên trái đã được phẫu thuật làm vững cột sống đoạn lưng – thắt lưng. Tổn thương di chứng dải xẹp phổi thuỳ dưới trái. Ít dịch mỏng khoang màng phổi hai bên. S động mạch chủ sau chấn thương.
• - Hội chẩn chuyên khoa Phục hồi chức năng: Liệt tuỷ cắt ngang đoạn cột sống lưng, thắt lưng.

2. Kết luận:

Căn cứ thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hoàng Văn T tại thời điểm giám định là : 97% (Chín mươi bảy phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Về trách nhiệm dân sự: anh Hoàng Văn T yêu cầu bồi thường các khoản gồm: chi phí cấp cứu, điều trị là 409.507.787đ; tiền tổn thất tinh thần là 30.000.000đ; thu nhập thực tế bị mất do không thể lao động sau khi bị thương tích là 50.000.000đ. Tổng cộng là 489.507.787đ. Hoàng Khắc C đã tự nguyện bồi thường cho anh T 120.000.000đ; ngoài ra, anh Mai Văn Q, Trần Văn N1, Vũ Hoàng L1 và gia đình anh Mai Anh P đã tự nguyện hỗ trợ anh Hoàng Văn T 75.000.000đ. Hiện tại, anh T yêu cầu Hoàng Khắc C tiếp tục bồi thường số tiền 294.507.787đ.

Vật chứng vụ án là chiếc máy cẩu bánh xích nhãn hiệu TADANO thuộc sở hữu hợp pháp của anh Trần Văn N1, việc Hoàng Khắc C điều khiển máy cẩu là tự ý thực hiện, không được anh N1 bàn giao. Do anh N1 không có lỗi trong việc để Hoàng Khắc C điều khiển máy cẩu, vô ý gây thương tích cho anh T, do vậy ngày 05/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện N trả lại máy cẩu cho anh N1 là đúng quy định pháp luật.

Từ những hành vi trên, Cáo trạng số 19/CT-VKSNS ngày 24/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Hoàng Khắc C phạm tội “Vô ý gây thương tích” theo điểm b khoản 2 Điều 138 của BLHS. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 138; Điều 38; Điều 65; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS: Tuyên bố bị cáo Hoàng K chung phạm tội “Vô ý gây thương tích”. Xử phạt Hoàng Khắc C từ 15 tháng đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về hình phạt bổ sung, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Không. Về TNDS: Áp dụng khoản 1 Điều 48; các điều 584, 585, 586, 590 BLDS: Chấp nhận yêu cầu của bị hại, buộc Hoàng Khắc C phải bồi thường toàn bộ số tiền là 489.507.787đ, chấp nhận đã bồi thường số tiền 195.000.000đ, bị cáo còn phải bồi thường tiếp số tiền 294.507.787đ (hai trăm chín mươi tư nghìn năm trăm linh bảy nghìn bảy trăm tám mươi bảy đồng) cho bị hại.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại: Về hình phạt đề nghị HĐXX cho bị cáo mức án thấp nhất vì bị cáo là lao động chính để bị cáo đi làm lấy tiền bồi thường cho bị hại. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại vẫn giữ nguyên mức yêu cầu tại giai đoạn điều tra với tổng số tiền là 489.507.787đ, đã bồi thường số tiền 195.000.000đ, yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp số tiền 294.507.787đ.

Những người làm chứng công nhận lời khai của bị cáo, bị hại là đúng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của KSV, của bị cáo và những người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, Điều tra viên cũng như Kiểm sát viên đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ mà pháp luật quy định. Các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố là hợp pháp được chấp nhận để làm cơ sở giải quyết vụ án.

[2] Về tội danh: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 18/11/2023, tại nghĩa trang T4, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, Hoàng Khắc C và Hoàng Văn T đều là những người được thuê thi công ốp đá phần mộ Gia tiên cho gia đình anh Mai Anh P. Trong lúc anh Trần Văn N1 là chủ sở hữu máy cẩu chưa đến, Hoàng Khắc C đã tự ý điều khiển di chuyển máy cẩu chân nhện (Cần trục bánh xích) nhãn hiệu TADANO để cẩu đá cho mọi người làm. Trong lúc di chuyển máy cẩu đến vị trí khác, do tự tin vào khả năng điều khiển của mình, C đã chủ quan không thu hết phần trục tay nâng của máy cẩu làm cho máy cẩu bị mất thăng bằng và bị đổ, dẫn đến cánh tay cẩu va đập vào lưng anh Hoàng Văn T gây chấn thương kín bùng ngực, bụng làm anh T bị thương tích với tỷ lệ là 97%.

Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vô ý gây thương tích” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 138 BLHS như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án và hậu quả đối với xã hội mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, người thì phạm tội, người là nạn nhân phải chịu những tổn thương về cơ thể.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt; không có tiền án, tiền sự, không bị xử lý hành chính.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng TNHS. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS đó là: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường khắc phục một phần hậu quả cho người bị hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét yếu tố nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ TNHS như đã phân tích, HĐXX xét thấy cần lên cho bị cáo mức án tương xứng với vai trò, tính chất, mức độ phạm tội mà bị cáo phạm phải. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS, phạm tội lần đầu, chưa từng bị xử lý vi phạm hành chính, có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS, có nơi cư trú rõ ràng ổn định. Vì vậy, cần áp dụng Điều 65 BLHS để xử phạt tù cho hưởng án treo, cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân chấp hành pháp luật tốt.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, anh Hoàng Văn T yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng cộng các khoản là 489.507.787đ (bốn trăm tám mươi chín triệu năm trăm linh bảy nghìn bảy trăm tám mươi bảy đồng) gồm: chi phí cấp cứu, điều trị là 409.507.787đ; tiền tổn thất tinh thần là 30.000.000đ; thu nhập thực tế bị mất do không thể lao động sau khi bị thương tích là 50.000.000đ. Bị cáo chấp nhận mức yêu cầu bồi thường này của bị hại.

HĐXX xét thấy các khoản yêu cầu trên của bị hại là phù hợp và bị cáo cũng đồng ý với mức yêu cầu này nên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bị hại. Chấp nhận đã bồi thường số tiền 195.000.000đ, buộc bị cáo phải bồi thường tiếp cho bị hại số tiền còn lại 294.507.787đ (hai trăm chín mươi tư nghìn năm trăm linh bảy nghìn bảy trăm tám mươi bảy đồng).

[7] Tình tiết khác của vụ án:

Chiếc máy cẩu bánh xích nhãn hiệu TADANO thuộc sở hữu hợp pháp của anh Trần Văn N1, việc bị cáo điều khiển máy cẩu là tự ý thực hiện, không được anh N1 bàn giao. Do anh N1 không có lỗi trong việc để bị cáo điều khiển máy cẩu, vô ý gây thương tích cho anh T, do vậy ngày 05/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện N trả lại máy cẩu cho anh N1 là đúng quy định pháp luật.

Đối với anh Trần Văn N1 là chủ sở hữu máy cẩu, theo kết quả điều tra, anh N1 mua máy cẩu (Cần trục bánh xích) thuộc loại Xe máy chuyên dùng nhưng không đăng ký sở hữu và không đăng kiểm theo quy định. Mặc dù, máy cẩu không đảm bảo an toàn kỹ thuật theo quy định nhưng anh N1 vẫn đưa vào sử dụng. Do đó, ngày 17/5/2024, Chủ tịch UBND huyện N xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền theo Luật xử lý vi phạm hành chính đối với anh N1 là đúng quy định của pháp luật.

Đối với anh Vũ Hoàng L1, trong quá trình làm việc sáng ngày 18/11/2023, anh L1 không chỉ đạo, yêu cầu C điều khiển máy cẩu. Do đó, anh L1 không phải chịu trách nhiệm liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 138, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65, khoản 1 Điều 48 BLHS; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 BLTTHS; Điều 357, Điều 468, Điều 584, Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 590 BLDS; Khoản 1 Điều 21, điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Khắc C phạm tội “Vô ý gây thương tích”.

2. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Khắc C 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hoàng Khắc C phải bồi thường cho anh Hoàng Văn T tổng số tiền còn lại là 294.507.787đ (hai trăm chín mươi tư nghìn năm trăm linh bảy nghìn bảy trăm tám mươi bảy đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị hại có đơn thi hành án, nếu bị cáo chưa thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS.

4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Khắc C phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST và 14.725.000đ (mười bốn triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng) án phí DSST. Tổng cộng án phí bị cáo phải nộp là 14.925.000đ (mười bốn triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng)

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật THADS thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật THADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THDS.