NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lại Thị Hiếu.

Các Thẩm phán: Bà Tòng Thị Hiền,

Ông Đỗ Tuấn Long.

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Quỳnh Mai - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thuỷ - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 26/2024/TLPT-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo Lò Văn T do có kháng cáo của bị cáo Lò Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2024/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.

- Bị cáo có kháng cáo: Lò Văn T, sinh ngày 26/8/1976 tại huyện S, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản H, xã N, huyện S, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hoá: 0/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Lò Văn K, sinh năm 1948 và bà Cà Thị Ý, sinh năm 1955; bị cáo có vợ là Lò Thị T1, sinh năm 1986 và 02 con (con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2007); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/10/2023 đến nay. Có mặt tại phiên toà.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lường Ngọc C - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh S. Có mặt.

- Bị hại: Chị Phạm Hương H, sinh ngày 7/11/1983; nơi cư trú: Tổ dân phố E, thị trấn S, huyện S, tỉnh Sơn La. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lò Thị T1, sinh ngày 01/01/1986; nơi cư trú: Bản H, xã N, huyện S, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ hơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 08/02/2023, Lò Văn T một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26B1-576.14 đi từ bản Huổi Lìu về hướng Trung tâm thị trấn S Khi đi Tiếm đi trên phần đường bên phải của mình, đến K + 500 Quốc lộ A thuộc địa phận bản Nà Nghịu, xã N, huyện S, tỉnh Sơn La Tiếm phát hiện phía trước bên phải hướng đi cách khoảng 40 mét có một xe ô tô tải đang lùi từ trong gara ô tô Tiến T2 ra ngoài Quốc lộ A, phần đuôi xe ô tô tải gần như vuông góc với đường giao thông. Do phần đuôi xe ô tô tải đã chiếm gần một nửa phần đường bên phải của T, nên khi xe mô tô của T đến cách xe ô tô tải khoảng 05 mét thì T bấm còi ra hiệu để xe ô tô không lùi lại phía sau nữa, rồi Tiếm giảm tốc độ chuyển hướng từ làn đường bên phải sang làn đường bên trái theo hướng mình đi. Quá trình chuyển hướng, T chỉ bấm còi ra hiệu để xe ô tô tải không tiếp tục lùi về phía sau mà không bật đèn báo rẽ chuyển hướng, không dừng lại quan sát phía trước trên phần đường bên trái có xe đi ngược chiều hay không mà chuyển sang phần đường bên trái luôn để vòng đi phía sau đuôi xe ô tô tải. Lúc này có chị Phạm Hương H, sinh năm 1983, nơi cư trú tổ dân phố E, thị trấn S, huyện S, tỉnh Sơn La đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26C1-239.44 đi từ hướng trung tâm thị trấn S về hướng xã M đang đi trên phần đường bên phải theo chiều đi của chị H cũng đến phía sau đuôi ô tô tải đang lùi từ phía gara ô tô Tiến T2 ra ngoài Quốc lộ A. Khi hai xe mô tô do T và H điều khiển đi ngược chiều với nhau và đều đi ở trên phần đường bên phải tính theo hướng đi của chị H đâm trực diện vào nhau ngay phía sau đuôi xe ô tô tải. Hậu quả, chị Phạm Hương H bị thương phải đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện S sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh S, còn Lò Văn T bị xây xước ngoài da nên tự điều trị tại nhà, 02 xe mô tô bị hư hỏng.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định, hiện trường là đoạn đường Km 330 + 500 Quốc lộ A, thuộc địa phận bản Nà Nghịu, xã N, huyện S, tỉnh Sơn La. Hướng Bắc là hướng giao thông đi xã M, huyện S. Hướng N là hướng đi Trung tâm thị trấn S Hướng Tây tiếp giáp với G ô tô Tiến Thảo. Hướng Đông tiếp giáp với đường đất dân sinh. Lấy hướng giao thông Trung tâm thị trấn S đi xã M làm hướng để dựng lại hiện trường. Bề mặt đường nơi xảy ra tai nạn được đổ bê tông thẳng, phẳng; Lòng đường rộng 5,67 mét, có vạch kẻ đường phân chia phần đường, lề đường phải rộng 1,30 mét, tiếp giáp là đường đất dân sinh rộng 8,40 mét; lề đường trái rộng 1,30 mét, tiếp giáp là rãnh thoát nước được đậy nắp bê tông rộng 1,20 mét và tiếp đến là Gara ô tô Tiến Thảo. Trong phạm vi 200 mét từ tâm hiện trường về hai hướng đường không có biển báo hiệu, biển cảnh báo nguy hiểm. Tại hiện trường xác định được 08 vị trí; trong đó: Vị trí số 03, 04, 05 được xác định là các vết cày, cà trượt. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được thì khi xảy ra va chạm thì hai phương tiện này đều đổ tại chỗ nên xác định điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện này là ở trên phần đường bên phải tính theo hướng giao thông thị trấn S đi xã M.

Ngày 21/3/2023, Công an huyện S ra Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh S về giám định theo thủ tục hành chính tỉ lệ tổn thương cơ thể của Phạm Hương H do tai nạn giao thông gây ra. Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 95/KLTTCT-TTPY ngày 03/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh S kết luận: "Sẹo vết thương phần mềm vùng mặt xếp 15%; Sẹo mi trên mắt trái co kéo gây hở mi xếp 13%; Gãy xương hàm trên bên phải, di lệch khớp cắn, đã phẫu thuật cổ định hàm, đang can xếp 10%; Gãy xương chính mũi, vẹo vách ngăn ảnh hưởng đến thở xếp 13%; Vỡ thành trước, thành sau xoang hàm phải xếp 8%; Vỡ thành trước thành sau xoang hàm trái xếp 8%; Gãy cung tiếp gò má trái xếp 09%; Vỡ trần hốc mắt, biến dạng hốc mắt trái, ảnh hưởng thị lực xếp 15%. Căn cứ thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương của Phạm Hương H tại thời điểm giám định là 62% (sáu mươi hai phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư."

Sau khi có kết luận thương tích vụ việc có dấu hiệu hình sự, Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện S chuyển toàn bộ tài liệu hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S thụ lý giải quyết theo trình tự thủ tục tin báo về tội phạm.

Ngày 14/6/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S ra Quyết định trưng cầu giám định lại đối với thương tích của Phạm Hương H tại V Bộ C1, do Lò Văn T (người gây tai nạn) không đồng ý với kết quả giám định thương tích của chị Phạm Hương H tại Trung tâm pháp y tỉnh S. Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 4459/KL- KTHS, ngày 21/7/2023 của V Bộ C1 đối với thương tích của chị Phạm Hương H. Kết luận: “(Sẹo trán phải kích thước nhỏ 03%; Sẹo đuôi lông mày trái kích thước nhỏ 03%; Sẹo tại mi mắt trái không co kéo, không hở mi, kích thước nhỏ 03%; Sẹo phẫu thuật gò má trái kích thước nhỏ 03%; Gãy phức tạp xương hàm trên, không ảnh hưởng chức năng 10%: Gãy cung tiếp xương gò má trái, không ảnh hưởng chức năng 08%; Gãy thành ngoài ổ mắt trái, không ảnh hưởng thị lực 05%; Gãy xoang hàm hai bên, không di lệch mỗi bên 07%; Gãy phức tạp xương mũi, không ảnh hưởng chức năng thở 09%). Tại thời điểm giám định tổng tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Hương H là 48% (Bốn mươi tám phần trăm)".

Do Kết luận giám định thương tích của Trung tâm pháp y tỉnh S và Kết luận giám định thương định thương tích của V Bộ C1 khác nhau về kết quả giám định cùng một nội dung; ngày 29/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S ra Công văn số 349/CV-ĐTTH gửi Trung tâm pháp y tỉnh S đề nghị giải thích, làm rõ nội dung sau: Trong thời gian 03 tháng 24 ngày thì hở mi mắt trái; chức năng thở; thị lực của chị Phạm Hương H có phục hồi được không? Trong bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 95/KLTTCT-TTPY, ngày 03/4/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh S ghi giới tính của Phạm Hương H là “nam” và tên người điều khiển xe mô tô va chạm với chị Phạm Hương H là Lò Văn T3, nhưng theo các tài liệu Cơ quan Công an cung cấp là Lò Văn T.

Tại Công văn số 82/TTPY-CM ngày 05/9/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh S giải thích kết luận giám định Pháp y về thương tích số 95/KLTTCT-TTPY ngày 03/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh S như sau: “Về thương tích của Phạm Hương H có hở mi mắt trái, ảnh hưởng chức năng thở, thị lực giảm. Sau thời gian 03 tháng 24 ngày sẽ phục hồi theo thời gian, vì bệnh nhân được điều trị đúng cách và chăm sóc các thương tích hàng ngày, vì là cơ chế sinh học nên sẽ phục hồi. Vậy nên kết luận tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 95/KLTTCT-TTPY, ngày 03/4/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh S ghi rõ tỷ lệ % tổn thương cơ thể là “Tại thời điểm giám định”. Việc ghi giới tính Phạm Hương H là “nam” và tên người điều khiển xe mô tô va chạm với Phạm Hương H là Lò Văn T3, nhưng theo các tài liệu Cơ quan Công an cung cấp là Lò Văn T là lỗi vô ý trong soạn thảo văn bản của Trung tâm Pháp y tỉnh S”.

Biên bản xem xét dấu vết của Lò Văn T vào hồi 11 giờ ngày 08/02/2023 tại Bệnh viện đa khoa huyện S kết quả: “Mu bàn tay trái có vết thương hở rách da chảy máu kích thước 04x05cm. Đầu gối trái có nhiều vết xước da, rỉ máu kích thước 05x03cm".

Ngày 09/5/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đã ra Quyết định trưng cầu giám định tổn hại phần trăm sức khỏe đối với Lò Văn T, tuy nhiên quá trình làm việc Tiếm từ chối giám định sức khỏe.

Khám nghiệm phương tiện: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave a, biển kiểm soát 26C1-239.44 do chị Phạm Hương H điều khiển bị hư hỏng một số bộ phận như sau: Ốp nhựa mặt nạ bảo vệ đèn chiếu sáng có nhiều vết nứt, vỡ; mặt ngoài cụm đèn chiếu sáng trước bị màu xước. Ốp nhựa mặt nạ trước bị vỡ bung rời hoàn toàn khỏi vị trí ban đầu làm lộ toàn bộ hệ thống trong xe. Chắn bùn bằng nhựa bị nứt, vỡ; vành kim loại bánh xe trước bị móp méo từ ngoài vào trong gây hư hỏng vành lộ săm xe bên trong. Phần cánh yếm trái màu trắng bị nứt, vỡ; mặt ngoài cánh yếm có nhiều vết cà trượt trên diện rộng. Vai ba trạc trước của ống thụt giảm xoóc bị đẩy chùn cong từ trước về sau lệnh so với vị trí ban đầu; khung chính đầu xe bị cong từ trước về sau; tay lái đầu trục điều khiển xe bị cong.

Xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 26B1-576.14 do Lò Văn T điều khiển kết quả khám nghiệm như sau: Gương chiếu hậu bên trái bị vỡ hoàn toàn; ốp nhựa mặt nạ đầu xe bị vỡ; cánh yếm nhựa bên trái bị gãy, bung rời hoàn toàn khỏi vị trí ban đầu; phần ngoài ống giảm xoóc bị mài mòn; cần chuyển số trước bị cong lệch so với vị trí ban đầu; giá để chân bị cong lệch so với vị trí ban đầu; đèn xi nhan báo rẽ bị vỡ, không còn tác dụng.

Kết luận định giá tài sản và biên bản định giá tài sản số 14/KL ngày 15/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thuộc UBND huyện S kết luận: “01 mô tô hai bánh nhãn hiệu HONDA Wave a; màu sơn trắng - đen - bạc; số khung: RLHJA3928MY022049; số máy: JA39E2138084; biển kiểm soát 26C1-239.44, xe đã qua sử dụng có các bộ phận bị hư hỏng tổng trị giá: 5.820.000 đồng (Năm triệu tám trăm hai mươi nghìn). 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave; màu sơn đỏ - xám - đen; số khung: 716097; số máy: 5198247; biển kiểm soát 26B1 -576.14, xe đã qua sử dụng có các bộ phận bị hư hỏng tổng trị giá: 1.460.000 đồng (Một triệu bốn trăm sáu mươi nghìn)”.

Người điều khiển xe mô tô Phạm Hương H có giấy phép lái xe mô tô hạng A1, khi xảy ra tai nạn có đội mũ bảo hiểm, mang theo giấy đăng ký xe, giấy phép lái xe và bảo hiểm bắt buộc. Tại phiếu chỉ định cận lâm sàng do Bệnh viện đa khoa huyện S xét nghiệm thì kết quả nồng độ cồn trong máu của H là 0,3 mmol/l (tương đương 1,8432ml/l).

Người điều khiển xe mô tô Lò Văn T có giấy phép lái xe mô tô hạng A1, khi xảy ra tai nạn có đội mũ bảo hiểm, mang theo giấy đăng ký xe, giấy phép lái xe, bảo hiểm xe. Tại phiếu đo nồng độ cồn ngày 08/02/2023, kết quả nồng độ cồn trong máu là 0.000 mg/l.

Đối với chị Phạm Hương H khi tham gia giao thông có nồng độ cồn trong máu là 0,3 mmol/l (Trị số bình thường theo Quyết định số: 320/QĐ-BYT ngày 23/01/2014 của Bộ trưởng Bộ Y quy định về định lượng nồng độ cồn trong máu là nhỏ hơn 10,9 mmol/l tương đương 50 mg/100ml máu). Tuy nhiên, theo quy định tại Nghị định 100/2019/NĐ-CP, ngày 30/12/2019 Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt thì người nào có nồng độ cồn trong máu khi tham gia giao thông đều bị xử phạt nên Cơ quan điều tra chuyển toàn bộ các tài liệu có liên quan đến đội CSGT - TT Công an huyện S để xem xét xử phạt.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 98/2024/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La đã xét xử và Quyết định:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 260, điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Lò Văn T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo nhập trại thụ hình.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Do không nhất trí với quyết định của bản án sơ thẩm, ngày 10/4/2024 bị cáo Lò Văn T có đơn kháng cáo với nội dung: Mức án áp dụng đối với bị cáo là quá cao, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo theo quy định của pháp luật.

* Tại phiên toà phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lò Văn T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2024/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La như sau: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 260;

điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP về án treo: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách là 24 tháng đối với bị cáo. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý.

- Lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Lò Văn T: Nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh và điều khoản áp dụng theo quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới như quan điểm vị đại diện Viện kiểm sát: Tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP về án treo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Lò Văn T được hưởng án treo.

- Bị cáo nhất trí với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa cho bị cáo, thể hiện sự hối lỗi, xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

- Ý kiến của người bị hại: Chị Phạm Hương H yêu cầu bị cáo bồi thường cho chị khoản tiền như đã thỏa thuận ở Tòa án cấp sơ thẩm.

- Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lò Thị T1 nhất trí với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa cho bị cáo Lò Văn T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/4/2024 bị cáo Lò Văn T có đơn kháng cáo. Xét đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể và phạm vi kháng cáo nên vụ án được giải quyết theo trình tự phúc thẩm theo quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong giai đoạn xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn xét xử sơ thẩm đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi như bản án sơ thẩm đã quy kết; lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại cấp sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, vì vậy có đủ cơ sở xác định: Khoảng 7 giờ 30 phút, ngày 08/02/2023, bị cáo Lò Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26B1-576.14 đi từ nhà ở bản H, xã N về hướng Trung tâm thị trấn S Khi đến Km 330 + 500 Quốc lộ A thuộc địa phận bản Nà Nghịu, xã N, huyện S đã không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi có xe ô tô biển kiểm soát 25K-0575 đang lùi trong kho ra đường. Khi tầm nhìn hạn chế nhưng T không giảm tốc độ vẫn chuyển hướng sang làn đường bên trái nhưng không có tín hiệu báo hướng rẽ, không nhường đường cho xe đi ngược chiều đang đi trên phần đường của họ nên đã va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 26C1-239.44 đi ngược chiều do chị Phạm Hương H điều khiển đang đi trên đúng phần đường của mình. Hậu quả, chị H bị tổn hại sức khỏe tại thời điểm giám định là 62%; T bị thương nhẹ và 02 xe mô tô bị hư hỏng. Hành vi của bị cáo Lò Văn T đã vi phạm khoản 1 Điều 9 và khoản 2 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ, gây hậu quả thiệt hại về sức khoẻ, tài sản của người khác.

Do đó, Bản án sơ thẩm số 98/2024/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xét xử bị cáo Lò Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Phạm Hương H số tiền 30.000.000 đồng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới tại cấp phúc thẩm quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Lò Văn T, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo với mức án 01 (Một) năm tù là phù hợp. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo mà không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật Hình sự, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đảm bảo biện pháp cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, thể hiện chính sách hình sự khoan hồng, phù hợp với đề nghị của vị đại điện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[5] Từ những nhận định, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lò Văn T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2024/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tại phiên toà.

[6] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo của bị cáo được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lò Văn T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2024/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La như sau:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Lò Văn T 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 17/6/2024).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Giao bị cáo Lò Văn T cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện S, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Lò Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 17/6/2024).