TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY - HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 18/2024/HSST Ngày: 16/04/2024

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Tú.

Các hội thẩm nhân dân: Bà Đào Thị Minh Nguyệt và bà Trần Thị Huệ.

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Đức Thuận - Thư ký Toà án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Lã Thị Loan - Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 04 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 12/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 03 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 04 năm 2024 đối với bị cáo:

Đào Thế Đ, sinh năm 1967 tại T, Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu D, xã C, huyện T, Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Thế V, sinh năm 1931 và bà Phạm Thị S, sinh năm 1942; Vợ chị Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1971, Con: có 02 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/11/2023 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1-Công an thành phố H. “Có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 28/11/2023, Đào Thế Đ từ nhà sang Bệnh viện Q1 thuộc địa bàn phường S, thị xã S khám bệnh. Khi đến cổng viện do cần sử dụng ma túy nên Đ đi tìm và gặp một phụ nữ trông giống người nghiện, Đ hỏi và mua của người phụ nữ gói ma túy giá 500.000 đồng, người phụ nữ cầm tiền đưa lại cho Đ 01 túi nilong màu trắng bên trong có 03 gói ma túy (02 gói bọc ngoài bằng giấy màu xanh, 01 gói bọc ngoài bằng giấy màu trắng). Sau khi mua được ma túy Đ cất vài túi quần đang mặc rồi điều khiển xe máy tìm nơi sử dụng. Đ đi đến khu vực đồi U thuộc thôn T, xã T dừng xe thì cùng lúc đó tổ Công tác Công an xã T tuần tra phát hiện bắt quả tang hành vi tàng trữ ma túy của Đ. Tang vật thu giữ: 01 gói nilong trong suốt có viền kẻ màu đỏ, bên trong có 02 gói giấy màu xanh và 01 gói màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng ( định hai là ma túy vừa mua để sử dụng ); 01 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 bật lửa; 01 xe máy nhãn hiệu Honda loại Wave, BKS 22B1-158.18.

Ngày 28/11/2023 cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây ra quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ khi bắt quả tang. Tại kết luận giám định số 7946/KL-KTHS ngày 07/12/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội kết luận: Chất bột mầu trắng bên trong 03 gói giấy đều là Heroin, tổng khối lượng 0,683 gam;

Về nguồn gốc ma túy Đào Thế Đ khai mua của người phụ nữ không biết tên ở khu vực cổng Bệnh viện Quân y 105 thuộc địa bàn phòng S, thị xã Sơn Tây. Cơ quan điều tra cũng đã xác minh, rà soát nhưng không có căn cứ làm rõ người bán ma túy cho Đ để xử lý theo quy định. Về chiếc xe máy nhãn hiệu Honda BKS 22B1-158.18 Công an thu giữ khi bắt quả tang, Đ khai mua từ khoảng năm 2017 của người không quen biết làm phương tiện đi lại, có đăng ký xe tên Ngô Thị Q – sinh 1983 ở tổ F phường H, TP T. Cơ quan điều tra xác minh trên hệ thống không có công dân nào cư trú trên địa bàn có tên Ngô Thị Q, tra cứu không phải xe vật chứng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đào Thế Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.

Tại bản cáo trạng số 13/CT – VKS ngày 04/03/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Đào Thế Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đào Thế Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đ từ 18-24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ ma túy trong 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng K, Công an thành phố H, 01 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 bật lửa màu đỏ có ghi chữ H. Trả lại cho bị cáo 01 xe máy nhãn hiệu Honda loại Wave, BKS 22B1-158.18. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật và có quyền kháng cáo theo luật định.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Đào Thế Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 58 phút ngày 28/11/2023, tại khu vực đồi U thuộc thôn T, xã T, S, Hà Nội, Đào Thế Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép 0.683 gam ma túy loại Heroin để sử dụng thì bị Công an xã T phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[3] Xét hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố bị cáo được tặng Huân chương kháng chiến đó là những tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Ma túy trong 01 phong bì dán kín của phòng K-Công an thành phố H là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; 01 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 bật lửa màu đỏ xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu huỷ; Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda xét không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Về trách nhiệm hình sự:

   Tuyên bố bị cáo Đào Thế Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Đào Thế Đ 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 28/11/2023.

2. Về xử lý vật chứng:

   Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu huỷ ma túy trong 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng K, Công an thành phố H, bên ngoài có chữ ký của Đào Thế Đ, chữ ký của ông Nguyễn Thành T1- cán bộ Công an xã T và giám định viên Phạm Trần N. Tịch thu, tiêu huỷ 01 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 bật lửa màu đỏ có ghi chữ H. Trả lại cho bị cáo 01 xe máy nhãn hiệu Honda loại Wave, BKS 22B1-158.18.

   (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/03/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây và Công an thị xã S)

3. Về án phí:

   Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Đào Thế Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

   Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Bị cáo Đào Thế Đ được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân TX Sơn Tây; - Công an TX Sơn Tây; - Chi cục thi hành án Dân sự TX Sơn Tây; - Trại tạm giam số 1; - Sở tư pháp thành phố Hà Nội; - UBND xã (phường) nơi cư trú của bị cáo; - Lưu VP, hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Phạm Thị Tú