TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU TỈNH PHÚ YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18/2024/HS-ST Ngày 15/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Việt Triều.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Long và ông Nguyễn Ngọc Chẩn.

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu tham gia phiên tòa: Ông Trương Minh Sang – Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Sông Cầu xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 21/2024/HSST ngày 15 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Tuấn V (tên gọi khác: T) – sinh ngày 16/02/1998 tại Sông C, Phú Yên; Nơi thường trú: thôn B, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên; Nơi ở trước khi bị bắt: khu phố L, phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên; CCCD số: [...]; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N – sinh năm 1965, bà Võ Thị Ngọc Đ – sinh năm 1965; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 27/9/2017, bị Toà án nhân dân thị xã Sông Cầu xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, chấp hành xong ngày 27/9/2018.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã S, có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Trương Hoàng T1 – sinh năm 1998, địa chỉ: khu phố L, phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
2. Ông Nguyễn Văn N – sinh năm 1965, địa chỉ: khu phố L, phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 12/12/2023, Nguyễn Tuấn V đi thành phố T chơi và nhậu với bạn bè, quá trình ăn nhậu thì V được một thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) cho 02 bì ma tuý đá, V cầm về nhà cất giấu. Tối ngày 18/12/2023, Nguyễn Tuấn V và Trương Hoàng T1 nhậu tại bờ kè phường X, thị xã S đến khoảng 22 giờ thì T1 nghỉ và đi về nhà V ngồi nhậu với T2 và Ú đến khoảng 00 giờ thì T1 đi ngủ nhờ tại phòng ngủ của V. Đến khoảng 01 giờ ngày 19/12/2023, sau khi nhậu xong, V đi về nhà, vào phòng ngủ của V (nơi T1 đang nằm ngủ), lúc này Vũ tự chuẩn bị các dụng cụ sử dụng ma tuý, lấy ma tuý đổ vào khối cầu của nỏ thuỷ tinh rồi gọi T1 thức dậy để sử dụng ma tuý. Nghe V gọi thì T1 thức dậy. V cầm bật lửa đốt nóng ma tuý trong nỏ để sử dụng và cầm bình ma tuý đưa cho T1 cùng sử dụng. Sau khi sử dụng hết bịch ma tuý thứ nhất thì V tiếp tục lấy ma tuý trong bịch thứ hai đổ vào nỏ, đốt để sử dụng và cầm bình ma tuý đưa cho T1 sử dụng. Tổng cộng V, T1 mỗi người sử dụng được 04 hơi ma tuý đá thì ngủ. Đến 08 giờ 30 phút ngày 19/12/2023, lực lượng Công an tiến hành kiểm tra, Vũ sợ nên đập vỡ nỏ thuỷ tinh còn ma tuý bên trong chưa sử dụng hết, bỏ vào phích nhựa, lấy ống hút bỏ vào chai nước nhằm tẩu táng, tuy nhiên đã bị cơ quan điều tra bắt quả tang và thu giữ chất ma tuý còn bám dính trên các dụng cụ sử dụng ma tuý.

Tại Bản Kết luận giám định số 629/KL-KTHS ngày 27/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: Tinh thể màu trắng bám dính trong 03 bì nilon là ma tuý, loại Methamphetamine. Vì lượng tinh thể màu trắng bám dính ít nên không xác định được khối lượng; tinh thể màu trắng, các mảnh thuỷ tinh, đất cát có chất ma tuý, loại Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKSSC ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố Nguyễn Tuấn V tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và khẳng định Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý là đúng tội, không oan gì cho bị cáo.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng và đề nghị:

• - Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”; áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn V từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung.
• - Về vật chứng vụ án: 02 bì nilon có bám dính tinh thể màu trắng và hỗn hợp các mảnh vỡ thuỷ tinh, tinh thể màu trắng, đất cát đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không còn để xem xét, giải quyết. Tịch thu tiêu huỷ: một số mảnh vỡ của nỏ thuỷ tinh, 01 quẹt ga (bật lửa), 02 ống hút nhựa màu trắng, 01 phích nước nhựa màu trắng nhãn hiệu Đại Đồng Tiến cao 23cm, 01 chai nhựa nhãn hiệu Compact có nắp chai được đục thủng 02 lỗ tròn bên trong chai có chứa nước và ống hút nhựa màu trắng, 01 sim số 0859637466. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04 màu xanh rêu, số seri R92TA0FL1JJ do bị cáo dùng để đặt mua dụng cụ sử dụng ma tuý.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000₫.

Đối với người thanh niên cho V ma tuý do không rõ nhân thân, lai lịch nên CQĐT không có cơ sở để xác minh, xử lý. Trương Hoàng T1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nên CQĐT đã chuyển xử lý vi phạm hành chính. Ông Nguyễn Văn N không biết V tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên không cấu thành tội phạm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về tội danh: Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ cơ sở xác định: khoảng 01 giờ ngày 19/12/2023, tại phòng ngủ của mình, bị cáo V đã có hành vi cung cấp ma tuý loại Methamphetamine và các dụng cụ sử dụng ma tuý để tổ chức cho chính bị cáo V và T1 sử dụng ma tuý. Hành vi của Nguyễn Tuấn V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố Nguyễn Tuấn V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về việc sử dụng ma tuý vào các mục đích chữa bệnh, xâm phạm đến sức khoẻ của người sử dụng ma tuý và trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ tác hại của việc sử dụng ma tuý là chất gây ghiện, phá huỷ hệ thần kinh con người, khiến người sử dụng lệ thuộc vào chất ma tuý, quá trình sử dụng ma tuý gây ra ảo giác, ngáo đá gây ảnh hưởng đến chính bản thân và những người xung quanh, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và các tội phạm khác nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội.

Đồng thời, bị cáo có nhân thân từng bị Toà án xử phạt tù cho hưởng án treo nên cần có mức hình phạt nghiêm, cao hơn mức đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa mới đủ tác dụng giáo dục răn đe, phòng ngừa tội phạm, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống ma tuý của Đảng và Nhà nước trong giai đoạn hiện nay.

[2.3] Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[2.4] Về vật chứng vụ án: 02 bì nilon có bám dính tinh thể màu trắng và hỗn hợp các mảnh vỡ thuỷ tinh, tinh thể màu trắng, đất cát đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không còn để xem xét, giải quyết. Tịch thu tiêu huỷ: một số mảnh vỡ của nỏ thuỷ tinh, 01 quẹt ga (bật lửa), 02 ống hút nhựa màu trắng, 01 phích nước nhựa màu trắng nhãn hiệu Đại Đồng Tiến cao 23cm, 01 chai nhựa nhãn hiệu Compact có nắp chai được đục thủng 02 lỗ tròn bên trong chai có chứa nước và ống hút nhựa màu trắng, 01 sim số 0859637466. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04 màu xanh rêu, số seri R92TA0FL1JJ, vì bị cáo dùng điện thoại để đặt mua dụng cụ sử dụng ma tuý.

[2.5] Đối với người thanh niên cho V ma tuý do không rõ nhân thân, lai lịch nên CQĐT không có cơ sở để xác minh, xử lý. Anh Trương Hoàng T1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nên CQĐT đã chuyển xử lý vi phạm hành chính. Ông Nguyễn Văn N không biết V tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên không xem xét xử lý.

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38, Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý".

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tuấn V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2023.

Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu huỷ: một số mảnh vỡ của nỏ thuỷ tinh, 01 (một) quẹt ga (bật lửa), 02 (hai) ống hút nhựa màu trắng (trong đó 01 cái dài 20cm, 01 cái dài 11cm), 01 (một) phích nước nhựa màu trắng nhãn hiệu Đại Đồng Tiến cao 23cm, 01 (một) chai nhựa nhãn hiệu COMPACT có nắp chai được đục thủng 02 lỗ tròn bên trong chai có chứa nước và ống hút nhựa màu trắng và 01 (một) sim số 0859637466.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04 màu xanh rêu, số seri R92TA0FL1JJ.

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/4/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã S với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sông Cầu.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tuấn V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Phú Yên; - VKSND tỉnh Phú Yên; - Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên; - VKSND thị xã Sông Cầu; - CQĐT Công an thị xã Sông Cầu; - CQTHAHS Công an thị xã Sông Cầu; - Chi cục THADS thị xã Sông Cầu; - Bị cáo, những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ, án văn.	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Việt Triều
HỘI THẨM NHÂN DÂNCHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ L