Bản án số: 18/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 13 - 5 - 2024

V/v: Ly hôn giữa anh H

và chị O

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN THÁI THỤY, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Lan

Các hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Hồng Tuyên và ông Ngô Văn Sang

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Khuông- Thư ký Tòa án nhân dân Hện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình ghi biên bản phiên tòa

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Thái Thụy: Bà Phạm Thị Thanh Hải - Kiểm sát viên

Trong ngày 13 tháng 5 năm 2024, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân Hện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xét xử công khai sơ thẩm vụ án dân sự hôn nhân và gia đình thụ lý số 200/2023/TLST – HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2023 về việc Tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2024/QÐST-HNGĐ ngày 16 tháng 02 năm 2024; quyết định hoãn phiên toà số 02A/2024/QÐST-HNGĐ ngày 11/3/2024 và Quyết định hoãn phiên toà số 04/2024/QÐST-HNGĐ ngày 11/4/2024, giữa:

- Nguyên đơn: Anh Đoàn Văn H, sinh năm 1995 – Có đơn xin xử vắng mặt

Địa chỉ: thôn T, xã D, huyện T, tỉnh Thái Bình

- Bị đơn: Chị Nguyễn Lâm O, sinh năm 1998 – Vắng mặt

Địa chỉ: SN 387, TDP số 1, thị trấn D, T, Thái Bình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai,ý kiến trong các buổi hoà giải, ý kiến trình bày tại các đơn gửi Toà án, nguyên đơn là anh Đoàn Văn H trình bày:

Anh và chị Nguyễn Thị O tự nguyện tìm hiểu, kết hôn với nhau vào ngày 23/4/2018, đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến khoảng giữa năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi nhau, cuộc sống luôn căng thẳng. Từ khi mâu thuẫn, chị O về ở cùng bố mẹ đẻ nên anh và chị O ly thân. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chị Nguyễn Lâm O không còn nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh ly hôn chị Nguyễn Lâm O.

Về việc nuôi dưỡng con chung: Anh và chị Nguyễn Lâm O có một con chung là Đoàn Trung H1, sinh ngày 30/4/2018, hiện nay con chung đang ở cùng anh. Anh đề nghị Toà án giải quyết giao con chung cho anh trực tiếp nuôi dưỡng. Anh không yêu cầu chị Nguyễn Lâm O cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và công nợ: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị Nguyễn Lâm O vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên không có ý kiến trình bày.

Xác minh tại Uỷ ban nhân dân thị trấn D có nội dung: Anh Đoàn Văn H và chị Nguyễn Lâm O kết hôn tại Uỷ ban nhân dân thị trấn D vào ngày 23/4/2018. Uỷ ban nhân dân thị trấn không rõ nguyên nhân mâu thuẫn giữa hai anh chị. Anh H và chị O có một con chung là Đoàn Trung H1, sinh ngày 30/4/2018; hiện nay chị Nguyễn Lâm O có hộ khẩu nơi cư trú tại số nhà 387, tổ dân phố số 1, thị trấn D, T, Thái Bình, chị Nguyễn Lâm O lao động tự do không rõ nơi làm việc của chị O, đề nghị Toà án căn cứ vào pháp luật để giải quyết vụ án.

Ý kiến trình bày của cụ Bùi Tiến Q, sinh năm 1945; địa chỉ: thôn Đ, xã X, huyện T, tỉnh Thái Bình là ông ngoại chị Nguyễn Lâm O xác định chị Nguyễn Lâm O và anh Đoàn Văn H có mâu thuẫn dẫn đến hai bên ly thân không có khả năng đoàn tụ. Cụ Bùi Tiến Q nhận nhận văn bản tố tụng của Toà án và cam kết chuyển văn bản đến chị Nguyễn Lâm O.

Do không hoà giải được nên đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu về tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đều đúng quy định. Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 xử cho anh Đoàn Văn H ly hôn chị Nguyễn Lâm O; Về con chung: Anh Đoàn Văn H và chị Nguyễn Lâm O có một con chung là Đoàn Trung H, sinh ngày 30/4/2018. Áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình giao cho anh Đoàn Văn H trực tiếp nuôi dưỡng con Đoàn Trung H1, anh H không yêu cầu chị O cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Nguyễn Lâm O có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung; hai bên có quyền đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con, đề nghị cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết. Về tài sản chung: Do các đương sự đều không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Anh Đoàn Văn H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. [1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Hện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của chị Nguyễn Lâm O, Toà án đã niêm yết Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, thông báo mở phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên toà và toàn bộ các văn bản của Toà án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, đồng thời giao văn bản tố tụng trên cho người thân thích của chị Nguyễn Lâm O để triệu tập chị O về làm việc nhưng chị O vẫn vắng mặt không rõ lý do, vì vậy căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
2. [2]. Xét yêu cầu của nguyên đơn:
   1. [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Đoàn Văn H và chị Nguyễn Lâm O tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân thị trấn D vào ngày 23/4/2018, là hôn nhân hợp pháp. Do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng trong quan điểm nên thường xảy ra mâu thuẫn. Từ giữa năm 2019 mâu thuẫn căng thẳng nên anh H và chị O ly thân. Nay anh H có đơn yêu cầu giải quyết ly hôn, chị Nguyễn Lâm O đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng không đến làm việc nên không có giải pháp nào hoà giải cho anh, chị. Tài liệu, chứng cứ thu thập đều xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh H và chị O đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào các Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình xử cho anh Đoàn Văn H ly hôn chị Nguyễn Lâm O.
   2. [2.2]. Về việc nuôi dưỡng con chung: Anh Đoàn Văn H và chị Nguyễn Lâm O có một con chung là Đoàn Trung H1, sinh ngày 30/4/2018, hiện cháu đang ở với anh H. Anh H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con không yêu cầu chị O cấp dưỡng. Chị O vắng mặt nên không có ý kiến trình bày về việc nuôi dưỡng con. Đề nghị của anh H là phù hợp với pháp luật nuôi dưỡng con chung là phù hợp với pháp luật nên áp dụng các Điều 81, Điều 82; Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và Gia đình giao cho anh Đoàn Văn H1 trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đoàn Trung H1 đến khi đủ 18 tuổi. Anh H không yêu cầu chị O cấp dưỡng nuôi con chung. Chị O có quyền thăm nom con chung, có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, thay đổi người trực tiếp nuôi con khi cần thiết.
   3. [2.3]. Về phân chia tài sản chung, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. [3]. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí: Anh Đoàn Văn H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Đoàn Văn H ly hôn chị Nguyễn Lâm O;
2. Về việc nuôi dưỡng con chung: Anh Đoàn Văn H và chị Nguyễn Lâm O có một con chung là Đoàn Trung H1, sinh ngày 30/4/2018. Giao cho anh Đoàn Văn H trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đoàn Trung H1 đến khi đủ 18 tuổi. Anh H không yêu cầu chị O cấp dưỡng nuôi con chung. Chị O có quyền thăm nom con chung, hai bên có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, thay đổi người trực tiếp nuôi con khi cần thiết.
3. Về phân chia tài sản chung, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Anh Đoàn Văn H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Án phí ly hôn được đối trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí anh H đã nộp theo biên lai số 0004026 ngày 09/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Hện Thái Thụy. Anh Đoàn Văn H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Anh Đoàn Văn H và chị Nguyễn Lâm O vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hợp lệ bản án.