NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Như

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Kim Mỹ

2. Bà Nguyễn Thị Bé Em

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hoa Hạ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Trương Phạm Duy Tiên - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 103/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 119/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Thanh T (Luộn), sinh năm 1972 tại Thành phố Hồ Chí Minh.

ĐKTT: ấp 2A, xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện nay: ấp I, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn Q (đã chết) và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1948; Vợ: Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1969; Con: có 01 người con sinh năm 2013.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 29/12/2020, bị Ủy ban nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng về hành vi "Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép" (nộp phạt xong ngày 08/01/2021).

Nhân thân:

- Ngày 02/12/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng cải tạo không giam giữ về tội "Đánh bạc" (Bản án số 217/2021/HS-ST).

- Ngày 12/01/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội "Đánh bạc" (Bản án số 06/2023/HS-ST)

Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/11/2023 cho đến nay. (có mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Trần Tấn T1, sinh năm 1973;
• Nơi cư trú: số A, khu phố B, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)
• - Nguyễn Thanh P, sinh năm 1969;
• Nơi cư trú: số B, khu phố D, phường A, thành phố B, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)
• - Trần Tấn Đ, sinh năm 1981;
• Nơi cư trú: ấp V, xã V, huyện C, tỉnh Tiền Giang. (vắng mặt)
• - Phạm Anh T2, sinh năm 1984;
• ĐKTT: số E, khu phố C, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre; Tạm trú: ấp A, xã S, thành phố B, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 24/6/2021, lực lượng Cảnh sát hình sự Công an thành phố B phối hợp với Công an phường P, thành phố B kiểm tra nhà của Trần Tấn T1 ở số A, khu phố B, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre, phát hiện Lê Thanh T (có tiền sự về hành vi “Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép”), Phạm Anh T2, Trần Tấn Đ và Nguyễn Thanh P đang đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền. Khi lực lượng Công an vào kiểm tra, Phong cầm theo 40.000 đồng bỏ chạy, riêng T, T2 và Đ còn ngồi tại chỗ nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản và thu giữ tang vật. Vật chứng thu giữ gồm:

T3 tại chiếu bạc:

• - Tiền Việt Nam: 200.000 đồng.
• - 01 bộ bài tây đã qua sử dụng loại 52 lá.

Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ của Lê Thanh T 13.800.000 đồng tiền Việt Nam.

Qua làm việc, Lê Thanh T, Phạm Anh T2, Trần Tấn Đ và Nguyễn Thanh P khai nhận: vào khoảng 19 giờ ngày 24/6/2021, T, T2, Đ và P đến nhà của Trần Tấn T1 để thăm T1 bị bệnh. Được một lúc thì T, T2, Đ và P cùng rủ nhau đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền, mỗi ván bài ăn thua từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, người thua nhất chung cho người thắng nhất 20.000 đồng, người thua nhì chung cho người thắng nhì 10.000 đồng. T sử dụng số tiền 100.000 đồng, T2 sử dụng 80.000 đồng, Đ sử dụng 180.000 đồng và P sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi đã đánh xong 03 ván thì T thắng được 60.000 đồng, P thắng được 30.000 đồng, T2 thua 10.000 đồng, Đ thua 80.000 đồng. Trong lúc T, T2, Đ và P đang sát phạt nhau thì bị lực lượng Công an phát hiện lập biên bản và thu giữ tang vật như trên.

Tại Bản cáo trạng số 17/CT-VKSTPBT ngày 04/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre đã truy tố bị cáo Lê Thanh T về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HS-ST ngày 27/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre và Bản án hình sự phúc thẩm số 87/2022/HS-PT ngày 08/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre tuyên xử:

• - Tuyên bố bị cáo Lê Thanh T phạm tội đánh bạc; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thanh T hình phạt chính là phạt tiền 35.000.000 đồng.
• - Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý vật chứng: tịch thu sung quỹ Nhà nước 200.000 đồng tiền Việt Nam, trong đó có 160.000 đồng của bị cáo Lê Thanh T và 40.000 đồng của Trần Thanh P1; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây đã qua sử dụng loại 52 lá; Tiếp tục tạm giữ số tiền Việt Nam 13.800.000 đồng của bị cáo Lê Thanh T để đảm bảo thi hành án; Buộc Trần Thanh P1 giao nộp số tiền dùng để đánh bạc là 40.000 đồng để tịch thu sung quỹ Nhà nước.
• - Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Lê Thanh T phải nộp là 200.000 đồng.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 38/2023/HS-GĐT ngày 28/7/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tuyên xử: Chấp nhận quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HS-ST ngày 27/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre và Bản án hình sự phúc thẩm số 87/2022/HS-PT ngày 08/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre đối với bị cáo Lê Thanh T để xét xử lại; Giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre để xét xử sơ thẩm lại.

Tại Giấy xác nhận kết quả thi hành án số 54/GXN-THADS ngày 11/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre đã xác nhận: Căn cứ Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HS-ST ngày 27/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre và Bản án hình sự phúc thẩm số 87/2022/HS-PT ngày 08/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, đến ngày 11/12/2023 Chi cục Thi hành án đã thu án phí, phạt, sung công số tiền 35.360.000 theo biên lai thu số 915 ngày 31/3/2022, 1392 ngày 06/9/2022, cụ thể như sau: Lê Thanh T đã nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, nộp sung công số tiền 160.000 đồng và nộp phạt số tiền 35.000.000 đồng.

Tại Văn bản số 23/CCTHADS ngày 09/01/2024 Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre cung cấp thông tin: đối với số tiền 35.000.000 đồng là tiền phạt, Lê Thanh T đã thực hiện nộp thi hành án xong. Trong trường hợp Lê Thanh T đã nộp phạt xong, khi Lê Thanh T bị Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre tuyên hình phạt chính không phải là tiền, nếu Tòa án tuyên trả lại cho Lê Thanh T thì cơ quan thi hành án sẽ làm thủ tục hoàn lại số tiền này cho Lê Thanh T theo quy định. Đối với vật chứng là 01 bài tây đã qua sử dụng loại 52 lá, cơ quan thi hành án đã thực hiện việc tiêu hủy bằng hình thức đốt cháy vào ngày 21/9/2022.

* Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

• - Về hình phạt chính: áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo T từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội "Đánh bạc".
• - Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2023/HSST ngày 12/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt Lê Thanh T 09 tháng tù nhưng không tổng hợp với hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 217/2021/HS-ST ngày 02/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 01 năm 02 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ là không đúng theo quy định của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, đến thời điểm Tòa án xét xử lần này đã quá thời hạn chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ của Bản án số 217/2021/HS-ST ngày 02/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh và theo hướng có lợi cho bị cáo nên đối với phần này sẽ báo cáo theo thủ tục giám đốc thẩm theo quy định của pháp luật.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:
• + Ghi nhận số tiền 160.000 đồng (thu tại chiếu bạc, là tiền sử dụng vào việc đánh bạc của Lê Thanh T) đã được tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước và 01 bộ bài tây đã qua sử dụng loại 52 lá đã được tịch thu tiêu hủy theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HS-ST ngày 27/04/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre và Bản án hình sự phúc thẩm số 87/2022/HS-PT ngày 08/08/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre. Do đó việc xử lý đối với các vật chứng trên không đề cập trong lần xét xử này.
• + Đối với số tiền 35.000.000 đồng bị cáo Lê Thanh T đã nộp để thi hành theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HS-ST ngày 27/04/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre và Bản án hình sự phúc thẩm số 87/2022/HS-PT ngày 08/08/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre: xét thấy, hiện nay hai Bản án này đã bị cấp Giám đốc thẩm hủy để xét xử sơ thẩm lại và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo nên đề nghị hoàn lại cho bị cáo.
• + Đề nghị buộc Nguyễn Thanh P nộp 40.000 đồng là tiền dùng vào việc đánh bạc để tịch thu sung quỹ Nhà nước.
• - Đối với Phạm Anh T2, Trần Tấn Đ và Nguyễn Thanh P do số tiền sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng trong khi chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật Hình sự và cũng chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật Hình sự nên Công an thành phố B ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T2, Đ và P là phù hợp.
• - Đối với Trần Tấn T1, do không biết Lê Thanh T, Phạm Anh T2, Trần Tấn Đ và Nguyễn Thanh P có hành vi đánh bạc trái phép tại nhà của T1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không truy cứu trách nhiệm đối với T1.

Bị cáo Lê Thanh T: bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre đã truy tố. Bị cáo không khiếu nại các hành vi và quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng. Lời sau cùng: bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện đi làm tạo thu nhập nuôi gia đình và có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên sơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt. Xét việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa phù hợp nhau và phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, đủ cơ sở để xác định: Bản thân bị cáo T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép”. Do xuất phát từ động cơ tư lợi bất chính, vào khoảng 20 giờ ngày 24/6/2021, tại nhà số A, khu phố B, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre, bị cáo T tiếp tục có hành vi cùng với Phạm Anh T2, Trần Tấn Đ và Nguyễn Thanh P đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 410.000 đồng.

[4] Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật và bị nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 410.000 đồng. Vì vậy, hành vi của bị cáo Lê Thanh T đã phạm tội “Đánh bạc” tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an nơi bị cáo thực hiện tội phạm, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội, các tội phạm khác.

[6] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: bị cáo T đã bị xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 7.500.000 đồng về hành vi "Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép" (ngày 29/12/2020), chưa hết thời hạn để xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng bị cáo lại tiếp tục đánh bạc ăn thua bằng tiền vào ngày 06/4/2021 và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an điều tra huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh khởi tố bị can, cho bị cáo tại ngoại để điều tra xử lý; đến ngày 02/12/2021, hành vi này của bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo Lê Thanh T 01 năm 03 tháng cải tạo không giam giữ. Và ngày 10/11/2021, bị cáo tiếp tục đánh bạc ăn thua bằng tiền tại xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; đến ngày 12/01/2023, hành vi này của bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù (đã chấp hành xong phạt tù ngày 27/5/2023).

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lê Thanh T được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo”, có ông nội tên Lê Văn Đ1 là liệt sĩ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ nhân thân, tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi của bị cáo đã gây ra, bị cáo có nhân thân xấu, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy trong một thời gian ngắn mà bị cáo T đã liên tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép, ăn thua bằng tiền bị bắt và bị xử lý nhiều lần. Lần đầu, Lê Thanh T bị xử phạt vi phạm hành chính, lần thứ hai bị cáo bị phạt cải tạo không giam giữ, lần thứ ba là ngày 24/6/2021 và lần thứ tư là ngày 10/11/2021 bị cáo tiếp tục đánh bạc ăn thua bằng tiền. Do đó, xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.

[7] Hình phạt bổ sung: do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ và tăng năng đề nghị áp dụng đối với bị cáo phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về phần xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 160.000 đồng (thu tại chiếu bạc, là tiền sử dụng vào việc đánh bạc của Lê Thanh T) đã được tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước và 01 bộ bài tây đã qua sử dụng loại 52 lá đã được tịch thu tiêu hủy theo quyết định thi hành án của Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HSST ngày 27/04/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre và Bản án hình sự phúc thẩm số 87/2022/HSPT ngày 08/08/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre. Do đó việc xử lý đối với các vật chứng trên không đề cập trong lần xét xử này.

Đối với số tiền 35.000.000 đồng bị cáo Lê Thanh T đã nộp để thi hành theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HSST ngày 27/04/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre và Bản án hình sự phúc thẩm số 87/2022/HSPT ngày 08/08/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay hai bản án này đã bị cấp Giám đốc thẩm hủy để xét xử sơ thẩm lại và không áp dụng hình phạt là phạt tiền đối với bị cáo nên hoàn lại cho bị cáo số tiền nêu trên là phù hợp.

Khi lực lượng công an phát hiện việc đánh bạc thì Nguyễn Thanh P mang theo 40.000 đồng rời khỏi nhà của T1 nên cần buộc Nguyễn Thanh P giao nộp lại số tiền 40.000 đồng là tiền dùng vào việc đánh để tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[10] Đối với Phạm Anh T2, Trần Tấn Đ và Nguyễn Thanh P do số tiền sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng trong khi chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật Hình sự và cũng chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật Hình sự nên Công an thành phố B ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T2, Đ và P là phù hợp.

Đối với Trần Tấn T1, do không biết Lê Thanh T, Phạm Anh T2, Trần Tấn Đ và Nguyễn Thanh P có hành vi đánh bạc trái phép tại nhà của T1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không truy cứu trách nhiệm đối với T1.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí 200.000 đồng theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Thanh T (Luộn) phạm tội "Đánh bạc".

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Thanh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: xử lý vật chứng:
   • Buộc Trần Thanh P1 giao nộp số tiền dùng để đánh bạc là 40.000 (bốn mươi nghìn) đồng để tịch thu sung quỹ Nhà nước.
   • Đối với số tiền 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng, bị cáo Lê Thanh T được nhận lại số tiền nêu trên theo quyết định thi hành án của Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HSST ngày 27/04/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre và Bản án hình sự phúc thẩm số 87/2022/HSPT ngày 08/08/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

   Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Lê Thanh T phải nộp là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng mà bị cáo Lê Thanh T đã nộp theo quyết định thi hành án của Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HSST ngày 27/04/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre và Bản án hình sự phúc thẩm số 87/2022/HSPT ngày 08/08/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.