TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 18/2024/HSPT Ngày: 11/01/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Vĩnh Yên

Các thẩm phán: Ông Vũ Hồng Luyến.

Ông Nguyễn Đình Trung.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Ánh Nhi - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Mỹ Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 447/2023/TLPT-HS ngày 31 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 455/2023/QĐXXPT-HS ngày 11 tháng 12 năm 2023 và Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 263/TB-TA . Do có kháng cáo của bị cáo Nhỉn A M và bị hại ông Lee Yi S đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 115/2023/HSST ngày 28/9/2023 của tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

* Bị cáo: NHỈN A MÃN - sinh năm: 1974; tại tỉnh Đồng Nai.

Nơi cư trú: Ấp F, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nhỉn Sang S1 (đã chết) và bà Đỗ Thị S2 (đã chết); Vợ là bà Hồ Sám M1 – sinh năm 1976, có 03 người con, lớn nhất 29 tuổi, nhỏ nhất 23 tuổi; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo hiện đang bị tạm giam từ ngày 08/12/2022. (có mặt tại phiên tòa)

* Người bị hại: Ông Lee Yi S – sinh năm 1962. (có mặt)

Địa chỉ: Ấp F, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

* Người phiên dịch cho ông Lee Yi S là ông Lê Hữu H – sinh năm 1987, trung tâm dịch vụ đối ngoại thuộc Sở ngoại vụ tỉnh Đ. (có mặt)

Địa chỉ: Số A đường B, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Ông Vũ Văn L – sinh năm 1963, Luật sư thuộc Công ty L1 – Đoàn Luật sư thành phố H. (có mặt)

Địa chỉ: Số F, Ngõ A N, phường N, quận T, thành phố Hà Nội.

* Ngoài ra còn có những người làm chứng đã có lời khai nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhỉn A M và ông Lee Yi S (quốc tịch Đài Loan) tên gọi khác là T, cùng trú tại ấp F, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, có mâu thuẫn với nhau trong việc tranh chấp ranh đất.

Buổi sáng, ngày 02/8/2022, ông Lee Yi S thuê anh K' Bín và anh K' Boy đến rẫy nhà mình tại ấp F, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai để làm công việc dọn rẫy. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, quá trình làm rẫy, ông Lee Yi S phát hiện cây gỗ lòng mức của nhà Nhỉn A ngã sang phần đất của mình nên dùng cưa máy cưa gỗ trên, lúc này M đi ra khu vực đất rẫy nhà mình thấy ông Lee Yi S cưa cây gỗ lòng mức nên cầm theo 01 cây gỗ tròn dài 77 cm, đường kính 2,5cm, có màu đỏ sẫm, được quấn băng keo đen dài 14cm đi ra chỗ ông Lee Yi S. Quá trình nói chuyện hai bên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cãi vã, ông Lee Yi S dùng tay xô đẩy M liền bị M dùng cây gỗ đánh một cái vào tay, nhiều cái vào lưng làm ông Lee Yi S ngã xuống đất, M tiếp tục dùng cây đánh nhiều cái vào lưng, sau vai dưới cổ ông Lee Yi S, ông Lee Yi S vùng dậy giằng được cái cây gỗ thì M bỏ chạy vào nhà. Sau đó, ông Lee Yi S được gia đình đưa đi chữa trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đ.

Tại cơ quan điều tra Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai thì Nhỉn A M đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 6195/C09B, ngày 21/11/2022 của Phân Viện khoa học hình sự - Bộ C tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của ông Lee Yi S như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:
   • Sẹo khuỷu tay trái, bờ mép không gọn.
   • Gãy xương đốt gần ngón V bàn chân phải
   • Thoát vị đĩa đệm tầng C3-4, C4-5, C5-6.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Lee Yi S:

   Đối chiếu với bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Lee Yi S như sau:

   • Sẹo khuỷu tay trái: 01% (Chương 8, mục 1.1)
   • Gãy xương đốt gần ngón V bàn chân phải: 01% (C, mục XII.6.2)
   • Thoát vị đĩa đệm tầng C3-4, C4-5, C5-6: 31% (Chương 7, mục XII.6.2)

   Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể, xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định của ông Lee Yi S là 32%.

3. Kết luận khác:

   Thương tích trên người của ông Lee Yi S có đặc điểm phù hợp do vật tày tác động gây ra.

Tại Cáo trạng số 66/CT-VKSTP-ĐN ngày 23/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nhỉn A M về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra, truy tố nhưng cho rằng thương tích của ông Lee Yi S không đến tỷ lệ tổn thương cơ thể là 32% và đề nghị tiến hành giám định lại đối với thương tích của ông Lee Yi S.

Tại phiên tòa bị hại ông Lee Yi S trình bày thương tích của ông là do bị cáo Nhỉn A M gây ra và ngoài ra không còn ai khác gây thương tích cho ông và yêu cầu xử lý nghiêm đối với hành vi của bị cáo Nhỉn A M. Đồng thời, yêu cầu bị cáo Nhỉn A M bồi thường số tiền 267.810.221 đồng tính đến ngày 21/8/2023 theo bảng kê đã nộp cho Tòa án vào ngày 21/8/2023. Từ ngày 22/8/2023 đến ngày 28/9/2023 yêu cầu bồi thường theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích các dấu hiệu phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; đặc điểm nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nhỉn A M về tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo N A M từ 06 năm tù đến 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/12/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Lee Yi S yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 267.810.221 đồng nhưng hiện nay bị cáo M chưa bồi thương. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 cây gỗ tròn dài 77cm, đường kính 2,5cm, có màu đỏ sẫm được quấn băng keo đen dài 14cm đây là công cụ phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo tranh luận với Kiểm sát viên là mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị là nặng đối với bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp cho bị hại, ông Vũ Văn L trình bày tranh luận:

Thống nhất với tội danh và mức hình phạt, các tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai truy tố đối với bị cáo Nhỉn A M về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Đề nghị, Hội đồng xét xử xử lý nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo Nhỉn A M và chấp nhận buộc bị cáo N A M phải bồi thường cho ông Lee Yi S số tiền 267.810.221 đồng, bao gồm: Chi phí điều trị tại Bệnh viện có hóa đơn chứng từ 98.810.221 đồng, chi phi thuê xe và điều trị bệnh bằng phương pháp vật lý trị liệu 38.700.000 đồng, tiền công làm rẫy 34.300.000 đồng, tiền công người chăm sóc trong thời gian nằm viện 8.000.000 đồng, tổn thất tinh thần 50 tháng lương bằng số tiền 90.000.000đồng.

Bị hại ông Lee Yi S không có tranh luận thống nhất quan điểm tranh luận của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp nhưng cho rằng hành vi của bị cáo Nhỉn A M phải bị truy tố và xét xử về tội “Cố ý giết người”.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đồng thời, đề nghị tiến hành trưng cầu giám định lại thương tích của ông Lee Yi S.

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 115/2023/HS-ST ngày 28/9/2023 của tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đã xét xử như sau:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 46, Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 584, 585 và 590 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nhỉn A M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Xử phạt: Bị cáo Nhỉn A M 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/12/2022.
3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nhỉn A M phải bồi thường cho ông Lee Yi S số tiền 99.524.669đ (chín mươi chín triệu năm trăm hai mươi bốn ngàn sáu trăm sáu mươi chín đồng).

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

- Ngày 02/10/2023 bị cáo Nhỉn A M kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số: 115/2023/HSST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, xin giảm nhẹ hình phạt và kháng cáo bổ sung giảm mức bồi hường và đề nghị trưng cầu giám định thương tích lại.

- Ngày 05/10/2023 bị hại Lee Yi S kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số: 115/2023/HSST ngày 28/9/2023 của tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tăng hình phạt đối với bị cáo Nhỉn A M và kháng cáo tăng mức bồi thường.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Hành vi của bị cáo Nhỉn A M đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015. Cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để xét xử bị cáo mức án 05 năm 06 tháng tù là phù hợp, không nặng như bị cáo kháng cáo.

Đối với bị hại Lee Yi S kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số: 115/2023/HSST ngày 28/9/2023 của tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tăng hình phạt đối với bị cáo Nhỉn A M và kháng cáo tăng mức bồi thường nhưng không có chứng cứ gì chứng minh và cấp sơ thẩm xét xử bị cáo không nhẹ như kháng cáo của bị hại đã nêu và mức bồi thương như cấp sơ thẩm xét xử là đúng quy định của pháp luật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị hại và bị cáo, y án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị hại Lee Yi S và bị cáo Nhỉn A M làm trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về kháng cáo của bị cáo Nhỉn A M cho rằng trong quá trình truy tố, chuẩn bị xét xử, bị cáo đề nghị giám định lại thương tích đối với ông Lee Yi S và cho rằng hiện nay sức khỏe của ông Lee Yi S bình thường về đi lại, sinh hoạt không có vấn đề gì. Nhưng bị cáo Nhỉn A M không có cung cấp cho Tòa án chứng cứ gì cho rằng Kết luận giám định pháp y về thương tích số 6195/C09B, ngày 21/11/2022 của Phân Viện khoa học hình sự - Bộ C tại thành phố Hồ Chí Minh là không đúng để làm căn cứ giám định lại.

Xét thấy, Tòa án nhân dân huyện Tân Phú đã tiến hành trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai hai lần, cụ thể trong quá trình xét xử và tại phiên tòa ngày 21/8/2023 để tiến hành trưng cầu giám định lại thương tích của ông Lee Yi S nhưng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đã có Công văn số 161/CV-VKSTP-ĐN, ngày 22/5/2023 và Công văn số 287/CV-VKSTP-ĐN, ngày 06/9/2023 là vẫn giữ nguyên quan điểm không tiến hành giám định lại thương tích của ông Lee Yi S. Do vậy, cấp sơ thẩm căn cứ vào Điều 298 của Bộ luật tố tụng hình sự về giới hạn của việc xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án. Lẽ ra “Cơ quan trưng cầu giám định tự mình hoặc theo đề nghị của người tham gia tố tụng quyết định việc trưng cầu giám định lại. Trường hợp người trưng cầu giám định không chấp nhận yêu cầu giám định lại thì phải thông báo cho người đề nghị bằng văn bản và phải nêu rõ lý do" được quy định tại khoản 2 Điều 211, Điều 214 Bộ luật tố tụng hình sự. Trong vụ việc này Cơ quan điều tra không có văn bản trả lời cho bị cáo là thiếu sót cần rút kinh nghiệm.

Trong quá trình điều tra ông K B, bà Phùng Ngọc M2 đã có lời khai đầy đủ và Phân viện khoa học hình sự - Bộ C tại thành phố Hồ Chí Minh đã có công văn số 551/C09B, ngày 29/5/2023 về việc làm rõ một số nội dung liên quan kết luận giám định giử Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T (là thương tích của ông Lee Yi S phù hợp do ngoại lực tác động gây ra) và kết luận giám định pháp y về thương tích số 6195/C09B, ngày 21/11/2022 của Phân viện khoa học hình sự - Bộ C tại thành phố Hồ Chí Minh Đối với thương tích của ông Lee Yi S là 32% là đúng quy định của pháp luật. Do đó, cấp sơ thẩm vẫn tiến hành xét xử vụ án, không cần giám định lại là đúng quy định lại của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo N A M thừa nhận hành vi “Cố ý gây thương tích” cho ông Lee Yi S và ngoài ra không còn ai khác. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có căn cứ để xác định: Vào ngày 02/8/2022, do có mâu thuẫn với bị hại ông Lee Yi S trong việc tranh chấp ranh đất nên bị cáo dùng cây gỗ tròn dài 77cm, đường kính 2,5cm là hung khí nguy hiểm đánh nhiều cái vào tay, lưng, chân của ông Lee Yi S trong đó có lần đánh thứ hai trúng vào lưng và trượt lên phần cổ của bị hại ông Lee Yi S gây thương tích với tỷ lệ tổn hại sức khỏe suy giảm là 32% nhưng bị cáo cho rằng thương tích của bị hại ông Lee Yi S không đến 32% và đề nghị tiến hành trưng cầu giám định lại đối với thương tích của ông Lee Yi S.

Đối với thương tích của ông Lee Yi S là 32% là dựa trên kết luận giám định pháp y về thương tích số 6195/C09B, ngày 21/11/2022 của Phân viện khoa học hình sự - Bộ C tại thành phố Hồ Chí Minh là căn cứ vào hồ sơ Bệnh án tại Bệnh viện Đ dược Shing Mark và Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ và kết quả cận lâm sàn dựa trên thương tích thực tế của ông Lee Yi S và căn cứ pháp lý theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y để tính tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của ông Lee Yi S là 32% có đặc điểm phù hợp do vật tày tác động gây ra. Mặt khác, tại Công văn số 551/C09B, ngày 29/5/2023 của Phân viện khoa học hình sự - Bộ C tại thành phố Hồ Chí Minh đã nêu rõ “Căn cứ vào các hồ sơ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra cung cấp (giấy chứng nhận thương tích và hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Đ, giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện Đ1) và kết quả khám lâm sàn, cận lâm sàn tại thời điểm giám định (đã thể hiện rõ trong bản kết luận giám định) ghi nhận các thương tích của ông Lee Yi S phù hợp do ngoại lực tác động gây ra” và tại phiên tòa bị cáo cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ, chứng minh cho rằng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Lee Yi S không đến 32%. Do đó, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bị cáo Nhỉn A M để tiến hành giám định lại thương tích của ông Lee Yi S.

Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo Nhỉn A M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Như cấp sơ thẩm đã xét xử là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại nghiêm trọng đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương, nên cần phải có một mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế do học vấn thấp. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo Nhỉn A M 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/12/2022 là đúng quy định của pháp luật không nặng như bị cáo kháng cáo. Do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3] Đối với bị hại ông Lee Yi S kháng cáo cho rằng hành vi của bị cáo Nhỉn A M phải bị truy tố, xét xử về tội “Giết người”. Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên bị cáo thừa nhận có dùng cây gỗ tròn đánh vào người ông Lee Yi S nhưng không phải là những vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại nên hành vi của bị cáo bị truy tố, xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ. Do vậy, yêu cầu của bị hại cho rằng bị cáo Nhỉn A M phải bị truy tố, xét xử về tội “Giết người” là không có căn cứ.

Bị hại ông Lee Yi S kháng cáo yêu cầu bị cáo tăng mức bồi thường tổng cộng số tiền 267.810.221 đồng tính đến ngày 21/8/2023, bao gồm các chi phí như sau: Chi phí nằm viện tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đ 2.341.652 đồng; chi phí nằm viện tại Bệnh viện Đ dược Shing Mark 16.786.035 đồng; chi phí nằm viện tại Bệnh viện Đ2 1.323.082 đồng; chi phí nằm viện tại Bệnh viện C1 70.165.552 đồng; Bệnh viện Đ đi giám định lần thứ nhất 3.633.900 đồng; Bệnh viện T1 đi giám định lần 2 số tiền 2.560.000đồng; chi phi thuê xe và điều trị bệnh bằng phương pháp vật lý trị liệu 38.700.000 đồng; tiền công làm rẫy 34.300.000 đồng; tiền công người chăm sóc trong thời gian nằm viện 8.000.000 đồng; tổn thất tinh thần 50 tháng lương bằng số tiền 90.000.000 đồng. Bị cáo chỉ đồng ý bồi thường những chi phí có hóa đơn chứng từ.

Tại cấp sơ thẩm đã xét xử: Buộc bị cáo N A M phải bồi thường cho ông Lee Yi S số tiền 99.524.669đ (chín mươi chín triệu năm trăm hai mươi bốn ngàn sáu trăm sáu mươi chín đồng) là đúng quy định của pháp luật.

Tại cấp phúc thẩm bị hại không có cung cấp các chứng từ về chi phí điều trị thương tích nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị hại Lee Yi S.

[4] Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có Luật sư Vũ Văn L cho rằng tại tòa bị cáo không thành thật khai báo nhưng cấp sơ thẩm cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là không đúng; Về tội danh luật sư đồng ý xác định về tội “Cố ý gây thương tích”; Về phần bồi thường thiệt hại đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị hại tăng mức bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Ý kiến đề nghị của Luật sư có phần xác định tội danh là đúng quy định của pháp luật còn các ý kiến khác không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.

[5] Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm; Bị hại thuộc trường hợp không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nhỉn A M và bị hại Lee Yi S, giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 115/2023/HS-ST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

- Về hình phạt:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự. Điều 584, 585 và 590 Bộ luật Dân sự. Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nhỉn A M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Xử phạt: Bị cáo Nhỉn A M 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/12/2022.
3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nhỉn A M phải bồi thường cho ông Lee Yi S số tiền 99.524.669đ (chín mươi chín triệu năm trăm hai mươi bốn ngàn sáu trăm sáu mươi chín đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên thi hành án phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án này được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây gỗ cây dài 77cm, đường kính 2,5cm, có màu đỏ sẫm được quấn băng keo đen dài 14cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/3/2023 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phú).

5. Về án phí: Buộc bị cáo Nhỉn A M phải chịu 200.000đ(hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm và số tiền 4.976.000đ (bốn triệu chín trăm bảy mươi sáu ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:; Cục THADS tỉnh Đồng Nai; Cơ quan Thi hành án hình sự tỉnh ĐN; TAND huyện Tân Phú; VKSND tỉnh Đồng Nai; Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; Bị cáo; Bị hại; Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Vĩnh Yên