TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 18/2024/HS - PT Ngày 02 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phúc An Hoành.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tuấn Vinh và ông Ma Ngọc Trung.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tính - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 24/2024/TLPT-HS ngày 26 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Lương Trung H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2024/HS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.

Bị cáo có kháng cáo:

Lương Trung H, sinh ngày 28/02/2005 tại huyện S, tỉnh Tuyên Quang; Nơi cư trú : Thôn H, xã P, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Lương Văn S, sinh năm 1976 và bà Mông Thị X, sinh năm 1977; Vợ, con: Chưa có; Anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ ba;

Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).

Ngoài ra trong vụ án còn có 01 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Qua tìm hiểu trên mạng Internet, Bùi Văn D thấy có website “s666.plus” cho phép đánh bạc dưới dạng các game bài đổi thưởng và có thể nạp tiền Việt Nam đồng thông qua các tài khoản ngân hàng hoặc các thẻ cào của nhà mạng viễn thông vào game bài và đổi thành tiền ảo trong game, tỷ lệ nạp tiền thật quy đổi thành tiền ảo trong game bài thông qua tài khoản ngân hàng là 1:1, việc sử dụng tiền ảo trong ứng dụng để tham gia đánh bạc thông qua các trò chơi như: tài xỉu, xổ số, bầu cua, xóc đĩa.... khi thắng bạc người chơi có thể quy đổi tiền ảo trong game bài thành tiền thật và rút qua các tài khoản ngân hàng của người chơi.

Ngày 15/3/2023 D nhờ Lương Trung H tạo lập 01 tài khoản trên game bài “s666.plus” để D tham gia đánh bạc, H đồng ý và truy cập trình duyệt web "Google Chorm”, H nhập địa chỉ trang web “s666.plus” đăng ký tạo lập 01 tài khoản game: Tên đăng nhập: “Luongtrunghuy05”; Mật khẩu: “Huy28022005"; Tên hiển thị: “Luongtrunghuy05”.

Sau khi tạo lập xong tài khoản trên H chuyển thông tin cho D để D đăng nhập và đánh bạc trên website “s666.plus” chơi trò “Xóc đĩa”. Do không biết cách nạp tiền, rút tiền trên game bài “s666.plus”, D nhờ H nạp tiền, rút tiền trên game bài “s666.plus” để D tham gia đánh bạc, H đồng ý và liên kết tài khoản ngân hàng M, số tài khoản 2802200565555 mang tên Lương Trung H của H với tài khoản game đã tạo lập. D thỏa thuận với H, D sẽ chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng A, số tài khoản 8101205193010 của D đến tài khoản M của H để H nạp tiền vào game bài “s666.plus” cho D tham gia đánh bạc, khi Dương chơi thắng bạc sẽ nhờ H rút tiền từ tài khoản trong game về tài khoản M của H và chuyển lại vào tài khoản A của D. Nếu cần nạp tiền hoặc rút tiền D sẽ thông báo cho H để H nạp tiền, rút tiền theo yêu cầu của D. Nếu thắng bạc trên game bài D sẽ chia tiền cho H. Tổng số lần Lương Trung H đã nạp hộ Bùi Văn D 25 lần với tổng số tiền 1.637.980.000 đồng (các lần nạp tiền vào game bài để D đánh bạc đều trên 5.000.000 đồng, trong đó có 17 lần nạp số tiền từ 50.000.000 đồng trở lên) để D tham gia đánh bạc trên game bài “s666.plus”.

Khi D thắng bạc, D nhờ H rút hộ D 16 lần với tổng số tiền 1.850.301.000 đồng từ game bài “s666.plus” về tài khoản ngân hàng M1 của H (trong đó có có 13 lần rút số tiền từ 50.000.000 đồng trở lên, 02 lần rút số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên). Sau đó H uy chuyển tổng số tiền 1.805.000.000 đồng cho D, tổng số tiền D trả công cho H từ việc rút tiền là 45.301.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2024/HS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:

Căn cứ: Điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lương Trung H phạm tội: “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Lương Trung H 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với bị cáo Bùi Văn D; xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 01 tháng 4 năm 2024, bị cáo Lương Trung H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà, bị cáo rút nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo, giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Kết thúc phần xét hỏi, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định pháp luật; đơn kháng cáo bị cáo là hợp lệ trong hạn luật định; thủ tục giải quyết vụ án đúng trình tự tố tụng.

Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết liên quan đến vụ án trên cơ sở các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, đánh giá mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Lương Trung H 03 năm 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo rút một phần kháng cáo xin được hưởng án treo, xét thấy nội dung rút kháng cáo này là hoàn toàn tự nguyện, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận, không xem xét kháng cáo bị cáo đã rút.

Nội dung bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình được 02 biên lai thu tiền của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang gồm: 01 biên lai thu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và biên lai thu 15.301.000 đồng tiền truy thu nộp ngân sách nhà nước, theo quyết định của bản án hình sự sơ thẩm, đây là tình tiết mới thể hiện bị cáo trẻ tuổi, không có tài sản, gia đình khó khăn nhưng đã tác động bố đẻ ông Lương Văn S thực hiện vay tiền nộp cho Nhà nước thể hiện ý thức tuân thủ, chấp hành pháp luật, chấp hành bản án của bị cáo, do vậy xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 23/2024/HS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Căn cứ: Điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lương Trung H 03 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án. Bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Khi được Hội đồng xét xử cho phép nói lời sau cùng, bị cáo Lương Trung H đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, đúng pháp luật; trình tự, thủ tục giải quyết vụ án của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đúng quy định.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lương Trung H tiếp tục thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, lời khai của bị cáo Bùi Văn D cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 16/3/2023 đến ngày 21/3/2023, Bùi Văn D đã nhiều lần sử dụng mạng Internet để tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh Xóc đĩa được thua bằng tiền trên game bài “s666.plus”. Để tham gia đánh bạc D nhờ Lương Trung H tạo lập tài khoản trên game liên kết với tài khoản ngân hàng M mang tên Lương Trung H để nạp tiền tham gia đánh bạc và đổi điểm thành tiền khi thắng bạc. Lương Trung H đã nạp hộ Bùi Văn D 25 lần với tổng số tiền 1.637.980.000 đồng để D tham gia đánh bạc trên game. Khi D thắng bạc, D nhờ H rút hộ D 16 lần với tổng số tiền 1.850.301.000 đồng từ game về tài khoản ngân hàng M của H (trong đó có có 13 lần rút số tiền từ 50.000.000 đồng trở lên, 02 lần rút số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên). Sau đó H chuyển số tiền đó cho D và D trả công cho H từ việc rút tiền là 45.301.000 đồng. Hành vi của bị cáo H đã phạm vào tội Đánh bạc quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự, với vai trò là người giúp sức cho bị cáo D.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Bị cáo là có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi phạm tội, đã hỗ trợ tạo tài khoản, nạp tiền, rút tiền từ tài khoản ngân hàng của bị cáo đến tài khoản game đã tạo lập cho bị cáo D và tài khoản ngân hàng của bị cáo Bùi Văn D; khi bị cáo D thắng bạc bị cáo hỗ trợ rút tiền từ tài khoản trong game... Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự của địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết liên quan đến vụ án trên cơ sở các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, đánh giá mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo Lương Trung H 03 năm 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo rút một phần kháng cáo xin được hưởng án treo. Xét thấy nội dung rút kháng cáo của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, do đó Hội đồng xét xử không xem xét đối với nội dung rút kháng cáo của bị cáo.

Nội dung bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình được 02 biên lai thu tiền của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang gồm: 01 biên lai thu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và biên lai thu 15.301.000 đồng tiền truy thu nộp ngân sách nhà nước, theo quyết định của bản án hình sự sơ thẩm. Xét thấy, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án với vai trò là người giúp sức, khi phạm tội và xét xử còn rất trẻ, bị cáo không có công việc ổn định, sống phụ thuộc cùng với bố mẹ đẻ, gia đình khó khăn không có tài sản, nhưng đã tác động bố đẻ ông Lương Văn S vay tiền thực hiện nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm, tiền truy thu cho Nhà nước theo quyết định của bản án sơ thẩm; điều đó thể hiện sự ăn năn hối cải, ý thức tuân thủ, chấp hành pháp luật đối với hành vi phạm tội của bị cáo tại giai đoạn phúc thẩm. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm một phần hình phạt đối với bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Về mức hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức án như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Trung H, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 23/2024/HS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang về hình phạt như sau:

Căn cứ: Điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lương Trung H, 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lương Trung H không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Ghi nhận bị cáo Lương Trung H đã nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại biên lai số 0039624 ngày 10/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang và 15.301.000 đồng (Mười lăm triệu ba trăm linh một nghìn đồng) tiền thu lời bất chính để nộp ngân sách Nhà nước tại biên lai số 0001121 lập ngày 10/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang).

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án, ngày 02/7/2024./.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh T.Quang; - Phòng hồ sơ CA tỉnh TQuang; - Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang; - TAND huyện Sơn Dương; - VKSND huyện Sơn Dương; - CQCSĐT CA huyện Sơn Dương; - Chi cục THADS huyện S.Dương; - Bị cáo; - Văn phòng TAND tỉnh; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phúc An Hoành

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Tuấn Vinh Ma Ngọc Trung	Phúc An Hoành