TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - ĐIỆN BIÊN Bản án số: 18/2025/HS-ST Ngày 24 - 12 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lù Văn Lả

Ông Lê Anh Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Tiến Trường - Thư ký Tòa án nhân dân Khu Vực 2 - Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 2 - Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu Vực 2 - Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2025/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2025, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn Đ (tên gọi khác: Không có) - Sinh năm: 1992; Nơi sinh: Tại tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKTT và chỗ ở trước ngày bị bắt: Bản P, xã M, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn B và bà Vì Thị T (đã chết); bị cáo có vợ là Lò Thị P và 03 người con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2016

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bị cáo chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị Tòa án xét xử.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/9/2025, sau đó bị tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 00 phút ngày 14/9/2025, tổ công tác Công an xã M, tỉnh Điện Biên đang làm nhiệm vụ, phát hiện tại lán ở của gia đình bị cáo Lò Văn Đ, thuộc bản P, xã M, tỉnh Điện Biên có biểu hiện vi phạm pháp luật. Tổ công tác Công an xã M, tỉnh Điện Biên đến kiểm tra, yêu cầu bị cáo giao nộp đồ vật, tài liệu vi phạm pháp luật, bị cáo Đ đã tự giác lấy từ trong túi quần bên trái Đ đang mặc 01 gói nilon màu xanh, bên trong chứa 03 viên Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,3 gam giao nộp cho cơ quan Công an. Bị cáo khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do khoảng 13 giờ ngày 13/9/2025, Lò Văn Đ đi bộ từ nhà tại bản P, xã M, tỉnh Điện Biên đến khu vực đường thuộc bản Đ, xã M, tỉnh Điện Biên, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, Đ gặp và hỏi mua được của một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 28 tuổi, giới thiệu tên là D (Đ không biết địa chỉ của người này) 05 viên Methamphetamine được gói ngoài bằng nilon màu xanh, với giá 150.000 đồng. Mua xong, Đ cầm gói ma túy đi bộ về nhà và sử dụng hết 02 viên Methamphetamine bằng hình thức hút. 03 viên Methamphetamine còn lại, Đoàn gói lại và cất giấu vào túi quần bên trái đang mặc thì bị phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng.

Tại Bản kết luận giám định số 953/KL-KTHS ngày 17/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ, kết luận: Vật chứng gửi giám định thu giữ của Lò Văn Đ có khối lượng 0,3 gam là chất ma túy: Loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định 0,2 gam.

Tại Bản cáo trạng số: 17/CT-VKSKV2 ngày 27/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên, truy tố bị cáo Lò Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025, xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 0,2 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định); 01 (một) mảnh nilon màu xanh đã qua sử dụng.

Về án phí: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo

Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Hồi 09 giờ 00 phút ngày 14/9/2025, tại lán của gia đình thuộc bản P, xã M, tỉnh Điện Biên, Lò Văn Đ có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,3 gam Methamphetamine, mục đích để bản thân sử dụng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng cũng như nhận thức được chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với những hành vi mua bán, tàng trữ ... trái phép chất ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội lớn, không những xâm phạm những quy định của Nhà nước về chế độ quản lý, sử dụng các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự. Do vậy, cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về nhân thân: Bị cáo chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị Tòa án xét xử.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Từ những phân tích nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 2 - Điện Biên đã truy tố và kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025, xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật, bị cáo không bị oan.

[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, bị cáo làm nông nghiệp, thu nhập không ổn định, bị cáo là cá nhân thuộc hộ nghèo, không có tài sản có giá trị. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình giải quyết vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[9] Các vấn đề khác: Bị cáo khai mua ma túy của người đàn ông tên là D (bị cáo không biết địa chỉ của người này) nên không có cơ sở để điều tra làm rõ.

[10] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 0,2 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định); 01 (một) mảnh nilon màu xanh đã qua sử dụng, do là vật Nhà nước cấm tàng trữ; vật không có giá trị.

[11] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và là cá nhân thuộc hộ nghèo, bị cáo đề nghị miễn án phí. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025;

1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lò Văn Đ 03 (ba) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 14/9/2025).

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 0,2 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định); 01 (một) mảnh nilon màu xanh đã qua sử dụng.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/11/2025 giữa cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Đ và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Điện Biên).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24/12/2025).

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Điện Biên; - TAND tỉnh Điện Biên; - Công an tỉnh Điện Biên (PC 04, PV 06); - VKSND Khu Vực 2 - Điện Biên; - Phân trại tạm giam Na Son; - Hồ sơ THA hình sự; - THADS tỉnh Điện Biên; - Bị cáo; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Bằng