TAND HUYỆN TAM ĐƯỜNG TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 18/2025/HS-ST Ngày 25/3/2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐƯỜNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hồ Thị Tuyết

Các hội thẩm nhân dân: Bà Đào Thị Hương;

Ông Vàng Văn Ngọc

- Thư ký phiên toà: Ông Sùng A Thắng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đường

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường tham gia phiên toà: Ông Đào Mạnh Hân - Kiểm sát viên

Ngày 25 tháng 3 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu là điểm cầu trung tâm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2025/QĐXXST-HS ngày 10/3/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Xã Văn V Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam;

Sinh ngày 23/11/2000; Tại: Tp A, L;

Nơi ĐKHKTT: Bản C, xã S, thành phố A, tỉnh L; Quốc tịch: Việt Nam;

Dân Tộc: Giáy; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Tự do;

Con ông: Xã Văn T (đã chết); con bà Trần Thị H, sinh năm 1967. Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình. Vợ: Bản Thị V1, sinh năm 2006, con: 01 con, sinh năm 2024; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo Xã Văn V bị tạm giữ từ ngày 02/01/2025 đến ngày 07/01/2025 bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lai Châu cho đến nay.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị H, sinh năm 1967; địa chỉ: Bản C, xã S, thành phố A, tỉnh L (Vắng mặt có lý do)

* Điểm cầu thành phần: Phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam công an tỉnh Lai Châu:

- Bị cáo Xã Văn V có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Xã Văn V, sinh ngày 23/11/2000, trú tại bản C, xã S, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, trong quá trình làm thuê tại thành phố Lai Châu có gặp và quen một người tên T(V không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ). Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 01/01/2025 V gặp Ttại thành phố Lai Châu, gặp nhau Tvà V cùng thống nhất ngày 02/01/2025 cả hai cùng nhau đi mua Heroine để sử dụng. Thống nhất xong Xã Văn V đi về nhà còn Tđi đâu, làm gì V không biết.

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 02/01/2025, V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 25B1 -876.76 di chuyển đến đoạn đường tỉnh lộ 136 thuộc xã G thì gặp Tời, gặp nhau V góp 50.000 đồng đưa cho Tđể đi mua ma túy, cầm tiền V đưa Tđiều khiển xe mô tô BKS 25B1-876.76 chở V đến khu vực ngã ba thuộc bản P, xã G thì dừng xe lại. V đứng đợi ở đây còn Tđiều khiển xe mô tô đi mua Heroine. Khoảng 10 phút sau Tquay lại chỗ V đứng đợi sau đó Tđiều khiển xe mô tô chở V đi đến bản N, xã G để cùng nhau sử dụng Heroine, trên đường đi Tđưa cho V cầm 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Sài Gòn màu xanh và bảo V “Heroine ở trong này”. Đưa ma túy cho V cầm xong, Tđiều khiển xe mô tô đi đến đoạn đường thuộc bản B, xã G. Đến nơi Tđi đâu, làm gì V không biết còn V cầm bao thuốc lá bên trong có 01 gói Heroine được gói ngoài bằng mảnh giấy màu trắng, bên trong được gói bằng mảnh nilon màu hồng đốt dính một đầu bằng tay trái và đứng cạnh xe mô tô đợi Tời.

Hồi 17 giờ 20 phút cùng ngày Tổ Công an xã G đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu vực bản B, xã G, thấy tổ công tác do đang tàng trữ trái phép chất ma túy lo sợ bị phát hiện nên V quay mặt vào bãi đất trống cạnh đường và ném bao thuốc lá chứa ma túy rơi xuống bãi đất trống cách V khoảng 5m với mục đích phi tang vật chứng thì bị lực lượng Công an xã G, huyện Tam Đường phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng. Căn cứ lời khai của Xã Văn V, tổ công tác tiến hành kiểm tra tại khu vực xung quanh không phát hiện người nam giới có đặc điểm như V khai nhận.

Tại bản kết luận giám định số: 132/KL-KTHS, ngày 05/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: số chất bột khô màu trắng thu giữ của Xã Văn V có khối lượng là: 0,197 gam (Không phẩy một trăm chín mươi bảy gam). 01 Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Heroine có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị Định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Bản cáo trạng số 14/CT-VKSTĐ, ngày 28/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường truy tố bị cáo Xã Văn V về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận điều tra và bản cáo trạng nêu trên.

Quá trình điều tra và trong đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Thị H trình bày: Ngày 23/02/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tam Đường đã trả lại chiếc điện thoại di động Redmi Note 13 Pro màu đen cho bà bà Trần Thị H. Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 25B1-876.76, là do bà H bỏ tiền ra mua nhưng để cho Xã Văn V đứng tên, khi bị cáo V lấy xe đi bà H không biết đi đâu làm gì, bà H nhất trí để Hội đồng xét xử tịch thu chiếc xe trên. Ngoài ra bà H không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát huyện Tam Đường giữ nguyên quan điểm truy tố của mình đồng thời phân tích, đánh giá toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Xã Văn V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Xã Văn V từ 22 tháng đến 26 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 02/01/2025. Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Sài Gòn, màu xanh bên trong có 02 điếu thuốc lá, 01 phong bì do Công an huyện Tam đường phát hành, bên trong gồm: giấy vệ sinh màu trắng, nilon mầu hồng, cùng vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu. Tịch thu sung ngân sách nhà nước: xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu xanh-đen – bạc, BKS 25B1 -876.76, kèm theo giấy đăng ký xe. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Xã Văn V không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường.

Tại lời nói sau cùng bị cáo Xã Văn V xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa hôm nay cũng như quá trình điều tra bị cáo Xã Văn V đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ. Như vậy đã có đủ căn cứ khẳng định: Hồi 17 giờ 20 phút ngày 02 tháng 01 năm 2025, tại Bản B, xã G, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu, Xã Văn V đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,197 gam, mục đích để sử dụng thì bị Công an xã G, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đủ khả năng nhận biết ma túy là độc dược gây nghiện, làm tổn hại cho sức khỏe, nhân phẩm của con người và là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Như vậy, đủ cơ sơ để khẳng định hành vi của bị cáo Xã Văn V đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật, có căn cứ chấp nhận.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo làm lao động tự do, thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Đối với 0,197 gam Heroine thu giữ của Xã Văn V đã gửi toàn bộ đi giám định, không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không xem xét

Đối với 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Sài Gòn, màu xanh bên trong có 02 điếu thuốc lá, 01 phong bì do Công an huyện Tam đường phát hành, bên trong gồm: giấy vệ sinh màu trắng, nilon mầu hồng, cùng vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu xanh-đen – bạc, biển kiểm soát 25B1 -876.76, kèm theo giấy đăng ký xe là phương tiện bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[6] Những vấn đề liên quan:

Đối với chiếc điện thoại di động Redmi Note 13 Pro màu đen, kèm theo 02 Sim điện thoại. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của bà Trần Thị H sinh năm 1967, Hộ khẩu thường trú tại bản C, xã S, TP Lai Châu, tỉnh Lai Châu. Ngày 23/02/2025 căn cứ đơn xin lại tài sản Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tam Đường đã trả lại chiếc điện thoại di động Redmi Note 13 Pro màu đen cho bà bà Trần Thị H là chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định pháp luật.

Đối với người đàn ông tên Tđã rủ V cùng đi mua ma túy về sử dụng, theo lời khai của V, T chỉ biết người đó tên là Tkhoảng hơn 30 tuổi, V không biết nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể nên cơ quan cảnh sát điều tra không có đủ căn cứ xác định làm rõ.

[7] Về án phí:

Bị cáo Xã Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Xã Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Xã Văn V 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 02/01/2025.

3. Về vật chứng của vụ án:

• Tịch thu tiêu hủy 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Sài Gòn, màu xanh bên trong có 02 điếu thuốc lá, 01 phong bì do Công an huyện Tam Đường phát hành, bên trong gồm: giấy vệ sinh màu trắng, nilon mầu hồng, cùng vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
• Tịch thu sung ngân sách nhà nước: xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu xanh-đen – bạc, BKS 25B1 -876.76, kèm theo giấy đăng ký xe.
• (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 16 giờ 40 phút ngày 28/02/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đường với Chi Cục thi hành án dân sự huyện Tam Đường).

4. Về án phí: Bị cáo Xã Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - VKSND huyện Tam Đường; - Chi Cục THADS huyện Tam Đường; - Công an tỉnh Lai Châu (Phòng hồ sơ nghiệp vụ; CQĐT; Trại tạm giam; Cơ quan THAHS); - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Hồ Thị Tuyết