TÒA ÁN NHÂN DÂN Q.CẨM LỆ-TP ĐÀ NẴNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 18/2025/HS-ST Ngày: 13/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hưng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Trình

Ông Mai Văn Du

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, Thành phố Đà Nẵng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa: bà Huỳnh Thị Thu Sương - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Phan Lưu Mạnh Đ;

giới tính: Nam; Sinh ngày 16 tháng 05 năm 2003, tại TP .; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi cư trú: Số A N, phường M, Thành phố H, tỉnh Quảng Nam; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Không. Con ông: Không rõ; con bà: Phan Thị Q (sinh năm 1972); Gia đình có 02 người con, bị cáo là con thứ hai;

Tiền án: Ngày 15/02/2023, bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 22/2023/HS-ST. Chấp hành xong án phạt tù ngày 04/5/2023;

Tiền sự: không;

Nhân thân:

• - Ngày 27/6/2018, bị Công an quận L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 43/QĐ-XPHC bằng hình thức phạt Cảnh cáo về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.
• - Ngày 17/9/2020, bị Công an quận T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 192/QĐ-XPHC, bằng hình thức phạt tiền về hành vi trộm cắp tài sản.
• - Ngày 09/10/2024, bị Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 50/QĐ-TA, thời gian chấp hành 12 tháng kể từ ngày 03/9/2024.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở xã hội B, TP . theo quyết định số 50/QĐ-TA ngày 09/10/2024 của Toà án nhân dân quận Cẩm Lệ, TP ..

Bị hại:

Anh Nguyễn Anh T, sinh năm: 1990. Trú tại: tổ G, phường H, quận L, tp .. Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

1. Anh Trần Quang T1, sinh năm: 1981. Địa chỉ: Thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.
2. Chị Thạch Thị Kim T2, sinh năm: 1986. Địa chỉ: Khu phố P, phường P, thị xã P, tỉnh Bình Phước. Vắng mặt.
3. Anh Triệu Tấn T3, sinh năm: 1992. Địa chỉ: số E P, H, L, Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ ngày 02/9/2024, Phan Lưu Mạnh Đ đi bộ từ nhà số K đường T, phường H, quận C đến chợ H1 để tìm kiếm tài sản trộm cắp. Sau khi đi một vòng quanh chợ H1, Đ tiếp tục đi bộ đến phía trước cổng chợ trên đường Y phát hiện có một chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 93H7 – 4684 của anh Nguyễn Anh T đang dựng sát bên cạnh điểm tập kết rác, chìa khóa xe còn cắm trên ổ khóa của xe. Quan sát thấy không có người xung quanh, Đ leo lên xe mở khóa rồi điều khiển xe về nhà cất giấu. Tại đây, Đ đã tháo biển số xe của xe mô tô trên rồi bỏ vào cốp. Đ tiếp tục đi bộ ra lại cầu vượt Ngã Ba H ngồi chơi đến 21 giờ 00 phút cùng ngày rồi về nhà ngủ, dự định qua ngày hôm sau sẽ mang xe đi bán, lấy tiền tiêu xài.

Đến 10 giờ ngày 03/9/2024, Công an phường H tiến hành kiểm tra hành chính tại nhà số K đường T, quận C, Thành phố Đà Nẵng thì phát hiện một xe mô tô không gắn biển kiểm soát, trong cốp xe mô tô đó có biển kiểm soát 93H7 – 4684 nên đã tiến hành lập biên bản và mời Đ về làm việc. Đ đã thừa nhận hành vi trộm cắp chiếc xe trên của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 40/KL-HĐĐGTS ngày 14/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận C xác định: chiếc xe mô tô nhãn hiệu Salut, màu đen – xanh, biển kiểm soát: 93H7- 4684, số khung: RLGSA10BH6H006875; số máy: VMSA2BH006875 có giá trị là 780.000 đồng

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Salut, màu đen – xanh, biển kiểm soát: 93H7-4684; 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy biển kiểm soát: 93H7-4684.

Từ những tình tiết trên, tại Cáo trạng số 17/CT-VKSCL ngày 04/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ đã truy tố bị cáo Phan Lưu Mạnh Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 173 HLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ thực hiện quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phan Lưu Mạnh Đ từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị trả lại chiếc xe cùng giấy tờ xe trên cho anh T.

Về trách nhiệm dân sự:

Không yêu cầu giải quyết.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ truy tố. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và nói lời sau cùng là bị cáo vô cùng ân hận về hành vi của mình, và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của các cơ quan và người tiến hành tố tụng

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng:

Tại phiên tòa, bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy, lời khai những người này đã được thu thập đầy đủ trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292 BLTTHS, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[3] Về hành vi bị truy tố, xét xử của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và vật chứng thu hồi được, cũng như phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan CSĐT Công an quận C đã thu thập được thể hiện tại hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Để có tiền tiêu xải cá nhân mà không phải lao động, khoảng 13 giờ ngày 02/9/2024, tại điểm tập kết rác trước cổng chợ H1, phường H, quận C, Phan Lưu Mạnh Đ có hành vi trộm của anh Nguyễn Anh T chiếc xe mô tô biển kiểm soát 93H7- 4684 trị giá 780.000 đồng. Trước đây, ngày 15/02/2023, Phan Lưu Mạnh Đ đã bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đến nay chưa được xóa án tích. Do đó, hành vi của bị cáo Phan Lưu Mạnh Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe, có nhận thức pháp luật và xã hội nhất định. Tuy nhiên, vì động cơ vụ lợi, lười lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã bất chấp hậu quả, coi thường pháp luật, thực hiện trộm cắp tài sản của người khác trên địa bàn quận C, tp .. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ và thể hiện sự liều lĩnh, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an.

Về nhân thân, bị cáo có nhân thân rất xấu, ngoài lần bị TAND quận Liên Chiểu xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi vi phạm pháp luật.

[4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; do đó, HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự trong quyết định hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích trên, căn cứ vào mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng năng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt các mức án tương xứng với hành vi, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Đồng thời, cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo nói riêng và góp phần răn đe, đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5] Về xử lý vật chứng:

Qua điều tra xác định chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 93H7-4684 bên ngoài dán nhãn hiệu là Wave nhưng nguồn gốc xe là nhãn hiệu Salut do chị Thạch Thị Kim T2 đứng tên chủ sở hữu. Tại địa phương nơi chị Thạch Thị Kim T2 sinh sống, qua xác minh hiện tại không có thông tin nhân thân của chị T2. Vào tháng 02/2023, anh Trần Quang T1 đã mua lại chiếc xe trên của một người tên M (không rõ lai lịch) với giá 1.400.000 đồng. Khi mua bán xe hai bên không viết giấy tờ mua bán mà anh M chỉ đưa giấy đăng ký xe cho anh T1. Anh T1 mang xe về sửa lại. Đến tháng 5/2023, anh T1 bán lại chiếc xe trên cho anh Triệu Tấn T3 với giá 4.000.000 đồng. Khi bán xe cho anh T3, anh T1 cũng chỉ đưa cho anh T3 giấy đăng ký xe, không viết giấy tờ mua bán. Đến tháng 3/2024, do bị đau ốm nên anh T3 có để lại chiếc xe trên cho anh Nguyễn Anh T để trừ vào khoản tiền nợ 800.000 đồng mà anh T3 đã nợ anh T trước đó. Giấy đăng ký xe mô tô trên anh T3 vẫn giữ và đã giao nộp cho cơ quan điều tra. Do đó, đề xuất của đại diện VKSND quận Cẩm Lệ đề nghị trả xe mô tô biển kiểm soát: 93H7-4684 và giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 93H7-4684 cho anh T là có cơ sở chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: HĐXX không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo: Phan Lưu Mạnh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ: điểm b Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS;

Xử phạt: bị cáo Phan Lưu Mạnh Đ 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

- Trả cho bị hại anh Nguyễn Anh T: 01 xe mô tô nhãn hiệu Salut, màu đen – xanh, biển kiểm soát: 93H7-4684 và 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy biển kiểm soát: 93H7-4684

(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ theo Quyết định chuyển vật chứng số 12/QĐ-VKSCL ngày 04/01/2025 của VKSND quận Cẩm Lệ, Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/01/2025)

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phan Lưu Mạnh Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - VKSND quận Cẩm Lệ; - VKSND tp. Đà Nẵng; - Cơ quan CSĐT quận Cẩm Lệ; - Cơ quan THAHS CA quận Cẩm Lệ; - Chi cục THADS quận Cẩm Lệ; - Sở Tư pháp tp. Đà Nẵng; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Hưng