Bản án số: 18/2025/HSST

Ngày: 24-01-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trịnh Khắc Thịnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

• Bà Nguyễn Thị Bích Lý
• Bà Phạm Thị Thanh Hiên

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Cẩm Hương, thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Quỳnh Anh Thư, kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 46/2025/HSST-QĐ ngày 21 tháng 01 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Vũ Thanh H, sinh ngày 23 tháng 09 năm 1981 tại Hải Phòng; nơi đăng ký thường trú: Số E V, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện tại: Không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn H1 (đã chết) và bà Bùi Thị Đ, có vợ là Trần Thị Kim L (đã ly hôn) và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 27/9/2023 Công an huyện A phạt số tiền 1.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 790/QĐ-XPHC-ĐTMT. Đã thi hành ngày 18/11/2024 (chưa xoá); bắt truy nã, tạm giữ 21/10/2024 đến ngày 26/10/2024 chuyển tạm giam; có mặt.
2. Nguyễn Quốc T, sinh ngày 10 tháng 07 năm 1990 tại Hải Phòng; nơi cư trú: thôn N, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L1 và bà Phạm Thị T1, chưa có vợ và con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 29/2014/HSST ngày 14/3/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích); áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 31/7/2024; có mặt.
3. Vũ Trọng M, sinh ngày 19 tháng 07 năm 1980 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Số C T, phường K, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Trọng T2 và bà Bùi Thị H2, có vợ là Nguyễn Thị Ngọc V và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ: 06/6/2024, chuyển áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 11/6/2024; có mặt.
4. Nguyễn Văn T3, sinh ngày 14 tháng 12 năm 1989 tại Hải Phòng; đăng ký thường trú: Thôn H, xã C, huyện V, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện tại: Số A, TDP D, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T4 và bà Lê Thị L2, có vợ là Nguyễn Thị H3 và chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ: 06/6/2024, chuyển áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 11/6/2024; có mặt.
5. Phạm Văn Q, sinh ngày 07 tháng 09 năm 1993 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn V, xã N, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Đ1 và bà Phạm Thị Q1, chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ: 06/6/2024, chuyển áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 11/6/2024; có mặt.
6. Nguyễn Công C, sinh ngày 06 tháng 12 năm 1991 tại Hải Phòng; đăng ký thường trú: thôn N, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện tại: Số B N, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con bà Bùi Thị L3 (đã chết) và ông Nguyễn Quốc T5, có vợ là Đồng Thị H4 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ: 06/6/2024, chuyển áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 11/6/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 05/6/2024, tại quán B của Vũ Trọng M ở số C T, phường K, quận L, Hải Phòng, Vũ Thanh H, Vũ Trọng M, Nguyễn Công C và Nguyễn Quốc T rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “liêng” ăn tiền. H lấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài màu đỏ có sẵn ở tầng 1 quán bi-a rồi cùng M, C, T đi lên tầng 2 của quán để đánh bạc. Các đối tượng thống nhất cách chơi như sau: Mỗi ván bài, từng người chơi sẽ góp 50.000 đồng gọi là tiền “gà” và được chia 03 lá bài, sau đó so xem bài ai có số điểm lớn hơn sẽ thắng. Trước khi so điểm, người chơi có quyền “tố” (đặt thêm tiền) với bài của người chơi khác, mỗi lần “tố” từ 50.000 đồng đến 300.000 đồng. Nếu ai không theo “tố” khi thua sẽ mất tiền “gà”, nếu ai theo “tố” hoặc “tố” thêm tiền khi thua sẽ mất tiền “gà” và tiền “tố” cho người có số điểm cao nhất. Cách tính điểm được tính từ cao xuống thấp, các lá bài 10, J, Q, K sẽ tính là 0 điểm; lá bài “A” (Át) tính là 01 điểm, từ lá bài 2 đến 9 cộng điểm theo số trên lá bài và điểm số được lấy theo hàng đơn vị của tổng điểm 03 lá bài cộng lại, điểm cao nhất là 9 điểm. Ai có 03 lá bài giống nhau nhưng khác chất, gọi là “Sáp” thì sẽ thắng và được thu tiền “gà” và tiền “tố” của những người còn lại, ngoài ra còn được thu thêm mỗi người 300.000 đồng. Trong “Sáp” cao nhất là “Sáp A” (03 lá Át), ai có “Sáp A” sẽ được thu tiền “gà” và tiền “tố” của những người còn lại và được thu thêm mỗi người 500.000 đồng; cao thứ hai là “Liêng” (03 lá bài liền nhau), bài ai có “Liêng” sẽ được thu tiền “gà” và tiền “tố” của những người còn lại, nếu có “Liêng đồng chất” (03 lá bài liền nhau cùng một chất) sẽ được thu tiền “gà” và tiền “tố” của những người còn lại và được thu thêm mỗi người 200.000 đồng; cao thứ ba là “Đĩ” (03 lá bài trong bộ J1, Q, K), bài ai có “Đĩ” sẽ được thu tiền “gà” và tiền “tố” của những người còn lại. Khoảng 22 giờ cùng ngày, M dừng chơi xuống tầng 1 để trông quán. Lúc này, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q và T6 (chưa rõ lai lịch) đều là khách chơi bi-a thấy M xuống thì rủ nhau đi lên tầng 2 tham gia đánh bạc cùng H, T, C. Khoảng 23 giờ 30 phút, T6 và H dừng chơi đi về. Còn lại T3, C, Q và T tiếp tục ngồi đánh bạc với nhau. Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 06/6/2024, tổ công tác Công an phường K, quận L, Hải Phòng kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang T3, C, Q, T đang đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” ăn tiền. T bỏ chạy thoát. Tổ công tác đã thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài màu đỏ; số tiền 17.950.000 đồng. Ngoài ra, còn thu giữ tại quán B-a 01 đầu thu dữ liệu Camera nhãn hiệu Tiandy, bên trong có 01 ổ cứng nhãn hiệu SEAGATE 3TB mã SN: W502YS4Q. Tổ công tác đưa T3, C, Q, M cùng tang vật về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Ngày 03/7/2024, Cơ quan điều tra triệu tập Nguyễn Quốc T đến làm việc, T giao nộp 300.000 đồng là số tiền dùng để đánh bạc ngày 05/6/2024.

Ngày 21/10/2024, Vũ Thanh H bị bắt theo Quyết định truy nã của Công an quận L.

Tại Cơ quan điều tra, các bị can Nguyễn Công C, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Vũ Trọng M, Nguyễn Quốc T, Vũ Thanh H khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.

Ngoài ra, bị can C khai: Chức sử dụng 1.800.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt giữ C thua 150.000 đồng và bị thu giữ dưới chiếu bạc 1.650.000 đồng.

Bị can Nguyễn Văn T3 khai: T3 sử dụng 2.600.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt giữ T3 thắng 6.250.000 đồng và bị thu giữ dưới chiếu bạc 8.550.000 đồng.

Bị can Phạm Văn Q khai: Q sử dụng 6.200.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt giữ Q thắng 250.000 đồng và bị thu giữ dưới chiếu bạc 6.450.000 đồng.

Bị can Vũ Trọng M khai: M sử dụng 1.700.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt giữ M thua 400.000 đồng và bị thu giữ dưới chiếu bạc 1.300.000 đồng.

Bị can Nguyễn Quốc T khai: T sử dụng 1.100.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt giữ T thua 800.000 đồng và cầm 300.000 đồng dưới chiếu bạc bỏ chạy thoát.

Bị can Vũ Thanh H khai: H sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, đến khi dừng chơi H thua 400.000 đồng, số tiền 200.000 đồng còn lại H đã chi tiêu cá nhân hết.

Đối với nam giới tên T6 tham gia đánh bạc trái phép cùng các bị can, hiện chưa xác định được lai lịch, nhân thân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Về vật chứng trong vụ án: 01 đầu thu dữ liệu Camera nhãn hiệu Tiandy, bên trong có 01 ổ cứng nhãn hiệu SEAGATE 3TB mã SN: W502YS4Q, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định trích xuất dữ liệu điện tử, kết quả: Không tìm thấy dữ liệu trong khoảng thời gian từ 21 giờ ngày 05/6/2024 đến 00 giờ 15 phút ngày 06/6/2024. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị can Vũ Trọng M. Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài màu đỏ và số tiền 18.250.000 đồng (gồm số tiền 17.950.000 đồng thu tại chiếu bạc và 300.000 đồng do T giao nộp).

Tại Cáo trạng số 06/CT-VKSLC ngày 02 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố các bị cáo Vũ Thanh H, Nguyễn Quốc T, Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q và Nguyễn Công C về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Vũ Thanh H, Nguyễn Quốc T, Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Nguyễn Công C phạm tội “Đánh bạc”. Và áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Thanh H từ 12 đến 15 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách Nguyễn Quốc T từ 24 đến 30 tháng. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Nguyễn Công C mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ số tiền đánh bạc là 18.250.000 đồng (gồm số tiền 17.950.000 đồng thu tại chiếu bạc và 300.000 đồng do T giao nộp). Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài màu đỏ. Truy thu số tiền 200.000 đồng (H trăm nghìn đồng) của bị cáo Vũ Thanh H.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Vũ Thanh H, Nguyễn Quốc T, Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Nguyễn Công C đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tại phiên toà.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo Vũ Thanh H, Nguyễn Quốc T, Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Nguyễn Công C nhận thấy hành vi bị cáo đã thực hiện là sai trái vi phạm pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo mức án thấp. Các bị cáo Nguyễn Quốc T, Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Nguyễn Công C xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

• - Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
• [1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập và thực hiện đều hợp pháp.
• - Về hành vi “Đánh bạc”:
• [2] Tại phiên toà các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Đối chiếu lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng thời gian từ 21 giờ ngày 05/6/2024 đến 00 giờ 10 phút ngày 06/6/2024, tại quán B, địa chỉ: số C T, phường K, quận L, Hải Phòng, Vũ Thanh H, Nguyễn Quốc T, Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q và Nguyễn Công C đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi “liêng” thì bị Công an phường K bắt quả tang cùng vật chứng với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 18.450.000 đồng (Mười tám triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Trong đó, số tiền thu tại chiếc bạc là 17.950.000 đồng, bị cáo Nguyễn Quốc T tự nguyện nộp 300.000 đồng tiền đánh bạc và truy thu số tiền 200.000 đồng của bị cáo Vũ Thanh H. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc” vi phạm khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự theo cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
• [3] Các bị cáo đều có năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự. Xâm phạm đến trật tự công cộng. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của từng bị cáo.
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
• [4] Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
• [5] Bị cáo Vũ Thanh H, Nguyễn Quốc T được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Nguyễn Công C được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• - Về đánh giá vai trò và hình phạt áp dụng đối với các bị cáo:
• [6] Vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn. Trong vụ án này, bị cáo Vũ Thanh H đã bị xử phạt Vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc (chưa xoá) nay lại phạm tội Đánh bạc. Do vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù và cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Các bị cáo Nguyễn Quốc T, Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Nguyễn Công C tham gia đánh bạc với tổng số tiền không lớn. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Nguyễn Công C còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Mặt khác, các bị cáo Nguyễn Quốc T, Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Nguyễn Công C có nơi cư trú rõ ràng. Việc cho các bị cáo hưởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên không cần thiết phải bắt bị cáo cách ly khỏi xã hội, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
• - Về hình phạt bổ sung:
• [7] Theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự các bị cáo có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Do thu nhập của các bị cáo không ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
• - Về các vấn đề khác:
• [8] Hiện bị cáo Nguyễn Quốc T, Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Nguyễn Công C đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú bởi Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Toà án Nhân dân quận Lê Chân thành phố Hải Phòng ban hành, nên áp dụng điểm d Khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng Hình sự huỷ bỏ biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với từng bị cáo Nguyễn Quốc T, Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Nguyễn Công C.
• - Về xử lý vật chứng:
• [9] Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xét 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài màu đỏ xét là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền 18.250.000 đồng thu giữ của các bị cáo do các bị cáo phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước (Theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận L và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân ngày 02/01/2025 và Ủy nhiệm chi giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận L và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân ngày 07/01/2025). Số tiền 200.000 đồng bị cáo Vũ Thanh H đang giữ là số tiền sử dụng vào việc đánh bạc nên cần phải truy thu
• - Về án phí:
• [10] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
• - Về quyền kháng cáo:
• [11] Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Thanh H; Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Quốc T; Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Nguyễn Công C.

Tuyên bố:

Các bị cáo Vũ Thanh H, Nguyễn Quốc T, Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Nguyễn Công C phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt:

• + Bị cáo Vũ Thanh H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/10/2024.
• + Bị cáo Nguyễn Quốc T 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Nguyễn Quốc T cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
• + Các bị cáo Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Nguyễn Công C mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách của mỗi bị cáo là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Vũ Trọng M cho Ủy ban nhân dân phường K, quận L, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T3 cho Ủy ban nhân dân phường T, quận H, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Phạm Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Nguyễn Công C cho Ủy ban nhân dân phường T, quận H, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Về các vấn đề khác:

Áp dụng điểm d Khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng Hình sự huỷ bỏ biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với từng bị cáo Nguyễn Quốc T, Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Nguyễn Công C.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài màu đỏ, tịch thu sung công quỹ số tiền 18.250.000 đồng thu giữ của các bị cáo. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận L và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân ngày 02/01/2025, Ủy nhiệm chi giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận L và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân ngày 07/01/2025). Truy thu của bị cáo Vũ Thanh H số tiền 200.000 đồng.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Vũ Thanh H, Nguyễn Quốc T, Vũ Trọng M, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn Q, Nguyễn Công C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.