TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -
Bản án số: 18/2025/HS-ST Ngày : 12/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Duân

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Văn Trị ; 2. Ông Trần Lâm Sơn

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Phước là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Lê Trần Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 3 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Khánh H, sinh ngày 08 tháng 07 năm 2003; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Heo Cỏ; Nơi cư trú: thôn L, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông: Nguyễn Văn H1 (sn: 1973) và bà: Đào Thị Mỹ L (sn:1979); A, chị, em: Có 02 người. Bị can là con thứ trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không;

Tiền sự:

• - Ngày 14/3/2023, Nguyễn Khánh H bị Công an huyện H xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” (chưa nộp phạt).

Nhân thân:

• - Ngày 16/02/2018, Nguyễn Khánh H bị Công an huyện T xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
• - Ngày 23/02/2022, Nguyễn Khánh H bị TAND huyện Tây Sơn tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS tại Bản án số 20/2022/HS-ST, đã chấp hành xong ngày 23/8/2022 (không có án tích).
• - Ngày 14/10/2024, Nguyễn Khánh H bị Công an huyện T khởi tố về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 2 Điều 145 BLHS.

Bị can Nguyễn Khánh H bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú trong vụ án “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 2 Điều 145 BLHS từ ngày 14/10/2024 cho đến nay.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:

• - Ông Lê Văn C, sinh năm 1987 và Bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1987
• Cùng địa chỉ: P, thị trấn P, T, Bình Định.
• (Có Đơn xin vắng mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Chị Phan Kiều Như Ý, sinh năm 2008 (Có mặt).
• - Bà Trương Thị T, sinh năm 1972 (Có mặt).
• Cùng địa chỉ: P, T, T, Bình Định.
• - Anh Nguyễn Trung H2, sinh năm 2014 (Vắng mặt).
• - Bà Đào Thị Mỹ L, sinh năm 1979 (Vắng mặt).
• Cùng địa chỉ: L, B, T, Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 ngày 23/02/2024, Nguyễn Khánh H (sinh năm: 2003 trú tại thôn L, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định) điều khiển xe mô tô biển số 77AG – 006.21 của bà Đào Thị Mỹ L (sinh năm 1979 ở cùng địa phương, mẹ ruột của H) chở theo em ruột Nguyễn Trung H2 (sinh ngày: 03/01/2014 trú cùng địa phương) và Phan Kiều Như Ý (sinh ngày: 03/8/2008 trú tại thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định) đến tại khuôn viên quảng trường đối diện bảo tàng Q thuộc khối A, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Định với mục đích để thuê xe điện đồ chơi trẻ em cho H2 điều khiển chơi. Tại đây H, Ý đã thuê xe điện của vợ chồng anh Lê Văn C, sinh năm 1987 và chị Nguyễn Thị L1, sinh năm: 1987 (cùng trú tại khối P, thị trấn P, huyện T) tổng cộng ba lần để cho H2 chơi. Lần chơi thứ ba, H thuê cho H2 01 chiếc xe điện dạng xe xuồng đại, có màu xanh ngọc. Chơi được khoảng 15 phút, H2 điều khiển xe điện đến vị trí H và Ý đang ngồi uống nước, do còn giờ chơi nên H nói H2 tiếp tục chơi. H quan sát thấy vợ chồng anh C đang tập trung thu gom xe để đem về nhà cất không chú ý quản lý tài sản cho thuê nên H nảy sinh ý định trộm cắp xe điện mà H2 đang điều khiển để đem về nhà sử dụng. H đã nói với Ý lấy trộm xe trên và cả hai đồng ý. Sau đó, H đã hướng dẫn H2 điều khiển xe điện đi đến vị trí biểu tượng hình con rồng (góc tây bắc quảng trường, đối diện bảo tàng Q), H điều khiển xe chở Ý chạy đi trước. Khi H2 đến vị trí biểu tượng hình con rồng, H gọi H2 lại, tiếp tục hướng dẫn H2 điều khiển xe điện đồ chơi chạy theo sau H. Đến đoạn đường vắng, cách xa vị trí của vợ chồng anh C, H dừng lại và lấy xe điện đặt lên yên xe mô tô, H2 ngồi lên yên xe điện đồ chơi, Ý ngồi sau cùng, H điều khiển xe mô tô đem tài sản chiếm đoạt được về nhà bà Trương Thị T (sinh năm 1972 ở thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định) để cất giấu.

Tại Kết luận định giá 30/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận: Tại thời điểm bị xâm phạm tài sản trên có giá trị là 2.760.000 đồng.

Về vật chứng, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã thu giữ:

• - 01 xe điện đồ chơi trẻ em dạng xuồng, màu xanh ngọc (Đã trả lại cho chủ sở hữu).
• - 01 xe mô tô loại SYM màu sơn xanh, trắng BKS 77AG-006.21 do bà Đào Thị Mỹ L đứng tên chủ sở hữu (Đã trả lại cho chủ sở hữu).

Về dân sự: Bị hại đã được bị cáo bồi thường, khắc phục hậu quả số tiền 300.000 đồng và đã có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Tại Bản cáo trạng số: 16/CT-VKS-TS ngày 08 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Khánh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo H. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: bị cáo Nguyễn Khánh H từ 06 đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề nghị xem xét.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã xử lý xong, không xét.

Bị cáo, người bị hại không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đây là bài học cho bị cáo, bị cáo cần rút kinh nghiệm. Bị cáo hứa không vi phạm nữa, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên; của Viện kiểm sát; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố Tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo và không có người tham gia tố tụng nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa bị hại, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt). Tuy nhiên, tại giai đoạn điều tra và truy tố đã có lời khai nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người trên là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 292; Điều 305 của Bộ luật tố tụng hình sự

[3] Về tội danh: Lời khai của bị cáo H tại phiên tòa hôm nay phù hợp với diễn biến hành vi phạm tội, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ 30 ngày 23/02/2024, bị cáo Nguyễn Khánh H điều khiển xe mô tô biển số 77AG – 006.21 của bà Đào Thị Mỹ L chở theo em ruột Nguyễn Trung H2 và Phan Kiều Như Ý đến tại khuôn viên quảng trường đối diện bảo tàng Q thuộc khối A, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Định với mục đích để thuê xe điện đồ chơi trẻ em cho H2 điều khiển chơi. Tại đây H, Ý đã thuê xe điện của vợ chồng anh Lê Văn C và chị Nguyễn Thị L1 tổng cộng ba lần để cho H2 chơi. Lần chơi thứ ba, H thuê cho H2 01 chiếc xe điện dạng xe xuồng đại, có màu xanh ngọc. Chơi được khoảng 15 phút, H2 điều khiển xe điện đến vị trí H và Ý đang ngồi uống nước, do còn giờ chơi nên H nói H2 tiếp tục chơi. H quan sát thấy vợ chồng anh C đang tập trung thu gom xe để đem về nhà cất không chú ý quản lý tài sản cho thuê nên H nảy sinh ý định và đã trộm cắp tài sản xe điện mà H2 đang điều khiển để đem về nhà sử dụng. Tài sản trên có giá trị là 2.760.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, VKSND huyện Tây Sơn truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Xét về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã có hành vi lén lút để thực hiện việc chiếm đoạt tài sản của bị hại, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, vụ án cần phải được xử lý tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo H đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải; bồi thường khắc phục hậu quả và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo H của Đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[6] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng có nhân thân sấu.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra người bị hại anh Lê Văn C và chị Nguyễn Thị L1 đã nhận lại tài sản và tiền bồi thường 300.000 đồng và người liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường hay hoàn trả gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong, không xem xét.

[9] Các vấn đề khác:

Đối với Phan Kiều Như Ý, Nguyễn Trung H2, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Ý và H2 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Theo quy định tại các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Khánh H phải chịu 200.000 đồng.

[11] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định đề nghị quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khánh H phạm tội “Trộm cắp tài sản".

2. Về hình phạt:

- Xử phạt Bị cáo Nguyễn Khánh H 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

3. Về dân sự: Đã bồi thường xong và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

4. Về xử lý vật chứng: không.

5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Khánh H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận hoặc Bản án được niêm yết.

7. Về quyền nghĩa vụ thi hành án:

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Định; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Bình Định; - Chi cục THADS huyện Tây Sơn; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thanh Duân

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đặng Văn T1 ; Trần Lâm Sơn	Phan Thanh D