NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: ông Lê Thanh Nam

Các Hội thẩm nhân dân: ông Nhữ Văn Vinh và bà Vũ Thị Lan

Thư ký phiên tòa: ông Vũ Thành Đô - Thư ký Toà án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: bà Phạm Thị Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2025/TLST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Đinh Văn H, sinh năm 1988; nơi sinh: xã M, huyện K, tỉnh Hưng Yên; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản H, xã P, huyện Y, tỉnh Sơn La; nơi cư trú trước khi bị bắt: Đội 5, thôn N, xã M, huyện K, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Thanh X (đã chết) và bà Lê Thị T; có vợ là Nguyễn Thị T1 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 26/02/2013 bị Công an huyện Y, tỉnh Sơn La xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/01/2025 đến ngày 03/01/2025 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Ngọc S, anh Nguyễn Văn H1, anh Lê Quang V (đều vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 8/2019, Nguyễn Ngọc S đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản và quen biết người đàn ông tên T2 (không rõ nhân thân, lai lịch) là đối tượng quản lý tài khoản đánh bạc thông qua việc cá độ bóng đá trên mạng Internet cấp độ M (tạo ra các tài khoản tổ chức đánh bạc cấp độ Agent) là tài khoản tổ chức đánh bạc thứ cấp ngay sau cấp độ Super Master, không sử dụng để cá độ trực tiếp. Khoảng tháng 9/2022, S hết hợp đồng lao động về Việt Nam nhưng vẫn giữ liên lạc với T2 thông qua mạng xã hội. Khoảng đầu tháng 3/2024, S muốn kiếm tiền từ việc tổ chức cá độ bóng đá trên mạng Internet nên đã liên lạc với T2 qua ứng dụng Messenger (hiện T2 không nhớ tên tài khoản và mật khẩu) mua 01 tài khoản cấp Agent KQC90800, mật khẩu "Koolboy123" đăng nhập tại W:https://hira88.com, hạn mức tín dụng 100.000 điểm, 1 điểm = 8.000 đồng; Tiền công S được hưởng là điểm “com” (điểm “com” là phần trăm điểm sinh ra khi có giao dịch đặt cược thắng hoặc thua thành công, nếu hòa hoặc cược không thành công thì kèo cược đó không sinh ra điểm com). T2 sẽ trả tiền hoa hồng cho S bằng tổng số điểm “com” nhân với giá 8.000 đồng/1 điểm. Cả hai liên lạc với nhau qua ứng dụng Messenger và thống nhất thanh toán tiền thắng thua sau khoảng 1 tháng qua tài khoản ngân hàng.

Cách thức đánh bạc: S mua và quản lý tài khoản cấp độ Agent, sử dụng thiết bị công nghệ là điện thoại di động kết nối mạng Internet tạo ra các tài khoản Member (là tài khoản sử dụng để trực tiếp đánh bạc) giao cho người chơi (các con bạc) để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá và chơi game. S là người trực tiếp quản lý, theo dõi việc cá độ ở tài khoản Member thông qua tài khoản Agent KQC90800 và được đăng nhập tại trang Website:http://hira88.com, có trách nhiệm trả tiền cho người đánh bạc theo thỏa thuận tại các trận cá cược nếu người chơi thắng, nếu người chơi thua thì S sẽ được toàn bộ số tiền đã đặt cược, không tính các trận hòa. Khi giao tài khoản cho những người cá độ S sẽ nâng giá tiền trên mỗi điểm cá độ để đánh bạc với người cá độ. Tài khoản thành viên được giao cho người chơi cá độ và được đăng nhập tại trang Website:https://hira88.com. Sau khi người cá độ lựa chọn các trận cá độ, các kèo cá độ rồi quyết định chơi cá độ bằng cách đánh cược số điểm cần cá độ, sau đó quy đổi từ điểm cá độ thành tiền cá độ theo tỷ lệ đã thỏa thuận với người tổ chức cá độ. Mỗi tài khoản đều có mật khẩu riêng và giới hạn mức tín dụng do người tổ chức khống chế để giao cho người cá độ, nếu sử dụng hết hạn mức tín dụng (số điểm) trong tài khoản sẽ không cá độ được mà người cá độ phải mua điểm của cấp quản lý để người quản lý chuyển điểm vào tài khoản.

Sau khi nhận tài khoản Agent KQC90800, S sử dụng điện thoại Iphone 13 ProMax đăng nhập Website:https://hira88.com tạo ra 29 tài khoản Member là: KQC90800001, KQC90800152, KQC90800061, KQC90800062, KQC90800063, KQC90800064, KQC90800065, KQC90800066, KQC90800067, KQC90800068, KQC90800069, KQC9080006A, KQC9080006B, KQC9080006C, KQC9080006D, KQC9080006E, KQC9080006F, KQC9080006G, KQC9080006H, KQC90800061, KQC9080006J, KQC9080006K, KQC9080005J, KQC9080005N, KQC9080005X, KQC9080005Y, KQC9080005Z, KQC9080005Q, KQC9080003Z.

S sử dụng 4 tài khoản Member KQC90800152, KQC90800064, KQC90800065, KQC9080006J để cá cược.

Trong đó, S rủ Đinh Văn H và Nguyễn Văn H1 đánh bạc chung với S thì H1, H đồng ý. Do H và H1 chưa biết sử dụng tài khoản Member nên S, H, H1 thống nhất S sẽ là người vào kèo, theo tỷ lệ thắng/thua 1.000 điểm = 8.000.000 đồng thì H, H1 mỗi người được/thua 1.000.000 đồng, còn S 6.000.000 đồng, tức là theo tỷ lệ của H1 và H mỗi người là 12,5%, của S là 75%. S lập nhóm Z “Con cá nhỏ” gồm S, H, H1 và Lê Quang V là thành viên, sau đó S cá cược trận nào, kèo nào, bao nhiêu điểm thì chụp lại màn hình điện thoại rồi gửi vào nhóm cho H, H1 biết để chung với S cá cược với người quản lý M (T2). Vững có trong nhón zalo “Con cá nhỏ” nhưng chỉ xem, không cá cược chung với S, H, H1. S, H, H1 thỏa thuận thứ 2 hàng tuần cả 3 cùng xem lại ảnh các kèo S đã gửi trong nhóm và kết quả thắng thua để chốt tiền được, thua của từng người rồi thanh toán qua tài khoản ngân hàng.

Từ ngày 14/3/2024 đến ngày 14/4/2024, S đã đăng nhập 3 tài khoản Member KQC90800152, KQC90800065, KQC9080006J chụp 134 ảnh các trận đấu và gửi vào nhóm Z1 “Con cá nhỏ” để cùng H, H1 cá cược đánh bạc, cụ thể: Member KQC90800152, từ ngày 14/3/2024 đến ngày 04/4/2024 cá cược 61 trận với tổng số tiền là 1.140.213.040 đồng (trong đó có 54 trận mà tổng tiền đánh bạc trong 1 trận từ 5.000.000 đồng với tổng số tiền đánh bạc là 1.114.973.040 đồng, trong đó có 4 trận mà tổng số tiền đánh bạc trong 1 trận từ 50.000.000 đồng trở lên); Member KQC9080006J, ngày 14/4/2024 cá cược 4 trận với tổng số tiền là 157.616.000 đồng (trong đó cả 4 trận mà tổng tiền đánh bạc trong 1 trận từ 5.000.000 đồng với tổng số tiền đánh bạc là 157.616.000 đồng, trong đó có 2 trận mà tổng số tiền đánh bạc trong 1 trận từ 50.000.000 đồng trở lên); Member KQC90800065, từ ngày 05/4/2024 đến ngày 14/4/2024 cá cược 43 trận với tổng số tiền là 1.166.901.520 đồng (trong đó có 40 trận mà tổng số tiền đánh bạc trong 1 trận từ 5.000.000 đồng với tổng số tiền đánh bạc là 1.156.061.520 đồng, trong đó có 6 trận mà tổng số tiền đánh bạc trong 1 trận từ 50.000.000 đồng trở lên). Tổng số 134 hình ảnh các trận đấu bóng S gửi trong nhóm “Con cá nhỏ” để cùng với H, H1 cá cược 108 trận đấu bóng đá với tổng số tiền là 2.464.730.560 đồng, trong đó có 98 trận mà tổng số tiền đánh bạc trong 1 trận từ 5.000.000 đồng với tổng số tiền đánh bạc trái phép là 2.428.650.560 đồng (trong đó có 12 trận mà tổng số tiền đánh bạc trong 1 trận từ 50.000.000 đồng trở lên). Tổng số tiền S, H1, H đánh bạc là 2.428.650.560 đồng.

Sau đó, để tiện theo dõi kết quả và để H1, Hoàng tập thao tác cá cược, S cấp cho H tài khoản Member KQC9080005Q, cấp cho H1 tài khoản Member KQC9080003Z, đều hạn mức 10 điểm, giá 1 điểm = 8.000 đồng. H sử dụng tài khoản Member KQC9080005Q cá cược 2 trận bóng đá với tổng số tiền là 160.000 đồng. Đối với 2 tài khoản Member này, S chịu trách nhiệm thanh toán tiền thắng thua với T2. Mục đích S cấp 2 tài khoản Member trên để H, H1 có tài khoản xem các kèo cá cược, kết quả cá cược hoặc tự cá cược theo kèo S đánh để xem tỷ lệ thắng thua thế nào, tiện thanh toán khi đánh bạc chung với S.

Đối với 23 tài khoản Member còn lại S giao cho Lê Quang V 01 tài khoản và giao cho các đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch 22 tài khoản để tham gia đánh bạc.

Cứ như vậy H và các đối tượng tổ chức đánh bạc và đánh bạc từ tháng 3/2024 đến ngày 17/4/2024 thì bị Phòng PC05 Công an tỉnh H phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B phát hiện. Tiến hành triệu tập, làm việc, S, H1, V đã đầu thú, khai nhận hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc của mình, còn H bỏ trốn, đến ngày 01/01/2025, H bị bắt theo quyết định truy nã.

Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 17-3-2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo Đinh Văn H về tội Đánh bạc theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

- Bị cáo khác thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nhất trí với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo thành công dân tốt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17, Điều 58; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Đinh Văn H phạm tội đánh bạc. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Đinh Văn H 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 01/01/2025. Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Đinh Văn H 10.000.000 đồng, nộp vào ngân sách nhà nước. Về án phí: Buộc bị cáo Đinh Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
2. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của chính bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 3/2024 đến ngày 17/4/2024, tại huyện B, tỉnh Hải Dương và huyện K, tỉnh Hưng Yên, Đinh Văn H có hành vi đánh bạc trái phép cùng với Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Văn H1 bằng hình thức cá độ bóng đá. Tổng số tiền H, S và H1 sử dụng để đánh bạc là 2.428.650.560 đồng. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; thực hiện hành vi với lỗi cố ý; xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự trị an xã hội và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo sử dụng mạng internet để đánh bạc, sô tiền đánh bạc trên 50.000.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật..
3. Trong vụ án này, Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Văn H1 và Đinh Văn H đồng phạm giản đơn về hành vi đánh bạc, trong đó S giữ vai trò thứ nhất, H1 và H có vai trò ngang nhau, xếp sau vị trí của S.
4. Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân không tốt, đã một lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng: bị cáo phạm tội 2 lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
5. Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, xét đến hoàn cảnh của bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ và con nhỏ đều có bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế dài ngày nên Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
6. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
7. Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra quản lý các điện thoại di động, Macbook của S, V và H1. Các vật chứng này đã được Tòa án nhân dân huyện Bình Giang giải quyết xong tại bản án số 59/2024/HS-ST ngày 29/9/2024; Đối với điện thoại nhãn hiệu Iphone X của bị cáo H sử dụng vào việc đánh bạc, quá trình bỏ trốn bị cáo sợ hãi đã vứt đi, Cơ quan điều tra không quản lý được nên không có để xử lý.
8. Đối với hành vi của Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Văn H1, Lê Quang V, vật chứng của vụ án cùng các vấn đề có liên quan đã được giải quyết xong tại Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2024/HS-ST ngày 29/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang và Bản án hình sự phúc thẩm số 138/2024/HS-PT ngày 30/12/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

   Đối với hành vi đánh bạc của Đinh Văn H (đối với những trận cá cược dưới 5.000.000 đồng) chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an huyện B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền là phù hợp.

9. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17, Điều 58; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: bị cáo Đinh Văn H phạm tội đánh bạc.
2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Đinh Văn H 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 01/01/2025.
3. Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Đinh Văn H 10.000.000₫ (mười triệu đồng), nộp vào ngân sách nhà nước.
4. Về án phí: Bị cáo Đinh Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.