TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 18/2025/HS-PT Ngày 02-4-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Chiên

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hà Giang, bà Nguyễn Thị Thùy Hương

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Long Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 4 năm 2025 tại Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 18/2025/TLPT-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo Hoàng Tiến Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo có kháng cáo:

Hoàng Tiến Đ - sinh năm 2002 tại huyện H, tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: Khu B, xã Á, huyện H, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Xuân C - sinh năm 1980 và bà Hoàng Thị L - sinh năm 1983; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam: Không. Hiện bị cáo tại ngoại tại xã Á, huyện H, tỉnh Phú Thọ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Những người bị hại:

1. Anh Nguyễn Tiến N - sinh năm 2001

Địa chỉ: Khu B, xã M, huyện H, tỉnh Phú Thọ (Xin xét xử vắng mặt).

2. Anh Đỗ Đình T - sinh năm 2004

Địa chỉ: Khu B, xã M, huyện H, tỉnh Phú Thọ (Vắng mặt).

3. Anh Nguyễn Quang H - sinh năm 2001

Địa chỉ: Khu B, xã Ấ, huyện H, tỉnh Phú Thọ (Vắng mặt).

Ngoài ra còn có chị Nguyễn Thị Lan A là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 50 phút ngày 10/7/2024, Hoàng Tiến Đ - sinh năm 2002, ở khu B, xã Ấ, huyện H, tỉnh Phú Thọ điều khiển xe máy Honda WAVE alpha biển kiểm soát 19F1- 423.96 đi từ nhà ở khu B xã Ấ, huyện H chở theo sau là chị Trần Diệu L1 - sinh năm 2008 ở khu A xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ đi theo hướng từ xã Ấ đi thị trấn H. Khi đi đến khu vực cầu N thuộc khu B xã Ấ thì gặp xe máy của anh Nguyễn Tiến N - sinh năm 2001 chở theo sau là anh Đỗ Đình T - sinh năm 2004 cả hai đều ở khu 2 xã M, huyện H và anh Nguyễn Quang H - sinh năm 2001 ở khu B xã Ấ, huyện H đi ngược chiều theo hướng từ thị trấn H đi xã Á. Lúc này, do xe máy của Đ bật đèn pha làm anh N chói mắt khi điều khiển xe, dẫn đến không xác định được hướng đi nên anh N điều khiển xe chéo sang phần đường xe của Đ đang đi. Đồng thời, anh T chỉ tay về phía Đ chửi “ĐM chúng mày cụp cái pha xuống”. Đ không nói gì mà tiếp tục điều khiển xe, đi được khoảng 10 mét thì Đ quay xe lại và dồn theo xe của anh N. Khi đến đỉnh dốc đá thuộc khu B xã Ấ thì Đ nhìn thấy xe của anh N. Lúc này Đ điều khiển xe đi chậm lại song song với xe của anh N, khi xác định không phải là người quen, Đ liền điều khiển xe của mình tạt sang phần đường trước đầu xe của anh N đang đi làm anh N giật mình nên bóp phanh dẫn đến xe bị đổ xuống đường. Do chỉ bị đổ xe nên anh N, anh T và anh H không bị thương tích, chỉ bị bẩn quần áo nên anh N tiếp tục điều khiển xe chở anh T và anh H đi về. Sau khi thấy xe của anh N đã đổ xuống đường Đ tiến lên trước khoảng 05 mét nhìn quay lại sau đó tiếp tục điều khiển xe đi. Khi đi đến ngã ba trước cổng nhà anh Hoàng Xuân T1 - sinh năm 1987 ở khu B xã Á, huyện H, Đ dừng xe lại mục đích đứng đợi khi nào xe của anh N đến sẽ chặn đường để đánh nhóm của anh N. Sau đó Đ đi vào chân cột điện giáp nhà anh T1 lấy 01 đoạn gỗ rồi đi sang phần đường đối diện với nhà anh T1 đứng đợi. Khi thấy anh N điều khiển xe đến, Đ cầm đoạn gỗ vụt vào anh N làm anh N bị choáng, mất lái nên anh N, anh T, anh H cùng xe đổ xuống đường. Lúc này Đ nhận ra anh T là người chửi mình lúc trước đứng dậy nên Đ lao đến dùng đoạn gỗ vụt vào đầu anh T nhưng anh T giơ tay đỡ và bỏ chạy. Sau đó anh T quay lại định lao vào đánh Đ nên Đ tiếp tục dùng đoạn gỗ vụt 01 cái vào đầu và 01 cái vào lưng của anh T. Khi thấy anh T bị đánh anh H lao vào và đẩy Đ sang phía bên kia đường và chửi “ĐM mày, biết bố mày là ai không”, Đ hất tay anh H ra và dùng đoạn gỗ vụt liên tiếp 02 cái vào đầu anh H làm cho đoạn gỗ bị vỡ thành hai mảnh. Thấy đoạn gỗ bị vỡ nên Đ vứt luôn mảnh còn lại đang cầm trên tay xuống đường và tiếp tục dùng tay đấm liên tiếp vào mặt anh H. Lúc này anh T1 đến can ngăn nên Đ dừng lại và lấy xe chở chị L1 đi về. Còn anh N, anh T và anh H được mọi người đưa đến Trung tâm y tế huyện H để điều trị vết thương.

Ngay sau khi xảy ra vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, thu giữ 01 chiếc xe mô tô Honda Vision biển số 19AE-044.72 của anh Nguyễn Tiến N; 01 đoạn gỗ bị vỡ làm 02 mảnh gồm: 01 mảnh gỗ có kích thước 0,75m x 0,05m, trên đầu mảnh gỗ có bám dính chất màu nâu đỏ kích thước 3cm x 1,5cm; 01 mảnh gỗ có kích thước 0,46m x 0,05m, đây là các mảnh gỗ Đ dùng đánh anh N, anh T và anh H. Hoàng Tiến Đ cũng tự nguyện giao nộp 01 chiếc xe máy Honda WAVE Alpha biển kiểm soát 19F1-044.72 của mình.

Ngày 11/7/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra đã có quyết định trưng cầu giám định số 497, 498 và 499 đến Trung tâm pháp y tỉnh P để giám định tổn hại sức khỏe và cơ chế hình thành vết thương của anh Nguyễn Tiến N, Đỗ Đình T và Nguyễn Quang H.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 114/KLTTCT/TTPY ngày 11/7/2024 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh P kết luận thương tích của anh Nguyễn Tiến N như sau:

1. Các kết quả chính:

• Vết thương đuôi cung lông mày bên phải: 03%.
• Gãy thành trước, thành ngoài xoang hàm phải: 09%.
• Vết sây sát da gò má phải: 03 %.
• Vết sây sát da môi trên bên phải: 03%.
• Vết sây sát da số một cẳng tay phải: 01 %.
• Vết sây sát da số hai cẳng tay phải: 01 %.
• Vết sây sát da số một chân bên trái: 03 %.
• Vết sây sát da số hai chân bên trái: 01 %.

- Tại thời điểm giám định bệnh nhân đang điều trị vết thương hở nên trung tâm pháp y chưa đánh giá được hết các tổn thương.

Áp dụng phương pháp cộng tại thông tư: 21,83 %. Làm tròn: 22%.

2. Kết luận tại thời điểm giám định:

Căn cứ thông tư số 13/2022/TT-BYT Ngày 30/11/2022 của Bộ Y ban hành quy trình, biểu mẫu, thời hạn, nhân lực thực hiện giám định pháp y. Căn cứ thông tư 22/2019/TT-BYT Ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Tiến N là: 22% (Hai mươi hai phần trăm).

- Cơ chế hình thành thương tích:

• Vết thương đuôi cung lông mày bên phải, gãy thành trước, thành ngoài xoang hàm phải: do tác động của vật cứng có cạnh giới hạn gây nên.
• Vết sây sát da gò má phải, vết sây sát da môi trên bên phải, hai vết sây sát da cẳng tay phải, hai vết sây sát da chân bên trái: do tác động với vật cứng có bề mặt không phẳng nhẵn gây nên.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 113/KLTTCT/TTPY ngày 12/7/2024 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh P kết luận thương tích của anh Nguyễn Quang H như sau:

1. Các kết quả chính:

• Vết thương thái dương đỉnh bên trái: 01%.
• Vết thương sây sát da gò má bên trái: 03 %.
• Vết thương sây sát da mặt trước vai trái: 01%.
• Vết thương sây sát da mặt sau cẳng tay trái: 01%.
• Vết thương sây sát da cổ mu bàn tay phải: 01 %.
• Vết thương sây sát da gối trái: 01 %.
• Vết thương sây sát da ngón I bàn chân trái: 01 %.
• Vết thương sây sát da gối phải: 01 %.
• Vùng bầm tím thái dương bên trái Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y không có mục xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.

- Tại thời điểm giám định bệnh nhân đang điều trị vết thương hở nên trung tâm pháp y chưa đánh giá được hết các tổn thương.

Áp dụng phương pháp cộng tại thông tư: 9,58 %. Làm tròn: 10%.

2. Kết luận tại thời điểm giám định:

Căn cứ thông tư số 13/2022/TT-BYT Ngày 30/11/2022 của Bộ Y ban hành quy trình, biểu mẫu, thời hạn, nhân lực thực hiện giám định pháp y. Căn cứ thông tư 22/2019/TT-BYT Ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Quang H là: 10% (Mười phần trăm).

- Cơ chế hình thành thương tích:

• Vết thương phần mềm thái dương đỉnh bên trái: Do tác động của vật cứng có cạnh gây nên.
• Vết sây sát da gò má bên trái, mặt trước vai trái, mặt sau cẳng tay trái, cổ mu bàn tay phải, gối hai bên, ngón I bàn chân trái: Do tác động với vật cứng có bề mặt không phẳng nhẵn gây nên.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 112/KLTTCT/TTPY ngày 12/7/2024 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh P kết luận thương tích của anh Đỗ Đình T như sau:

1. Các kết quả chính:

• Vết thương thái dương đỉnh chẩm bên phải: 01%.
• Vết thương dưới đuôi cung lông mày bên phải: 03 %.
• Vết thương sây sát gò má bên phải: 03%.
• Vết thương sây sát khuỷu tay trái: 01%.
• Vết thương sây sát da gối phải: 01 %.
• Vết thương sây sát da gối trái: 01 %.
• Sưng nề, bầm tím hốc mắt phải Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y không có mục xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.

- Tại thời điểm giám định bệnh nhân đang điều trị vết thương hở nên trung tâm pháp y chưa đánh giá được hết các tổn thương.

Áp dụng phương pháp cộng tại thông tư: 9,61 %. Làm tròn: 10%.

2. Kết luận tại thời điểm giám định:

Căn cứ thông tư số 13/2022/TT-BYT Ngày 30/11/2022 của Bộ Y ban hành quy trình, biểu mẫu, thời hạn, nhân lực thực hiện giám định pháp y. Căn cứ thông tư 22/2019/TT-BYT Ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Đỗ Đình T là: 10% (Mười phần trăm).

- Cơ chế hình thành thương tích:

• Vết thương vùng đỉnh chẩm bên phải và vết thương dưới đuôi cung lông mày bên trái: Do tác động của vật cứng có cạnh gây nên.
• Vết sây sát da gò má bên phải, khuỷu tay trái, gối bên phải, gối bên trái: Do tác động với vật cứng có bề mặt không phẳng nhẵn gây nên.

Ngày 22/7/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định vết máu bám dính trên gậy gỗ mà Đ dùng để đánh và gây thương tích cho anh H, anh T và anh N. Tại bản kết luận giám định số 5664/KL - KTHS ngày 29/8/2024 của V - Bộ C1 kết luận: “Trên gậy gỗ có bám dính dấu vết máu người, phân tích AND dấu vết máu người này thu được kiểu gen (ADN) lẫn của Nguyễn Quang H, Đỗ Đình T và Nguyễn Tiến N.”

Ngày 07/10/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định bổ sung tổn thương trên cơ thể của anh T, anh H và anh N.

Tại bản kết luận giám định bổ sung số 191/KLBSTTCT/TTPY ngày 10 tháng 10 năm 2024 của Trung tâm pháp y tỉnh P: Vết sẹo dưới mi mắt bên phải (sẹo phẫu thuật là 03%, vết sẹo ngách lợi hàm bên phải (sẹo phẫu thuật) là 01%, dập não thùy trán phải nay không còn tổn thương trên phim chụp CLVT sọ não là 08%, kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sau khi giám định bổ sung của anh Nguyễn Tiến N là 31%” : Tại bản kết luận giám định bổ sung số 192 và 193 ngày 10 tháng 10 năm 2024 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sau khi giám định bổ sung của anh Nguyễn Quang H và anh Đỗ Đình T đều là 10% (Không thay đổi so với kết luận giám định lần đầu).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Toà án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, khoản 1 Điều 47, khoản 1 Điều 48, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 590 Bộ luật Dân sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến Đ 05 (Năm) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định giải quyết trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí.

Ngày 22 tháng 01 năm 2025, bị cáo Hoàng Tiến Đ kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không thay đổi, bổ sung đơn kháng cáo, không rút kháng cáo. Bị cáo nộp biên lai thu tiền của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa về số tiền phải bồi thường cho người bị hại theo quyết định của bản án sơ thẩm; thư cảm ơn của Hội khuyến học xã Á về việc bị cáo nộp tiền ủng hộ; Quyết định xuất ngũ của quân chủng phòng không - không quân sư đoàn C2; giấy chứng nhận tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba; quyết định về việc tặng kỷ niệm chương vì sự tiến bộ của phụ nữ Việt Nam.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Tiến Đ. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ về hình phạt đối với bị cáo.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến Đ từ 42 tháng đến 45 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Xác nhận bị cáo Hoàng Tiến Đ đã bồi thường xong trách nhiệm dân sự cho anh Nguyễn Tiến N theo quyết định của bản án hình sự sơ thẩm.

Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Khi Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa xét xử và tuyên án thì bị cáo Hoàng Tiến Đ có mặt. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Hoàng Tiến Đ đã kháng cáo bản án. Căn cứ vào khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Hoàng Tiến Đ kháng cáo đúng thời hạn luật định nên được xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi thực hiện của bị cáo: Bị cáo Hoàng Tiến Đ khai nhận hành vi thực hiện phạm tội như sau:

Vào khoảng 22 giờ 50 phút ngày 10 tháng 7 năm 2024, tại đoạn đường K + 100 Quốc Lộ G thuộc khu B, xã Ấ, huyện H, tỉnh Phú Thọ, do mâu thuẫn phát sinh từ việc điều khiển phương tiện khi tham gia giao thông đường bộ, Hoàng Tiến Đ dùng một đoạn gỗ vụt vào anh Nguyễn Tiến N là người đang điều khiển xe máy, phía sau xe có chở anh Đỗ Đình T và anh Nguyễn Quang H đã làm anh N bị choáng, mất lái nên xe máy đổ xuống đường, sau đó Đ lao đến dùng đoạn gỗ vụt 01 cái vào đầu và 01 cái vào lưng của anh T, vụt liên tiếp 02 cái vào đầu anh H làm cho đoạn gỗ bị vỡ thành hai mảnh. Thấy đoạn gỗ bị vỡ nên Đ vứt luôn đoạn gỗ còn lại và tiếp tục dùng tay đấm liên tiếp vào mặt anh H, được người dân can ngăn nên Đ mới dừng lại. Hậu quả, anh Nguyễn Tiến N bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ là 31%, anh Nguyễn Quang H và anh Đỗ Đình T đều bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ mỗi người là 10%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa đã quyết định tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa đã xét xử đúng người, đúng tội nên bị cáo không kháng cáo về tội danh.

[3] Về nội dung kháng cáo: Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, xử phạt bị cáo Hoàng Tiến Đ 05 (Năm) năm 06 (S) tháng tù. Bị cáo Hoàng Tiến Đ kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đó là đã bồi thường cho người bị hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và người bị hại cũng có lỗi đó là chửi bị cáo nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 05 (Năm) năm 06 (S) tháng tù là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã nộp toàn bộ số tiền phải bồi thường cho người bị hại theo quyết định của bản án sơ thẩm; bị cáo nộp tiền ủng hộ quỹ khuyến học của địa phương; bị cáo đã thực hiện xong nghĩa vụ quân sự; bị cáo có ông nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba; bà nội của bị cáo được tặng kỷ niệm chương vì sự tiến bộ của phụ nữ Việt Nam nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên bị cáo đủ điều kiện được áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Vì vậy, chỉ cần xử phạt bị cáo 45 tháng tù là đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội. Do bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới tại Tòa án cấp phúc thẩm so với Tòa án cấp sơ thẩm nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Vì vậy, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa về hình phạt đối với bị cáo Hoàng Tiến Đ.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Theo quyết định của bản án hình sự sơ thẩm, bị cáo Hoàng Tiến Đ còn phải bồi thường cho anh Nguyễn Tiến N 27.986.100 đồng. Ngày 26/3/2025 bị cáo Hoàng Tiến Đ đã nộp số tiền này tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa nên xác nhận bị cáo đã bồi thường xong trách nhiệm dân sự cho anh Nguyễn Tiến N.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hoàng Tiến Đ kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ về giải quyết vụ án là phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Tiến Đ. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ về hình phạt đối với bị cáo Hoàng Tiến Đ.

2. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến Đ 45 (Bốn mươi lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo Hoàng Tiến Đ đã bồi thường xong trách nhiệm dân sự cho anh Nguyễn Tiến N 27.986.100 đồng (Hai mươi bảy triệu chín trăm tám mươi sáu nghìn một trăm đồng) theo quyết định của bản án hình sự sơ thẩm (Theo biên lai thu tiền số 0001688 ngày 26/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa).

4. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Hoàng Tiến Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhân: - VKSND tỉnh Phú Thọ; - PV06 Công an tỉnh Phú Thọ; - TAND huyện Hạ Hòa; - VKSND huyện Hạ Hòa; - Chi cục THADS huyện Hạ Hòa; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng khác; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Khắc Chiên