TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18/2025/HNGĐ-ST Ngày 02-04-2025. V/v: “Kiện xin ly hôn, nuôi con chung”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Thanh Sơn.

Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Chí Trung và bà Nguyễn Thị Chương.

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 04 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2025/TLST-HNGĐ ngày 03/01/2025 về tranh chấp: “Kiện xin ly hôn, nuôi con chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/02/2025, Quyết định hoãn phiên tòa số: 13/2025/QĐ-TA ngày 24/03/2025 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thanh L, sinh năm 1993; nơi ĐKTT: Tổ 1, phường H (nay là phường C), thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; địa chỉ: Thôn D, xã T, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.

* Bị đơn: Anh Đặng Vũ H, sinh năm 1985; địa chỉ: Tổ 1, phường H (nay là phường C), thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

Phiên tòa có mặt chị Lê Thị Thanh L; anh Đặng Vũ H vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và quá trình giải quyết vụ án, chị Lê Thị Thanh L đều khai, trình bày: Chị và anh Đặng Vũ H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 20/7/2012 tại UBND phường H (nay là phường C), thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Trong thời gian chung sống, vợ chồng sống không hòa hợp, không tìm được tiếng nói chung do anh H có thời gian dài nghiện ma túy, thường phải đi cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện tập trung, khi ở nhà anh H thường xuyên chửi bới, đánh đập vợ con làm cho cuộc sống chung nặng nề, không có hạnh phúc. Từ năm 2020 đến nay, vợ chồng đã sống ly thân không còn quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn, đoàn tụ nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.

Về con chung: Chị Lê Thị Thanh L trình bày, xác nhận vợ chồng có hai người con chung là cháu Đặng Gia H (con trai), sinh ngày 07/7/2013 và cháu Đặng Minh Q (con trai), sinh ngày 09/6/2017. Hiện tại cả hai cháu đều đang sống với chị, từ khi vợ chồng ly thân anh H bỏ mặc không còn quan tâm đến con và chu cấp tiền nuôi dưỡng các cháu. Khi xin ly hôn, chị L có nguyện vọng xin được nhận nuôi cả hai cháu, không yêu cầu anh H phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.

Về con riêng, con nuôi: Chị Lê Thị Thanh L trình bày, xác định vợ chồng không có con riêng, con nuôi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ và các nghĩa vụ chung khác của vợ chồng: Chị Lê Thị Thanh L trình bày, xác định vợ chồng không có tài sản chung, tài sản riêng, không có công nợ gì với ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Quá trình giải quyết vụ án, anh Đặng Vũ H luôn vắng mặt, không chấp hành yêu cầu triệu tập của Tòa án để giải quyết việc chị Lê Thị Thanh L xin ly hôn. Xác minh tại nơi cư trú xác định anh H có hộ khẩu thường trú tại tổ 1, phường H (nay là phường C), thành phố Phủ Lý và hiện đang chung sống cùng với gia đình bố mẹ đẻ của anh H. Do đó, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng cho anh H thông qua gia đình anh H và đại diện chính quyền tại địa phương nơi anh H cư trú theo quy định của pháp luật.

* Tại văn bản trình bày ý kiến, các cháu Đặng Gia H và Đặng Minh Q là con chung của vợ chồng đều trình bày: Hiện tại các cháu đang ở cùng mẹ tại thôn D, xã T, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam và đều đang đi học. Trường hợp Tòa án giải quyết cho bố mẹ các cháu ly hôn, nguyện vọng của các cháu đều xin được ở với mẹ.

* Tại biên bản làm việc ngày 20/02/2025, đại diện gia đình anh Đặng Vũ H gồm ông Đặng Xuân Q và bà Đỗ Thị N (bố mẹ đẻ anh H) đều xác nhận: Anh H là con trai ông bà, hiện đang chung sống cùng với ông bà tại tổ 1, phường H (nay là phường C), thành phố Phủ Lý. Anh H mới đi chấp hành án phạt tù về địa phương, không có công ăn việc làm và thu nhập ổn định, không có đóng góp gì cho cuộc sống chung của gia đình. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng anh H, chị L thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn, không có sự hòa hợp, cuộc sống chung không hạnh phúc. Năm 2019, chị L đã đưa các con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng anh chị sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay chị L xin ly hôn, ông bà đều nhất trí đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng được ly hôn vì cuộc hôn nhân của anh chị không có hạnh phúc. Về con chung của anh chị, ông bà đều đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

* Quan điểm của Ủy ban nhân dân phường H (nay là phường C), thành phố Phủ Lý xác nhận: Chị Lê Thị Thanh L và anh Đặng Vũ H có đăng ký kết hôn tại địa phương ngày 20/7/2012, vợ chồng anh chị có 02 người con chung như chị L đã trình bày tại Tòa án là đúng. Nay chị L có yêu cầu xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn và giải quyết vấn đề con chung của anh chị theo quy định của pháp luật, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho các bên.

* Tại phiên toà:

Nguyên đơn chị Lê Thị Thanh L vẫn giữ nguyên quan điểm đã trình bày trong quá trình giải quyết vụ án về việc xin ly hôn và nuôi dưỡng con chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự theo quy định của pháp luật. Bị đơn đã không thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của đương sự theo quy định của pháp luật khi Tòa án nhiều lần triệu tập hợp lệ để trình bày ý kiến, quan điểm về việc bị khởi kiện xin ly hôn, tham gia tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng đều vắng mặt không có lý do.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Sau khi phân tích các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xem xét ý kiến, nguyện vọng và đánh giá tình trạng hôn nhân của các bên đương sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 28, 35, 39, 68, 144, 147, 227 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Lê Thị thanh L:

• - Về hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Lê Thị Thanh L và anh Đặng Vũ H.
• - Về con chung: Giao các cháu Đặng Gia H và Đặng Minh Q cho chị Lê Thị Thanh L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành. Anh Đặng Vũ H không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.
• - Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, nghe Kiểm sát viên trình bày ý kiến phát biểu, Tòa án nhận định:

[1] Về thẩm quyền, thủ tục tố tụng:

1.1. Bị đơn anh Đặng Vũ H có hộ khẩu thường trú tại tổ 1, phường H (nay là phường C), thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án: “Kiện xin ly hôn và nuôi con chung” giữa chị Lê Thị Thanh L và anh Đặng Vũ H thuộc thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

1.2. Về xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa mở lần thứ hai, anh Đặng Vũ H vắng mặt không có lý do và không có người đại diện tham gia phiên tòa. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn xét xử vụ án.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa chị Lê Thị Thanh L và anh Đặng Vũ H trên cơ sở các bên tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 20/7/2012 tại UBND phường H (nay là phường C), thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam do đó hoàn toàn hợp pháp, được pháp luật tôn trọng và bảo vệ.

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị Thanh L, Hội đồng xét xử nhận thấy: Cuộc hôn nhân của chị Lê Thị Thanh L và anh Đặng Vũ H hiện tại không còn được hòa thuận, hạnh phúc, bằng chứng là từ năm 2020 đến nay vợ chồng anh chị đã ly thân, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn theo chị L trình bày là do các bên không cùng quan điểm, hai bên không tìm được tiếng nói chung, không có sự hòa hợp, anh H lại là người nghiện ma túy, có thời gian dài phải đi cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện tập trung, những lúc ở nhà anh H thường xuyên chửi bới, đánh đập vợ con làm cho cuộc sống chung nặng nề, không có hạnh phúc. Xét thấy, mặc dù chị L đưa ra nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng như đã nêu ở trên khi khởi kiện xin ly hôn nhưng trên thực tế cho thấy các bên đã sống ly thân thời gian dài, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng đã thực sự trầm trọng, mục đích cuộc hôn nhân của anh chị đã không đạt được nên cần xem xét, chấp nhận giải quyết cho chị L được ly hôn với anh H là phù hợp với thực tế và quy định của pháp luật tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Vợ chồng anh chị có 02 người con chung là cháu Đặng Gia H (con trai), sinh ngày 07/7/2013 và cháu Đặng Minh Q (con trai), sinh ngày 09/6/2017, hiện tại cả hai cháu đều đang chung sống cùng với chị L. Nay giải quyết cho anh chị ly hôn, xét điều kiện, hoàn cảnh của các bên về việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và nguyện vọng của con thấy rằng anh H là người mới đi chấp hành án phạt tù về địa phương, không có công ăn việc làm, thu nhập ổn định, không đóng góp được gì cho gia đình, từ khi vợ chông ly thân anh H đã không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con do đó không đảm bảo đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Mặt khác, việc chị L xin nhận nuôi cả hai người con chung, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng cho con là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt, tạo môi trường sống ổn định, không bị xáo trộn, phù hợp điều kiện tâm sinh lý của con chung, phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh, nguyện vọng của các bên xét thấy cân giao cả hai cháu Đặng Gia H và Đặng Minh Q cho chị L trực tiếp quản lý, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu trưởng thành tự lập được hoặc đến khi có sự thay đổi khác, anh Hiệp không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con là phù hợp thực tế và quy định của pháp luật tại Điều 81 và Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về con nuôi, con riêng: Chị Lê Thị Thanh L xác nhận các bên không có con riêng, con nuôi và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. Hiện tại chị L không có thai nghén gì.

[6] Về tài sản, công nợ chung: Đương sự không ai có yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản và công nợ chung nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Chị Lê Thị Thanh L phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự thực hiện theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 144, 147, 227, 228, 271, 273, 278 và 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Lê Thị Thanh L: Xử ly hôn giữa chị Lê Thị Thanh L và anh Đặng Vũ H.
2. Về con chung:
   1. Giao cháu Đặng Gia H (con trai), sinh ngày 07/7/2013 và cháu Đặng Minh Q (con trai), sinh ngày 09/6/2017 cho chị Lê Thị Thanh L trực tiếp quản lý, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi.
   2. Anh Đặng Vũ H không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.
   3. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
   4. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về con riêng, con nuôi, tài sản chung và công nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Lê Thị Thanh L phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng), được đối trừ khoản tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002115 ngày 03/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý, chị L đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo bản án: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hà Nam; - VKSND thành phố Phủ Lý; - Chi cục THADS thành phố Phủ Lý; - UBND phường C, TP. Phủ Lý; - Đương sự; - Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ (đã ký) Lê Thanh Sơn