TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 18/2025/DS-PT Ngày: 18 - 3 - 2025 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Tiến Dũng

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Công

Ông Bùi Văn Biền

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thu Hằng - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên toà:

Ông Trần Trọng Dần - Kiểm sát viên

Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Nam Định mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 04/2025/TLPT-DS ngày 05/02/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

Do bản án dân sự sơ thẩm số 14/2024/DS – ST ngày 17 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên bị kháng cáo.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 22/2025/QĐXX-PT ngày 03/3/2025.

1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Anh N – Sinh năm 1985

   Địa chỉ: A ngách E Q, tổ dân phố G, phường Đ, quận N, thành phố Hà Nội.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Xuân H – Sinh năm 1995

   Địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện Ý, tỉnh Nam Định.

3. Người kháng cáo: Anh Nguyễn Xuân H là bị đơn trong vụ án

   Tại phiên toà có mặt anh N, anh H

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn anh Nguyễn Anh N trình bày:

Trên cơ sở mối quan hệ quen biết nên anh có cho anh Nguyễn Xuân H vay tổng số tiền là 165.000.000 đồng. Khi vay anh H nói với anh là để thanh toán cho thợ về nghỉ ngày 30/4 và 01/5. Trước thời điểm 30/4/2024 anh không nhớ chính xác ngày (khoảng từ 25/4/2024 đến 28/4/2024) anh có đưa tiền mặt cho anh H là 86.000.000 đồng, đến ngày 30/4/2024 anh chuyển khoản cho anh H là 79.000.000 đồng. Hai bên thống nhất thời hạn trả nợ là ngày 20/5/2024 hoặc ngày 22/5/2024 hoặc chậm nhất là ngày 30/5/2024. Khi đưa tiền cho anh H, anh và anh H không thỏa thuận lãi. Số tiền này là do anh đi vay của bạn để cho anh H vay, vợ anh không biết và không liên quan gì đến vợ anh. Do trước kia anh H nhiều lần vay tiền của anh và đều trả đầy đủ, không lần nào phải viết giấy vay nợ nên lần này do tin tưởng anh H nên anh chỉ đưa tiền cho anh H mà không yêu cầu anh H phải viết giấy. Đến hẹn trả nợ không thấy anh H trả tiền, anh đã nhắn tin và gọi điện để đòi nhưng anh H hẹn rồi lại không trả. Sau nhiều lần hẹn trả nợ cho anh mà không trả được thì anh gọi điện nhưng anh H không nghe, nhắn tin thì anh H không trả lời nên ngày 15/7/2024 anh có nhờ bạn chở anh đến chỗ làm của anh H để gặp và hỏi anh H về việc trả nợ thì anh H lại xin khất. Anh không đồng ý vì anh H đã hẹn nhiều lần rồi mà không trả, anh H nói sẽ viết giấy nhận nợ để anh tin tưởng và cam kết sẽ trả hết số tiền 165.000.000 đồng đã vay vào ngày 25/8/2024. Vì không còn cách nào khác nên anh đã đồng ý để anh H viết giấy và cho anh H khất nợ đến ngày 25/8/2024. Khi anh H viết giấy biên nhận nợ cho anh, anh không hề có hành động đe dọa hay đánh đập đối với anh H. Giấy biên nhận mà anh H viết anh đã nộp cho Tòa án cùng với đơn khởi kiện. Sau ngày 25/8/2024 anh không thấy anh H trả tiền, anh gọi điện để hỏi thì anh H không nghe máy. Không có cách nào để gặp được anh H, anh đã trực tiếp về nhà anh H gặp và nói chuyện với mẹ anh H về số tiền này. Lúc đầu mẹ anh H hứa sẽ trả cho anh nhưng lần sau anh về thì lại tránh mặt không gặp. Từ đó đến nay anh không liên lạc được với anh H, không gặp được anh H. Vì vậy anh khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh H phải trả cho anh số tiền đã vay là 165.000.000 đồng, anh không yêu cầu anh H phải trả lãi.

*Bị đơn anh Nguyễn Xuân H trình bày:

Ngày 30/4/2024 anh có vay của anh N số tiền là 100.000.000 đồng. Hai bên thỏa thuận miệng, không có giấy tờ gì, lãi suất 7000 đồng/ngày, thời hạn trả nợ là ngày 30/5/2024. Khi chuyển tiền cho anh, anh N đã cắt lãi luôn 1 tháng là 21.000.000 đồng và chuyển khoản cho anh số tiền 79.000.000 đồng. Khi đến hạn anh không trả được nợ thì anh N lại gia hạn đến ngày 25/8/2024 phải trả nợ. Ngày 30/6/2024 anh N đi cùng một người bạn đến dọa anh yêu cầu anh phải trả nợ nhưng anh không có để trả. Đến ngày 30/7/2024 anh N với người bạn này lại đến yêu cầu anh phải trả tiền nhưng do chưa có nên anh đã xin khất anh N. Ngày 15/7/2024 anh N và 01 người bạn của anh N đến công trường nơi anh làm yêu cầu anh lên xe ô tô riêng rồi đưa cho anh tờ giấy anh N đang viết dở phần tên và đọc cho anh viết nội dung nhận nợ số tiền là 165.000.000 đồng, thời gian trả nợ là ngày 25/8/2024, không yêu cầu lãi. Tòa án đã yêu cầu anh cung cấp chứng cứ chứng minh về việc anh N ép anh viết giấy nhận nợ nhưng anh không có chứng cứ để nộp cho Tòa án. Nay trước yêu cầu của anh N, anh có quan điểm chỉ trả cho anh N số tiền đã vay là 79.000.000 đồng và lãi suất theo Ngân hàng. Anh sẽ trả dần mỗi tháng 3.000.000 đồng.

* Anh Phạm Văn T là người ký làm chứng trong giấy nhận nợ đề ngày 15/7/2024 trình bày: Khoảng 06 giờ ngày 15/7/2024 anh N có nhờ anh chở đến chỗ làm của anh H để anh N gặp anh H đòi số tiền mà anh H đã vay của anh N. Khi đến nơi thì gặp được anh H, anh N hỏi anh H tại sao không trả cho anh N số tiền 165.000.000 đồng đã vay. Lúc đó anh H có nói là giờ chưa có tiền nên xin anh N cho khất lại đến ngày 25/8/2024 chắc chắn sẽ trả hết tiền cho anh N nhưng anh N không đồng ý vì nhiều lần anh H hứa trả mà không trả được. Anh H xin viết giấy để cho anh N giữ. Do là chỗ anh em chơi với nhau từ lâu nên anh N đã đồng ý với anh H. Anh H đã tự tay viết và ký giấy biên nhận với nội dung anh H có vay của anh N số tiền 165.000.000 đồng, đến ngày 25/8/2024 sẽ trả hết số tiền trên, nếu sai xin chịu trách nhiệm trước pháp luật. Toàn bộ nội dung giấy biên nhận đề ngày 15/7/2024 mà anh N đã nộp cho Tòa án đều do anh H viết. Anh N chỉ viết và ký vào chỗ người cho vay và viết chữ người làm chứng để anh ký. Anh khẳng định khi anh H viết giấy nhận nợ này đều do anh H tự nguyện. Anh N và anh không hề có hành động hay lời nói đe dọa ép buộc anh H phải viết giấy nhận nợ như anh H đã khai với Tòa án. Lời khai của anh H là hoàn toàn bịa đặt nhằm mục đích trốn tránh trả nợ cho anh N. Anh cam đoan những lời khai của anh là hoàn toàn sự thật nếu sai anh xin chịu trách nhiệm trước pháp luật.

* Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2024/DS – ST ngày 17 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên quyết định.

Căn cứ các Điều 357, 463, 465 466, 468 của Bộ luật Dân sự 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Điều 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Anh N đối với anh Nguyễn Xuân H.

   Buộc anh Nguyễn Xuân H phải trả cho anh Nguyễn Anh N số tiền còn nợ là 165.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi lăm triệu đồng).

   Anh Nguyễn Anh N không yêu cầu giải quyết về lãi suất nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành (nguyên đơn) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án (bị đơn) còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

   Anh Nguyễn Xuân H phải nộp là 8.250.000 đồng.

   Trả lại cho anh Nguyễn Anh N số tiền tạm thu án phí đã nộp là 4.125.000 (Bốn triệu một trăm hai mươi lăm nghìn) đồng tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003723, ngày 25/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ý Yên.

* Ngày 30/12/2024 anh Nguyễn Xuân H kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

* Tại phiên toà các đương sự vẫn giữ nguyên nội dung trình bày, quan điểm, yêu cầu như đã nêu trên.

Anh H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, anh xác nhận chỉ nợ anh N 79 triệu đồng tiền gốc, nay anh chỉ đồng ý trả nợ anh N cả gốc và lãi là 100 triệu đồng.

Anh N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không chấp nhận kháng cáo của anh H, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm:

• Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
• Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Xuân H, căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 14/2024/DS – ST ngày 17 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên.
• Về án phí: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của anh Nguyễn Xuân H là hợp lệ và làm trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị đơn:

Tại giấy biên nhận đề ngày 15/7/2024 mà anh Nguyễn Anh N đã nộp cho Tòa án thể hiện: Anh Nguyễn Xuân H có vay của anh Nguyễn Anh N số tiền là 165.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi lăm triệu đồng), thời hạn trả nợ là ngày 25/8/2024 (không có thỏa thuận về lãi suất).

Anh H thừa nhận chính anh là người viết giấy biên nhận nhưng không thừa nhận vay của anh N số tiền 165.000.000 đồng mà cho rằng anh chỉ vay của anh N số tiền là 100.000.000 đồng, lãi suất 7000 đồng/ngày, thời hạn trả nợ là ngày 30/5/2024, khi chuyển tiền cho anh, anh N đã cắt lãi luôn 1 tháng là 21.000.000 đồng và chuyển khoản cho anh số tiền 79.000.000 đồng. Khi đến hạn anh không trả được nợ thì anh N lại gia hạn đến ngày 25/8/2024 phải trả nợ. Ngày 15/7/2024 anh N và 01 người bạn của anh N đến nơi anh làm để bắt ép anh viết giấy nhận nợ nhận nợ số tiền là 165.000.000 đồng, thời gian trả nợ là ngày 25/8/2024. Tuy nhiên ngoài lời khai thì anh H không có tài liệu chứng cứ chứng minh cho lời khai của mình nên không có cơ sở chấp nhận.

Vì vậy anh Nguyễn Anh N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Nguyễn Xuân H phải trả cho anh số tiền 165.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi lăm triệu đồng) như trong giấy biên nhận đề ngày 15/7/2014 là có căn cứ chấp nhận.

Từ những phân tích nhận định nêu trên, xét thấy những quyết định của bản án sơ thẩm là phù hợp và có căn cứ pháp luật, tại cấp phúc thẩm người kháng cáo không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ mới và không đưa ra được lý lẽ thuyết phục để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình. Vì vậy không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí:

Kháng cáo của anh H không được chấp nhận nên anh H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Xuân H, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 14/2024/DS - ST ngày 17 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên.
2. Án phí dân sự phúc thẩm: Anh Nguyễn Xuân H phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) anh H đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0003832 ngày 30/12/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ý Yên, anh H đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

   Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nam Định; - TAND huyện Ý Yên; - Chi cục THADS huyện Ý Yên; - Các đương sự; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tiến Dũng