TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH S LA	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 18/2024/HSST Ngày 26 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH S LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lô Văn Long

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Quàng Văn Biên; ông Lò Văn Viễn

- Thư ký phiên toà: Ông Bùi Quang Hùng - Thư ký Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh S La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên toà: Bà Lò Thị Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Sông Mã, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2024/HSST ngày 08 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn D, sinh năm 1986, tại huyện Sông Mã, tỉnh S La

Nơi cư trú: Bản Trung Ch, xã Chiềng C, huyện Sông Mã, tỉnh S La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt nam; con ông Trần Duy Ng (Trần Huy Ng) và bà Lê Thị Nh (đều đã chết); bị cáo có vợ là Lò Thị H và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 25/9/2024 cho đến nay, có mặt.

Bị hại: Ông Lương Ngọc S, sinh năm 1976; nơi cư trú: Phố Phù X, phường Viên S, thị xã S Tây, thành phố Hà Nội; có đơn xin vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 22/01/2020 Nguyễn Thị H sinh năm 1975 (là chị gái họ của Trần Văn D) ở bản Mường Tợ, Mường Hung, Sông Mã có đưa Lương Ngọc S sinh năm 1976 (là người yêu của H) ở phố Phù Xa, phường Viên S, thị xã S Tây, thành phố Hà Nội đến nhà Trần Văn Ngọ (anh trai D) ở bản Trung Ch, Chiềng C, Sông Mã để ăn tết cùng gia đình, khoảng 21 giờ 30' ngày 24/01/2020 (tức đêm 30 tết) S nói với anh Ngọ đi xem bắn pháo hoa, anh Ngọ bảo S đi chơi về trước 23 giờ vì đã nhờ người đến xông đất, S đi bộ đến cửa khẩu Chiềng Khương ngồi uống nước rồi đi bộ đi xem bắn pháo hoa ở một số nơi, do không mang điện thoại nên S không gọi được điện về cho chị H, đến khoảng 05 giờ ngày 25/01/2020 S mới đi về nhà anh Ngọ. Còn chị H đến 23 giờ 45 phút không thấy S về nên bảo D đi tìm S về để thắp hương nhưng D không tìm thấy. Đến 18 giờ ngày 28/01/2020 D sang nhà anh Ngọ ăn cơm chúc tết cùng mọi người gồm có vợ chồng anh Ngọ, chị H, anh Nguyễn Văn Kỳ, Trần Văn Chiêm, Nguyễn Văn Thủy, Nguyễn Tiến D, sau khi ăn cơm uống rượu xong mọi người đang ngồi uống nước thì D hỏi S tối hôm 30 tết đi đâu mà D đi tìm không thấy, nếu thấy thì sẽ đánh cho S một trận, nghe D nói thế S thách D và cả họ nhà D đánh S, D nghe thấy S nói vậy bực tức chạy về nhà ngay gần đấy vào bếp lấy 01 con dao bầu dài 20cm chuôi dao làm bằng gỗ dài 10,5cm rồi chạy sang nhà anh Ngọ, lúc này anh S đang ngồi ở bàn uống nước, thấy D đến S đứng dậy để nói chuyện với D, khi S vừa xoay người thì bị D dùng dao đâm về phía S trúng vào mạn sườn trái. Sau đó D vứt dao tại sân nhà anh Ngọ rồi đi về nhà ngủ, còn S được anh Ngọ, chị H, H (vợ D) đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện Sông Mã cấp cứu và điều trị từ ngày 28/01/2020 đến ngày 10/02/2020 thì ra viện. Ngày 29/01/2020 ông Lương Xuân Hoà (bố đẻ của Lương Ngọc S) có đơn đề nghị Công an huyện giải quyết.

Ngày 29/01/2020 Trần Văn D giao nộp cho Công an huyện Sông Mã: 01 con dao bầu loại nhọn có lưỡi dao làm bằng kim loại dài 20cm, rộng nhất 7,5cm, chuôi dao làm bằng gỗ dài 10,5cm, trên lưỡi dao có vết dịch màu nâu trên diện rộng kích thước 07 x 03cm.

Ngày 29/01/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã cùng VKS Sông Mã tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ án, kết quả: Nơi xảy ra vụ án tại nhà ở của ông Trần Văn Ngọ sinh năm 1979 ở bản Trung Ch, Chiềng C, Sông Mã; xác định vị trí của Trần Văn D khi xảy ra mâu thuẫn sau đó dùng dao gây thương tích cho Lương Ngọc S. Các vị trí phù hợp với lời khai của bị can, người bị hại và người làm chứng.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 30/01/2020 đối với Lương Ngọc S:

• + Tại vùng mạn sườn trái có 01 vết thương kích thước 08cm xuyên thủng vào ổ bụng. Bên trong tại ruột non có 03 vết thương gần đứt đôi ruột, giác mạc treo có vết thương kích thước 07cm đang chảy máu.

Ngày 31/01/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã thụ lý giải quyết tố giác về tội phạm. Quá trình giải quyết Lương Ngọc S từ chối giám định sức khoẻ và không chấp hành Quyết định áp giải của Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã. Đến ngày 31/5/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm do S thường đi làm ăn không có nhà. Đến ngày 22/8/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã phục hồi giải quyết vụ việc, tiếp tục có Quyết định trưng cầu Giám định tỷ lệ tổn hại phần trăm sức khoẻ và cơ chế hình thành thương tích đối với Lương Ngọc S.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 30/8/2024 đối với Lương Ngọc S:

• + Tại phần đường trắng giữa trên và dưới rốn có vết sẹo màu nâu kích thước 14 x 01cm;
• + Sườn trái có vết sẹo màu nâu kích thước 04 x 0,5cm.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 297/KLTTCT-TTPY, ngày 20/9/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh S La, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Lương Ngọc S:

• + Sẹo vết thương phần mềm vùng bụng (xếp: 05%).
• + Khâu lỗ thủng ruột non 03 lỗ (xếp: 31%).
• + Khâu cầm máu mạc treo (xếp: 21%).

Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y Tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương của Lương Ngọc S tại thời điểm giám định là: 48% (Bốn mươi tám phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Kết luận khác:

• + Cơ chế hình thành thương tích của Lương Ngọc S là do tác động của vật cứng có cạnh sắc nhọn gây nên.
• + Vị trí thương tích vùng bụng của Lương Ngọc S là vùng trọng yếu của cơ thể, nếu không được cấp cứu kịp thời sẽ dẫn tới sốc mất máu cấp, nhiễm trùng thì có thể dẫn tới tử vong.

Hành vi của Trần Văn D dùng dao bầu đâm vào vùng mạn sườn của Lương Ngọc S làm thủng ruột non, vết thương giác mạc treo nếu không cấp cứu kịp thời có thể dẫn đến tử vong. Bản thân Trần Văn D không có ý thức muốn tước đoạt tính mạng của S, không chủ ý đâm vào vùng trọng yếu của S. Không quyết tâm thực hiện hành vi đến cùng. Nên hành vi của D không đủ yếu tố cấu thành tội Giết người quy định tại Điều 123 BLHS.

Cáo trạng số 253/CT-VKSSM ngày 07 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử bị cáo Trần Văn D về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội: Cố ý gây thương tích.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn D từ 04 năm đến 04 năm 04 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 28/01/2020 đại diện gia đình bị cáo đã tự nguyện thoả thuận bồi thường cho bị hại Lương Ngọc S số tiền 22.000.000 đồng, bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không đề nghị xem xét.

Vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị:

Tịch thu để tiêu hủy 01 con dao bầu loại nhọn, thân bằng kim loại dài 20cm, rộng nhất 7,5cm, cán dao bằng gỗ dài 10,5cm.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo Trần Văn D không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại Lương Ngọc S vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn xin vắng mặt và trình bày tại đơn xin vắng mặt như sau: Sau khi bị Trần Văn D đâm gây thương tích, phải đi bệnh viện để điều trị thương tích thì gia đình Trần Văn D đã đến thỏa thuận bồi thường cho ông số tiền 22.000.000₫ (Hai mươi hai triệu đồng). Nay, ông S không yêu cầu bị cáo Trần Văn D phải bồi thường gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt Trần Văn D mức án nhẹ nhất.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cở sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, ý kiến của bị hại, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn D khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám xét dấu vết thân thể đối với bị hại. Kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm pháp y tỉnh S La đối với bị hại Lương Ngọc S thể hiện: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 48% (Bốn mươi tám phần trăm). Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 28/01/2020 tại bản Trung Ch, Chiềng C, Sông Mã, sau khi ăn cơm, uống rượu xong, do mâu thuẫn thách thức nhau nên bị cáo Trần Văn D đã dùng dao nhọn, loại dao bầu bằng kim loại dài 20cm, phần chuôi làm bằng gỗ dài 10,5cm đâm một nhát vào phần sườn bên trái của bị hại ông Lương Ngọc S. Hậu quả ông Lương Ngọc S bị tổn hại sức khoẻ với tỷ lệ thương tật được xác định là 48% (Bốn mươi tám phần trăm). Đối chiếu với các điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Văn D đã vào phạm tội: Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.

[3] Đánh giá tính chất vụ án là rất nghiêm trọng; hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe bị hại Lương Ngọc S được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần xử lý nghiêm.

[4] Đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ngoài ra bị cáo có bố đẻ là ông Trần Huy Ngọc (tên gọi khác Trần Duy Ngọc) được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến Hạng Nhất, nên có căn cứ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

[5] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội cũng như công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt quy định.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại ông Lương Ngọc S số tiền 22.000.000₫ (Hai mươi hai triệu đồng) và bị hại không có yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về các vến đề có liên quan: Đối với hành vi Trần Văn D có kết quả dương tính với ma tuý thời điểm thực hiện hành vi phạm tội D khai nhận 29/01/2020 khi đến bản Huổi Mòn, Chiềng Khoong, Sông Mã đã được một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết cho 02 viên Hồng phiến và đã sử dụng hết, ngoài lời khai của D ra không có tài liệu chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xác minh, điều tra mở rộng vụ án.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý ngày 29/01/2020 của Trần Văn D, ngày 30/01/2020 bị UBND xã Chiềng C đưa đi hỗ trợ cắt cơn 10 ngày tại Cơ sở điều trị nghiện ma tuý huyện Sông Mã.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao bầu loại nhọn, thân bằng kim loại dài 20cm, rộng nhất 7,5cm, cán dao bằng gỗ dài 10,5cm, dao đã qua sử dụng, là vật không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo Trần Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội: Cố ý gây thương tích.

Xử phạt bị cáo Trần Văn D 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2024.

2. Về vật chứng:

Căn cứ điểm điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu để tiêu hủy 01 (một) con dao bầu loại nhọn, thân bằng kim loại dài 20cm, rộng nhất 7,5cm, cán dao bằng gỗ dài 10,5cm.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 238/QĐ-VKS ngày 07/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 11 giờ 00 phút ngày 11 tháng 11 năm 2024 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc hội. Bị cáo Trần Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/11/2024).

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKS huyện Sông Mã; - Trại giam; - TAND tỉnh S La; - Sở Tư pháp tỉnh S La; - THAHS; - CCTHADS huyện Sông Mã; - Bị hại; - Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lô Văn Long