NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÙ CANG CHẢI, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Tòng Văn Quân.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Giàng A Tủa.

Bà Lìm Thị Nhung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lý A Dà- Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Mù Cang Chải.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mù Cang Chải tham gia phiên tòa: Ông Lý A Việt- Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 18/2024/TLST- HS ngày 24 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2024/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Đào Duy L, sinh ngày 31 tháng 10 năm 1987 tại huyện Đ, thành phố Hà Nội; cư trú tại: Thôn P, xã C, huyện Đ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Duy L1- sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị T- sinh năm 1954; có vợ là: Hoàng Thị A- sinh năm 1987 và 03 con (con lớn nhất sinh 2015, con nhỏ nhất sinh năm 2018).

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• + Ngày 30/5/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo bản án số: 115/2008/HSST ngày 30/5/2008 (đã được xóa án tích).
• + Ngày 28/9/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La xử phạt 30 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo bản án số: 93/2010/HSST ngày 28/9/2010 (đã được xóa án tích).

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/5/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Y. Có mặt.

Bị hại: Chị Giàng Thị S, sinh năm 1992; trú tại: Bản C Sang A, xã L, huyện M, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

Người phiên dịch: Ông Thào A D; nghề nghiệp: Cán bộ Toà án; trú tại tổ E, thị trấn M, huyện M, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 07 tháng 5 năm 2024, chị Giàng Thị S điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE ALPHA, màu sơn trắng - đen, biển kiểm soát 25T1 - 135.01 đến khu vực đầu cầu K, thuộc tổ C, thị trấn M để chơi. Tại đây, chị Giàng Thị S đi vào vườn hoa khuôn viên thị trấn M chơi và để xe mô tô ở ven đường quên không tắt ổ khóa điện và rút chìa khóa xe. Đến khoảng 22 giờ 40 chị S thấy có một người đàn ông lạ mặt, mặc áo đen ngồi lên xe và điều khiển chiếc xe mô tô của mình đi ra Quốc lộ C rồi đi theo hướng về tổ A, thị trấn M. Sau đó chị S đi tìm và hỏi người thân, bạn bè nhưng không thấy chiếc xe của mình, xác định chiếc xe mô tô đã bị kẻ gian trộm cắp nên chị S đến Công an thị trấn M để trình báo.

Sau khi tiếp nhận trình báo của chị S, Công an thị trấn M đã tiến hành xác minh, phát hiện đối tượng điểu khiển xe mô tô của chị S là Đào Duy L. Qua tra cứu, Công an thị trấn M tiến hành liên lạc qua điện thoại với Đào Duy L thì L thừa nhận là người lấy trộm chiếc xe mô tô nêu trên và đang ở nhà nghỉ H thuộc bản N, xã P, huyện M. Công an thị trấn M tiến hành kiểm tra nhà nghỉ H, tại đây có mặt Đào Duy L cùng chiếc xe mô tô. Xét thấy vụ việc không thuộc thẩm quyền, Công an thị trấn M đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M để điều tra, xử lý.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Duy L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản Kết luận giám định số: 03/KL- HĐĐGTS ngày 09/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Tổng giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE ALPHA, màu sơn trắng - đen, biển kiểm soát 25T1 - 135.01 là: 10.400.000 đồng (Mười triệu bốn trăm nghìn đồng).

Tại Cáo trạng số: 19/CT-VKS-MCC ngày 22/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mù Cang Chải truy tố bị cáo Đào Duy L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đào Duy L khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 07/5/2024 L đón xe khách từ nhà lên huyện M, tỉnh Yên Bái với mục đích du lịch. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì lên đến bến xe khách huyện M, sau đó L đi ăn tối rồi đi bộ đến khu vực C thị trấn M chơi, uống nước đến khoảng 22 giờ cùng ngày, L đi tìm nhà nghỉ. Khi đến công viên thì phát hiện có một xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE ALPHA màu trắng - đen biển kiểm soát 25T1 - 135.01 trong tình trạng chìa khóa cắm ở ổ khóa nên đã chiếm đoạt chiếc xe mô tô này để làm phương tiện di chuyển cho bản thân. Đến khoảng 10 giờ sáng ngày 08/5/2024 thì bị Công an phát hiện và triệu tập để làm việc. Tại Cơ quan điều tra Đào Duy L đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Tại phiên tòa:

• + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đào Duy L về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt tài sản là xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE ALPHA màu trắng - đen biển kiểm soát 25T1 - 135.01 của chị Giàng Thị S có trị giá 10.400.000 đồng với mục đích làm phương tiện di chuyển cho bản thân.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đào Duy L phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm h, s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên phạt bị cáo Đào Duy L từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo mắc bệnh HIV, không có tài sản, nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Giàng Thị S không có yêu cầu hay đề nghị gì nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện M đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản là: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE ALPHA, màu sơn trắng - đen, biển kiểm soát 25T1 - 135.01, tình trạng đã qua sử dụng; 01 thẻ ATM A1 số 9704052692547038 mang tên Giàng Thị S; 01 thẻ Căn cước công dân số [...] mang tên Giàng Thị S; 01 giấy phép lái xe số [...] mang tên Giàng Thị S và 01 chiếc ví giả da, màu hồng, tình trạng đã qua sử dụng cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Giàng Thị S nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

• + Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Giàng Thị S với mục đích làm phương tiện di chuyển cho bản thân.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mù Cang Chải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2]. Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo Đào Duy L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; phù hợp với kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện M. Từ đó đã đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 22 giờ 40 ngày 07 tháng 5 năm 2024 tại khu vực khu vực đầu cầu K, thuộc tổ C, thị trấn M, bị cáo Đào Duy L đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt tài sản là xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE ALPHA màu trắng - đen biển kiểm soát 25T1 - 135.01 của chị Giàng Thị S có trị giá 10.400.000 đồng với mục đích làm phương tiện di chuyển cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mù Cang Chải truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. [3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bản thân bị cáo không chịu làm ăn lương thiện, lợi dụng sơ hở của người khác để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương, cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
4. [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• + Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• + Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo; tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khi quyết định hình phạt.

5. [5]. Về nhân thân: Bị cáo đã bị kết án và xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản số: 115/2008/HSST ngày 30/5/2008 Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội (đã được xóa án tích) và bản án số: 93/2010/HSST ngày 28/9/2010 Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La (đã được xóa án tích). Nhưng bị cáo không lấy làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.
6. [6]. Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, đồng thời cũng đảm bảo răn đe và phòng ngừa chung. Do bị cáo mắc bệnh HIV, không có tài sản, nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
7. [7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Giàng Thị S đã nhận được tài sản (01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE ALPHA, màu sơn trắng - đen, biển kiểm soát 25T1 - 135.01) của mình, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
8. [8]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện M đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản là: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE ALPHA, màu sơn trắng - đen, biển kiểm soát 25T1 - 135.01, tình trạng đã qua sử dụng; 01 thẻ ATM A1 số 9704052692547038 mang tên Giàng Thị S; 01 thẻ Căn cước công dân số [...] mang tên Giàng Thị S; 01 giấy phép lái xe số [...] mang tên Giàng Thị S và 01 chiếc ví giả da, màu hồng, tình trạng đã qua sử dụng cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Giàng Thị S là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
9. [9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
10. [10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

   Căn cứ khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Đào Duy L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

   Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm h, s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt Đào Duy L 01 (một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 10/5/2024.

3. Về án phí:

   Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án,

   Bị cáo Đào Duy L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

   Áp dụng các Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.