TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ TỈNH HÀ TĨNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 18/2024/HS-ST Ngày 17/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ, TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Lâm

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Bá Sơn và ông Trương Văn Thành.

Thư ký phiên tòa: Bà Bạch Thị Hà, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Quý, Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 4 năm 2024, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2024/HSST, ngày 19 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/204/QĐXXST-HS, ngày 04 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thu H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 15 tháng 8 năm 1980, tại xã S, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã N, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 7/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con ông Nguyễn Thu Q (đã chết) và bà Trương Thị E (đã chết); Anh chị em ruột: Có 06 người, bị cáo là con thứ 06; Vợ: Trần Thị H1; Sinh năm 1989 (Đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2010.

Tiền án: Bản án hình sự phúc thẩm số 86/2022/HS-PT ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử phạt Nguyễn Thu H 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm, về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; chấp hành xong thời gian thử thách ngày 25/6/2023, chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không.

Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 18/01/2024 đến nay, hiện đang trú tại thôn K, xã N, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Anh Phạm Đình N; Sinh năm 1997; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do (Có mặt).

• - Anh Lâm Đức H2; Sinh năm 1978; Nơi cư trú: Thôn K, xã N, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do (Có mặt).

• - Anh Nguyễn Thu Q1; Sinh năm 1992; Nơi cư trú: Thôn K, xã S, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do (Vắng mặt).

Người chứng kiến: Ông Trần Thanh L; Sinh năm 1963; Nơi cư trú: Thôn K, xã N, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 03/01/2024, Nguyễn Thu H (đang có 01 tiền án về tội Đánh bạc) rủ Phạm Đình N, sinh năm 1997, trú tại thôn Đ, xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Lâm Đức H2, sinh năm 1978, trú tại thôn K, xã N, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh và Nguyễn Thu Q1, sinh năm 1992, trú tại thôn K, xã S, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh đến nhà H tại thôn K, xã N, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh để uống rượu. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Nguyễn Thu H nói với Phạm Đình N, Lâm Đức H2 và Nguyễn Thu Q1 “Ta làm tý bài nhỉ” (ý của H là rủ N, H2 và Q1 đánh bạc). Nghe vậy, Phạm Đình N, Lâm Đức H2 và Nguyễn Thu Q1 hiểu và đồng ý tham gia, H đi vào lấy bộ bài T lơ khơ ở trên tủ để đánh bạc. Các đối tượng thống nhất với nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Ba cây”, sát phạt nhau mỗi ván từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng.

Cách thức đánh bài “Ba cây” và tính thắng thua như sau: Các đối tượng sử dụng 36 quân bài T lơ khơ từ quân A đến quân 9 trong bộ bài T lơ khơ 52 quân để làm công cụ đánh bạc. Trước khi chia bài, những người tham gia đánh bạc thống nhất đặt cược với người “Cầm chương” số tiền mỗi ván từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng (người “Cầm chương” không đặt cược). Sau khi đặt cược xong, người “Cầm chương” sẽ chia cho mỗi người tham gia đánh bạc 3 quân bài rồi tiến hành lật bài để xác định thắng thua trong ván bài.

Nếu người đánh bạc có 3 quân bài cùng số như nhau thì gọi là "Sáp" (ví dụ: “Sáp” 3 quân bài 6; ...); "Sáp" lớn thắng "Sáp" nhỏ; trong các "Sáp" thì "Sáp" 3 quân A là lớn nhất, sau đó đến "Sáp" 9 trở xuống, người thắng sẽ được thu số tiền 50.000 đồng/ người (tức gấp 5 lần mức đặt cược). Nếu người đánh bạc có 3 quân bài liên tiếp nhau và cùng chất (ví dụ: 3 quân bài 3, 4, 5 cơ; 3 quân bài 7, 8, 9 chuồn; ...) thì gọi là “Fily”; “Fily” có số lớn hơn là lớn hơn; nếu 2 “Fily” có cùng số thì xác định thắng thua bằng chất theo quy ước chất rô > chất cơ > chất chuồn > chất bích, và như vậy trong các “Fily” thì “Fily” có quân bài 9 rô là lớn nhất, người thắng sẽ được thu số tiền 40.000 đồng/ người (tức gấp 4 lần mức đặt cược). Khi không ai có “Sáp”, “Fily” thì xác định thắng thua bằng cách cộng số điểm 3 quân bài với nhau, A tính 1 điểm, các quân bài còn lại tính điểm theo số ghi trên quân bài đó. Người đánh bạc có 10 điểm hoặc 20 điểm thường gọi là “ Tròn”.

Nếu có “Tròn Át rô”, người thắng sẽ được thu số tiền 30.000 đồng/ người (tức gấp 3 lần mức đặt cược). Nếu “Tròn” có số lớn hơn thắng, người thắng sẽ được thu số tiền 20.000 đồng/ người (tức gấp 2 lần mức đặt cược). Khi tổng điểm lớn hơn 10 hoặc lớn hơn 20 thì chỉ lấy điểm là số lẻ; nếu số điểm bằng nhau thì phải so sánh tới chất theo quy ước chất rô > chất cơ > chất chuồn > chất bích. Nếu tổng điểm các quân bài dưới “Tròn” thì người thắng sẽ được thu số tiền 10.000 đồng/ người. Trong các cách tính trên thì thấp nhất là tính điểm, tiếp đến là “Tròn”, rồi đến “Fily” và cao nhất là “Sáp”.

Khi đã xác định được người thắng, người thua thì người “Cầm chương” và người đặt cược tiến hành thanh toán tiền cho nhau với số tiền từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng (bài của ai to hơn so với người “Cầm chương” thì được nhận tiền từ người “Cầm chương”; bài của ai nhỏ hơn người “Cầm chương” thì bị mất số tiền đã đặt cược). Trong quá trình đánh, nếu ai có “Tròn” thì được quyền “Cầm chương” trong ván bài tiếp theo; nếu cùng "Tròn" thì người có "Tròn" lớn hơn được quyền “Cầm chương”.

Trước khi đánh bạc, Nguyễn Thu H mang theo 115.000 đồng, Phạm Đình N mang theo 1.250.000 đồng, Nguyễn Thu Q1 mang theo 650.000 đồng, Lâm Đức H2 mang theo 200.000 đồng và đều được sử dụng để đánh bạc. Đến 20 giờ 35 phút cùng ngày, khi Nguyễn Thu H, Phạm Đình N, Lâm Đức H2 và Nguyễn Thu Q1 đang sát phạt nhau thì bị Công an xã N, huyện T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 2.215.000 đồng, 36 quân bài T lơ khơ và 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh đã qua sử dụng. Qua xác minh, Công an xã N phát hiện Nguyễn Thu H đang có tiền án về tội Đánh bạc nên đã chuyển hồ sơ đến CQCSĐT Công an huyện T xử lý theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra, ban đầu Nguyễn Thu H thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, nhưng sau đó lại quanh co, chối tội, cho rằng mình uống rượu say không nhớ gì về sự việc xảy ra vào ngày 03/01/2024. Hành vi của Nguyễn Thu H là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, xâm phạm đến trật tự an toàn công, là khách thể được pháp luật bảo vệ.

Vật chứng vụ án: - Tiền Ngân hàng N1 đang lưu hành 2.215.000 đồng (Hai triệu, hai trăm mười lăm nghìn đồng);

- 36 (Ba mươi sáu) quân bài T lơ khơ, đã qua sử dụng;

- 01 (Một) chiếc chiếu nhựa màu xanh, đã qua sử dụng.

Các vật chứng trên hiện đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà quản lý theo quy định.

Với hành vi trên, tại cáo trạng số 23/CT-VKS-TH, ngày 26 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thu H về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1, Điều 321; tiết đầu điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thu H từ 07 tháng đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Thu H. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố và không có ý kiến tranh luận gì.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 20 giờ 35 phút ngày 03/01/2024, tại nhà Nguyễn Thu H ở thôn K, xã N, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh, Công an xã N, huyện T phát hiện Nguyễn Thu H cùng với Lâm Đức H2, sinh năm 1978, trú cùng thôn; Phạm Đình N, sinh năm 1997, trú tại thôn Đ, xã M, huyện C và Nguyễn Thu Q1, sinh năm 1992, trú tại thôn K, xã S, huyện C đang đánh bạc bằng hình thức “Ba cây”, thu giữ tại chiếu bạc 2.215.000 đồng, 36 quân bài T lơ khơ và 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh đã qua sử dụng. Mặc dù số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Thu H đang có 01 tiền án về tội Đánh bạc, nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà truy tố bị cáo Nguyễn Thu H về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa được xóa án tích, nhưng tiền án được xác định là yếu tố định tội nên hành vi phạm tội của bị cáo không thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, gây lo lắng trong nhân dân. Bản thân bị cáo đang có một tiền án về tội Đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thành người công dân tốt mà vẫn tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện ý thức, thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt đủ nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo bởi tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc không lớn, tiền án đã được sử dụng làm yếu tố định tội, để từ đó xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng pháp luật. Xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Mặc dù tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, nhưng HĐXX xét thấy tội phạm Đánh bạc là loại tội phạm có mục đích vụ lợi, mặt khác Bản án hình sự phúc thẩm số 86/2022/HS-PT ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thu H số tiền 12.000.000 đồng và bị cáo đã thi hành xong số tiền phạt bổ sung từ ngày 16/9/2022, do đó HĐXX cần phải áp dụng khoản 3, Điều 321 BLHS xử phạt bổ sung bằng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã thu giữ:

- Tiền Ngân hàng N1 đang lưu hành 2.215.000 đồng (Hai triệu, hai trăm mười lăm nghìn đồng). HĐXX xét thấy đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, do đó áp dụng điểm a, Khoản 1, Điều 47 BLHS và điểm a, Khoản 2, Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

- 36 (Ba mươi sáu) quân bài T lơ khơ, đã qua sử dụng; 01 (Một) chiếc chiếu nhựa màu xanh, đã qua sử dụng. HĐXX xét thấy đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng, do đó áp dụng điểm c, Khoản 2, Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

[9] Các vấn đề khác: Trong vụ án này, cùng đánh bạc với Nguyễn Thu H còn có Phạm Đình N; Lâm Đức H2 và Nguyễn Thu Q1. Tuy nhiên, do số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và tại thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc các đối tượng Phạm Đình N, Lâm Đức H2 và Nguyễn Thu Q1 không có tiền án, tiền sự về hành vi Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc hoặc Gá bạc. Vì vậy, ngày 27/01/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Phạm Đình N, Lâm Đức H2 và Nguyễn Thu Q1 (mỗi đối tượng 1.500.000 đồng) là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thu H phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thu H 07 (B) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
3. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Khoản 3, Điều 321 BLHS, xử phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thu H 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
   • - Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: Tiền Ngân hàng N1 đang lưu hành 2.215.000 đồng (Hai triệu, hai trăm mười lăm nghìn đồng).
   • - Tịch thu tiêu hủy: 36 (Ba mươi sáu) quân bài T lơ khơ, đã qua sử dụng; 01 (Một) chiếc chiếu nhựa màu xanh, đã qua sử dụng.
   • (Đặc điểm, tình trạng vật chứng có tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/3/2024 (BL 163) giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh).
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử buộc bị cáo Nguyễn Thu H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 BLTTHS: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hà Tĩnh; - VKSND tỉnh Hà Tĩnh; - VKSND huyện Thạch Hà; - Công an huyện Thạch Hà; - Chi cục THADS huyện Thạch Hà; - Trại tạm giam CA tỉnh Hà Tĩnh; - Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh; - Bị cáo; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; - Văn phòng Tòa án; - Lưu HSVA+VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Văn Lâm