TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 179/2024/HS-ST Ngày 21-6-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tuyền.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đinh Xuân Dậu.

Ông Tạ Xuân Đài.

Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Huyền– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 155/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 162/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Tuấn A (Tên gọi khác: Q), sinh năm 1993, tại Hưng Yên.

   Nơi cư trú: 15/5 khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1951 và bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1953 (đã chết);

   Tiền án: 02, cụ thể:

   • + Ngày 28/6/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 14/11/2016 tại Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Đ. Đến ngày 07/6/2021 mới đóng án phí hình sự sơ thẩm.

   • + Ngày 19/01/2022 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 27/5/2022.

   Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giam từ ngày 30/01/2024. (Có mặt)

2. Họ và tên: Trần Văn P, sinh năm 1983, tại Đồng Nai.

   Nơi cư trú: Ấp T, xã H 3, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Thợ cơ khí; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T sinh năm: 1956 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1957; Có vợ tên Vũ Thị Kim U, sinh năm 1985; Có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 30/01/2024 đến ngày 05/02/2024. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)

3. Họ và tên: Nguyễn Hoàng S, sinh năm 1993, tại Đồng Nai.

   Nơi cư trú: 60/2, khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Thợ nail; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn K1, sinh năm: 1954 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm: 1955; Vợ Lê Thị Ngọc H1, sinh năm 1996; Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị bắt quả tang ngày 30/01/2024 và tạm giữ đến ngày 05/02/2024. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)

4. Họ và tên: Cao Thành T1, sinh năm 1986, tại Đồng Nai.

   Nơi cư trú: Ấp N, xã H 3, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Quốc T2 (đã chết) và bà Vũ Thị T3, sinh năm: 1964; Có vợ Nguyễn Thị H2, sinh năm 1987; Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị bắt quả tang ngày 30/01/2024 và tạm giữ đến ngày 05/02/2024. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Vắng mặt)

5. Họ và tên: Võ Thanh H3, sinh năm 1979, tại Cà Mau.

   Nơi cư trú: Khóm F, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn T4, sinh năm: 1954 và bà Huỳnh Thị M, sinh năm: 1956; Có vợ Phan Thị N1, sinh năm 1979; có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị bắt quả tang ngày 30/01/2024 và tạm giữ đến ngày 05/02/2024. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)

6. Họ và tên: Nguyễn Quang M1, sinh năm 1992, tại Đồng Nai.

   Nơi cư trú: Ấp Đ, xã H 3, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang K2, sinh năm: 1955 và bà Nguyễn Thị T5, sinh năm: 1955; Có vợ tên Nguyễn Kim U1, sinh năm 1993; có 02 con, con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị bắt quả tang ngày 30/01/2024 và tạm giữ đến ngày 05/02/2024. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)

7. Họ và tên: Trịnh Gia L, sinh năm 1976, tại Đồng Nai.

   Nơi cư trú: 120/4, khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh L1 (đã chết) và bà Vũ Thị X, sinh năm: 1954; Có vợ tên Trần Thị Tuyết X1, sinh năm 1982; có 01 con sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị bắt quả tang ngày 30/01/2024 và tạm giữ đến ngày 05/02/2024. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 30/01/2024, các đối tượng Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Hoàng S, Võ Thanh H3, Nguyễn Quang M1, Trần Văn P, Cao Thành T1 và Trịnh Gia L đến quán C thuộc ấp Đ, xã H 3, huyện T, tỉnh Đồng Nai do bà Đinh Thị Thu L2 làm chủ để uống cà phê. Tại quán cà phê bà L2, các đối tượng rủ nhau xem các trận đá gà phát trực tiếp trên mạng Internet và rủ nhau cá cược thắng thua bằng tiền. Cách thức đánh bạc: Nguyễn Tuấn A sử dụng 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh đăng nhập ứng dụng “bj88” để cho các con bạc cùng xem các trận đá gà trực tiếp diễn ra giữa gà xanh và gà đỏ. Các con bạc lựa chọn gà và đặt cược tiền ăn thua trực tiếp với Tuấn A, tỷ lệ 1:0,9. Kết thúc mỗi trận đá gà thì Tuấn A lấy tiền của người thua để trả cho người thắng cược, Tuấn A hưởng 10% số tiền của người thắng cược. Các đối tượng đánh bạc đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện T phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng của vụ án. Ngoài ra còn có một số con bạc khác không rõ nhân thân, lai lịch đã về trước.

Quá trình điều tra xác định hành vi đánh bạc của các bị cáo như sau:

Nguyễn Tuấn A mang theo và sử dụng số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc với vai trò làm cái, thắng 5.600.000 đồng, thu giữ 10.600.000 đồng trên người và 01 điện thoại di động Oppo màu xanh.

Trần Văn P mang theo 7.630.000 đồng, sử dụng 630.000 đồng để đánh bạc, thắng 270.000 đồng, thu giữ 7.900.000 đồng trên người và 01 điện thoại di động Iphone.

Nguyễn Hoàng S mang theo và sử dụng 3.140.000 đồng để đánh bạc, thắng 360.000 đồng, thu giữ 3.500.000 đồng trên người, 01 điện thoại di động Iphone và 01 xe môtô hiệu Honda Air Blade, biển số 60F1-741.21.

Cao Thành T1 mang theo 4.880.000 đồng, sử dụng 880.000 đồng để đánh bạc, thắng 220.000 đồng, thu giữ 5.100.000 đồng trên người, 01 điện thoại di động Iphone X và 01 xe môtô hiệu Dream, biển số 60F3-0194.

Võ Thanh H3 mang theo và sử dụng 900.000 đồng để đánh bạc, thua 800.000 đồng, thu giữ 100.000 đồng trên người, 01 điện thoại di động Oppo màu đỏ và 01 điện thoại di động Oppo màu xanh.

Trịnh Gia L mang theo 14.530.000 đồng, sử dụng 1.830.000 đồng để đánh bạc, thua 330.000 đồng, thu giữ 14.200.000 đồng trên người và 01 điện thoại di động Nokia.

Nguyễn Quang M1 mang theo 4.500.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, thua 2.000.000 đồng, thu giữ 2.500.000 đồng trên người, 01 điện thoại di động Samsung màu đen, 01 điện thoại di động Iphone màu Gold, 01 xe môtô hiệu Honda Shmode, biển số 60H1-048.85

Như vậy, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 17.700.000 đồng (Mười bảy triệu bảy trăm nghìn đồng).

Ngày 04/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Tuấn A, Trần Văn P, Nguyễn Hoàng S, Cao Thành T1, Võ Thanh H3, Nguyễn Quang M1 và Trịnh Gia L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự để điều tra.

Tại Cáo trạng số: 158/CT-VKS-TB ngày 06/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; truy tố các bị cáo Trần Văn P, Nguyễn Hoàng S, Cao Thành T1, Võ Thanh H3, Nguyễn Quang M1 và Trịnh Gia L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Trần Văn P, Nguyễn Hoàng S, Cao Thành T1, Võ Thanh H3, Nguyễn Quang M1 và Trịnh Gia L phạm tội “Đánh bạc”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Nguyễn Tuấn A với mức án từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù giam.

Áp dụng điểm khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt các bị cáo:

• Phạt tiền bị cáo Trần Văn P từ 20.000.000đồng (hai mươi triệu đồng) đến 30.000.000đồng (ba mươi triệu đồng).

• Phạt tiền bị cáo Nguyễn Hoàng S từ 20.000.000đồng (hai mươi triệu đồng) đến 30.000.000đồng (ba mươi triệu đồng).

• Phạt tiền bị cáo Cao Thành T1 từ 20.000.000đồng (hai mươi triệu đồng) đến 30.000.000đồng (ba mươi triệu đồng).

• Phạt tiền bị cáo Võ Thanh H3 từ 20.000.000đồng (hai mươi triệu đồng) đến 30.000.000đồng (ba mươi triệu đồng).

• Phạt tiền bị cáo Nguyễn Quang M1 từ 20.000.000đồng (hai mươi triệu đồng) đến 30.000.000đồng (ba mươi triệu đồng).

• Phạt tiền bị cáo Trịnh Gia L từ 20.000.000đồng (hai mươi triệu đồng) đến 30.000.000đồng (ba mươi triệu đồng).

• Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 17.700.000 đồng các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc, đề nghị Toà tuyên tịch thu sung công.

Đối với 01 điện thoại di động Oppo màu xanh là công cụ bị cáo sử dụng để phạm tội, đề nghị Toà tuyên tịch thu sung công.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone và số tiền 7.000.000 đồng của P; 01 điện thoại di động Iphone và 01 xe mô tô biển số 60F1-741.21 của S; 01 điện thoại di động Iphone X, 01 xe môtô biển số 60F3-0194 và số tiền 4.000.000 đồng của T1; 01 điện thoại di động Oppo màu đỏ và 01 điện thoại di động Oppo màu xanh của H3; 01 điện thoại di động N2 và số tiền 12.700.000 đồng của L; 01 điện thoại di động Samsung màu đen, 01 điện thoại di động Iphone màu Gold, 01 xe môtô biển số 60H1-0 48.85 và số tiền 2.500.000 đồng của M1 các bị cáo không sử dụng vào mục đích đánh bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại cho các bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.

Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Trần Văn P, Nguyễn Hoàng S, Cao Thành T1, Võ Thanh H3 và Nguyễn Quang M1, Trịnh Gia L mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Trần Văn P, Nguyễn Hoàng S, Võ Thanh H3, Nguyễn Quang M1 và Trịnh Gia L không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

Lời nói sau cùng các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Trần Văn P, Nguyễn Hoàng S, Võ Thanh H3 và Nguyễn Quang M1, Trịnh Gia L xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng:

   1. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

   2. Bị cáo Cao Thành T1 có đơn xin xét xử vắng mặt nên xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

2. Về tội danh:

   Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của các bị cáo tại giai đoạn điều tra và các chứng cứ khác có tại hồ sơ và cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố. Từ đó, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 30/01/2024, tại quán C thuộc ấp Đ, xã H 3, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện T bắt quả tang Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Hoàng S, Võ Thanh H3, Nguyễn Quang M1, Trần Văn P, Cao Thành T1 và Trịnh Gia L đang đánh bạc ăn tiền với nhau bằng hình thức dựa trên kết quả các trận đá gà trực tuyến trên mạng Internet. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 17.700.000 đồng (mười bảy triệu bảy trăm nghìn đồng). Hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “ Đánh bạc” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; các bị cáo Trần Văn P, Nguyễn Hoàng S, Cao Thành T1, Võ Thanh H3, Nguyễn Quang M1 và Trịnh Gia L phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố.

3. Về trách nhiệm hình sự:

   1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Trần Văn P, Nguyễn Hoàng S, Cao Thành T1, Võ Thanh H3, Nguyễn Quang M1 và Trịnh Gia L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

   2. Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Tuấn A có nhân thân xấu.

   3. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Trần Văn P, Nguyễn Hoàng S, Cao Thành T1, Võ Thanh H3, Nguyễn Quang M1 và Trịnh Gia L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

   4. Về hình phạt: Đánh bạc là một tệ nạn xã hội và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác; Các bị cáo là người có đủ năng lực, hành vi chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức biết rõ hành vi đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện thể hiện sự xem thường pháp luật. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật và phòng ngừa tội phạm tương tự trong xã hội.

   Tuy nhiên, các bị cáo Trần Văn P, Nguyễn Hoàng S, Cao Thành T1, Võ Thanh H3, Nguyễn Quang M1 và Trịnh Gia L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong thời gian được tại ngoại các bị cáo Trần Văn P, Nguyễn Hoàng S, Cao Thành T1, Võ Thanh H3, Nguyễn Quang M1 và Trịnh Gia L chấp hành nghiêm quy định pháp luật tại địa phương nơi cư trú, các bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly các bị cáo Trần Văn P, Nguyễn Hoàng S, Cao Thành T1, Võ Thanh H3, Nguyễn Quang M1 và Trịnh Gia L ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo.

4. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

   1. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 17.700.000 đồng các bị cáo sử dụng đánh bạc. (Theo biên lai thu số: 0003546 ngày 09/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom).

   2. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A16 màu bạc ánh xanh đã qua sử dụng của Nguyễn Tuấn A sử dụng vào mục đích đánh bạc.

   3. Đối với 01 điện thoại di động Iphone và số tiền 7.000.000 đồng của P; 01 điện thoại di động Iphone và 01 xe mô tô biển số 60F1-741.21 của S; 01 điện thoại di động Iphone X, 01 xe môtô biển số 60F3-0194 và số tiền 4.000.000 đồng của T1; 01 điện thoại di động Oppo màu đỏ và 01 điện thoại di động Oppo màu xanh của H3; 01 điện thoại di động N2 và số tiền 12.700.000 đồng của L; 01 điện thoại di động Samsung màu đen, 01 điện thoại di động Iphone màu Gold, 01 xe môtô biển số 60H1-048.85 và số tiền 2.500.000 đồng của M1 làm chủ sở hữu do không sử dụng vào mục đích đánh bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại cho các bị cáo theo đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí:

   Các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Trần Văn P, Nguyễn Hoàng S, Cao Thành T1, Võ Thanh H3, Nguyễn Quang M1 và Trịnh Gia L mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

   1. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

      Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Đánh bạc”.

      Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/01/2024.

   2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

      Tuyên bố các bị cáo Trần Văn P, Nguyễn Hoàng S, Cao Thành T1, Võ Thanh H3, Nguyễn Quang M1 và Trịnh Gia L phạm tội “Đánh bạc”.

      Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Trần Văn P 25.000.000đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

      Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Hoàng S 25.000.000đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

      Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Cao Thành T1 25.000.000đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

      Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Võ Thanh H3 25.000.000đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

      Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Quang M1 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng).

      Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Trịnh Gia L 25.000.000đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

2. Về vật chứng vụ án:

   Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

   1. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 17.700.000đồng (Mười bảy triệu bảy trăm nghìn đồng).

      (Theo biên lai thu số: 0003546 ngày 09/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom).

   2. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A16 màu bạc ánh xanh đã qua sử dụng.

      (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai).

3. Về án phí:

   Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Trần Văn P, Nguyễn Hoàng S, Cao Thành T1, Võ Thanh H3, Nguyễn Quang M1 và Trịnh Gia L mỗi người phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Trần Văn P, Nguyễn Hoàng S, Võ Thanh H3, Nguyễn Quang M1 và Trịnh Gia L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị cáo Cao Thành T1 vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - VKSND huyện Trảng Bom; - Công an huyện Trảng Bom; - THADS huyện Trảng Bom; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Tuyền