NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Ngô Quang Ngọc Nhân.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Lê Văn Công;
2. Bà Trần Ngọc Phương.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nghĩa, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 127/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 05 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 169/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Dương Văn H, sinh năm 1980 tại tỉnh An Giang; nơi thường trú: Ấp H, xã H, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn L và bà Dương Thị M; bị cáo có vợ tên Dương Thị Huỳnh N và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh từ ngày 09/4/2024 đến nay.
2. Trần Văn T, sinh năm 1991 tại tỉnh Nghệ An; nơi thường trú: Bản P, xã Y, huyện C, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L1 và bà Ngũ Thị V; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiện sự: Không; nhân thân: Ngày 25/7/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xử phạt 04 tháng tù về tội Đánh bạc tại Bản án số 32/2018/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/10/2018; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/01/2024 đến nay.
3. Huỳnh Văn L2, sinh năm 1997 tại tỉnh An Giang; nơi thường trú: Ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Công B và bà Võ Thị Đ; bị cáo có vợ tên Phạm Thị Cẩm L3 và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh từ ngày 05/02/2024 đến nay.
4. Võ Thanh L4, sinh năm 1987 tại tỉnh Bạc Liêu; nơi thường trú: Ấp T, thị trấn C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Á và bà Nguyễn Thị D; bị cáo có vợ tên Trương Tường D1 và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh từ ngày 05/02/2024 đến nay.
5. Trần Yến L5, sinh năm 1991 tại tỉnh Sóc Trăng; nơi thường trú: Ấp A, xã V, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn C và bà Nguyễn Thị N1; bị cáo có chồng tên Nguyễn Văn Đ1 và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/01/2024 đến nay.
6. Trương Thanh T1, sinh năm 1985 tại tỉnh Cà Mau; nơi thường trú: Ấp C, xã Q, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn S và bà Lê Kim D2; bị cáo có chồng tên Trần Văn T2 (đã chết) và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh từ ngày 05/02/2024 đến nay.
7. Chu Thị X, sinh năm 1989 tại tỉnh Bình Phước; nơi thường trú: Ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chu Văn Đ2 và bà Bùi Thị T3; bị cáo có chồng tên Huỳnh Văn T4 (đã ly hôn) và 04 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/01/2024 đến nay.

Các bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Người làm chứng: Nguyễn Thanh L6, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 ngày 20/01/2024, các bị cáo Dương Văn H, Trần Yến L5, Trần Văn T, Huỳnh Văn L2, Chu Thị X, Võ Thanh L4, Trương Thanh T1 và 01 đối tượng khác tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức chơi bài liêng tố tại căn chòi tạm của bãi đất trống địa chỉ số A, khu phố A, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Hổ chuẩn bị 10 bộ bài tây 52 lá, 01 chiếc chiếu nhựa để tất cả cùng tham gia đánh bạc và H có thu tiền xâu người chơi, người

chơi đặt trước 10.000 đồng và mỗi người chơi chia 03 lá bài để tính điểm, người lớn điểm có quyền tố thêm 10.000 đồng đến 100.000 đồng, người chơi thắng sẽ chia bài ván sau. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Công an phường A tiến hành kiểm tra thì phát hiện các bị cáo đang đánh bạc thắng thua bằng tiền nên tiến hành bắt giữ lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 6.810.000 đồng, 10 bộ bài tây 52 lá, 01 chiếc chiếu nhựa và thu giữ tiền đánh bạc trong người của Dương Văn H số tiền 500.000 đồng; Trần Yến L5 số tiền 700.000 đồng; Trần Văn T số tiền 1.500.000 đồng; Chu Thị X số tiền 500.000 đồng, sau đó chuyển giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T xử lý.

Quá trình điều tra, xác định được như sau:

Dương Văn Hổ mang theo và sử dụng 3.200.000 đồng để đánh bạc, H cho L4 mượn 700.000 đồng và H cho T mượn 1.000.000 đồng; quá trình chơi thua thua hết 1.000.000 đồng và thu tiền xâu được 300.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 300.000 đồng và thu giữ trong người 500.000 đồng.

Trần Yến L5 mang theo và sử dụng 3.320.000 đồng để đánh bạc; quá trình chơi thua 840.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 1.780.000 đồng và thu giữ trong người 700.000 đồng.

Trần Văn T mang theo và sử dụng 1.140.000 đồng để đánh bạc; quá trình chơi thua hết 1.140.000 đồng, T mượn thêm của H 1.000.000 đồng tiếp tục đánh bạc, chơi thắng 1.700.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 1.200.000 đồng và thu giữ trong người 1.500.000 đồng.

Huỳnh Văn L2 mang theo và sử dụng 1.610.000 đồng để đánh bạc; quá trình chơi thua 80.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 1.530.000 đồng.

Chu Thị X mang theo và sử dụng 830.000 đồng sử dụng đánh bạc; quá trình chơi thắng 940.000 đồng; khi bị bắt thu giữ tại chiếu bạc 1.270.000 đồng và thu giữ trong người 500.000 đồng.

Võ Thanh L4 mang theo và sử dụng 770.000 đồng để đánh bạc; L4 mượn Hổ thêm 700.000 đồng chơi đánh bạc; quá trình chơi thua hết 900.000 đồng; khi bị bắt thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 570.000 đồng.

Trương Thanh T1 mang theo và sử dụng 570.000 đồng để đánh bạc; quá trình chơi thắng 590.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 1.160.000 đồng.

Tổng số tiền mà Dương Văn H, Trần Yến L5, Trần Văn T, Huỳnh Văn L2, Chu Thị X, Võ Thanh L4, Trương Thanh T1 sử dụng để đánh bạc là 10.010.000 đồng.

Vật chứng thu giữ trong vụ án:

Cáo trạng số: 120/CT-VKS-TA ngày 09/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Dương Văn H và đồng phạm về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt:

• + Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn T mức hình phạt từ 07 tháng đến 09 tháng tù;
• + Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Văn H từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; xử phạt các bị cáo Trần Yến L5, Huỳnh Văn L2, Chu Thị X, Võ Thanh L4, Trương Thanh T1 mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

- Về xử lý vật chứng:

• + Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 10.010.000 đồng.
• + Tịch thu tiêu hủy: Đối với 10 (mười) bộ bài tây 52 lá; 01 (một) tấm chiếu nhựa hoa văn xanh vàng xám.
• - Các bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, tại đơn các bị cáo thống nhất với các lời khai trong quá trình điều tra cũng như hành vi phạm tội như nội dung của Bản kết luận điều tra và Cáo trạng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[1.2] Xét thấy, việc các bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt là tự nguyện, không bị ai ép buộc, yêu cầu của bị cáo phù hợp với quy định tại điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật tố tụng Hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình

Dương đã truy tố, Lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

[2.1] Khoảng 23 giờ 30 ngày 20/01/2024, tại địa chỉ số A, khu phố A, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Dương Văn H, Trần Yến L5, Trần Văn T, Huỳnh Văn L2, Chu Thị X, Võ Thanh L4, Trương Thanh T1 có hành vi đánh bạc, thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài liêng tố 3 lá với tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 10.010.000 đồng thì bị phát hiện, bắt giữ. Do đó hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[2.2] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng vì ham mê cờ bạc, các bị cáo rủ rê nhau rồi dùng tiền để thắng thua, sát phạt nhau, trong vụ án các bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của các các bị cáo trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Trong vụ án có vai trò đồng phạm, nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo Dương Văn H, Trần Yến L5, Huỳnh Văn L2, Chu Thị X, Võ Thanh L4, Trương Thanh T1 phạm tội lần đầu nên áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

[5] Xét thấy, số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn, các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, lần phạm tội này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do đó không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cũng đủ sức răn đe đối với các bị cáo Dương Văn H, Trần Yến L5, Huỳnh Văn L2, Chu Thị X, Võ Thanh L4, Trương Thanh T1. Đối với bị cáo Trần Văn T có nhân thân xấu, từng bị xử phạt về tội Đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục có hành vi phạm tội, do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc xem xét mức hình phạt phù hợp tùy theo tính chất, mức độ về hành vi của từng bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

• - Đối với tổng số tiền 10.010.000 đồng các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
• - Đối với 10 bộ bài tây 52 lá các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 1 Điều 321, Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn T;
• - Khoản 1 Điều 321, Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Dương Văn H, Trần Yến L5, Huỳnh Văn L2, Chu Thị X, Võ Thanh L4, Trương Thanh T1;
• - Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Dương Văn H, Trần Văn T, Trần Yến L5, Huỳnh Văn L2, Chu Thị X, Võ Thanh L4, Trương Thanh T1 phạm tội “Đánh bạc”.

• - Xử phạt bị cáo Trần Văn T 06 (sáu) tháng 04 (bốn) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2024, trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.
• - Xử phạt bị cáo Dương Văn H số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Trần Yến L5 số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn L2 số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Chu Thị X số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Võ Thanh L4 số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Trương Thanh T1 số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

Buộc các bị cáo nộp số tiền trên sung vào ngân sách Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

• - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 10.010.000 đồng.
• - Tịch thu tiêu hủy 10 bộ bài tây 52 lá các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

(Theo ủy nhiệm chi và biên bản giao nhận vật chứng, tài sản cùng ngày 10/5/2024)

3. Về án phí:

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.