TÒA ÁN NHÂN DÂN VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH, TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 178/2024/HS-ST Ngày: 29 - 11 - 2024.

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Trường

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Thanh Tâm

Bà Lê Ngọc Lan

Thư ký phiên tòa: Bà Dương Bùi Minh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 201/2024/HSST ngày 21 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 184/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Doãn Minh Bảo (tên gọi khác: Lì), sinh năm 1981, tại Đồng Nai; nghề nghiệp: Tài xế; Nơi thường trú: số 354/01/25, đường Phan Văn Trị, phường 11, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; Trình độ học vấn: 09/12; con ông Trần Doãn Minh, sinh năm 1948 (đã chết) và bà Phạm Hoàng Yến, sinh năm 1951 (đã chết); Bị cáo có vợ Lê Thị Hồng Yến, sinh năm 1979 và có 02 con là Trần Lê Bảo Quốc, sinh năm 2006 và Trần Lê Minh Khoa, sinh năm 2017.

Nhân thân: Ngày 29/11/2001, bị Tòa án huyện Long Khánh (nay là thành phố Long Khánh), tỉnh Đồng Nai xử phạt 24 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tại bản án số 64/HSST. Đến ngày 07/4/2004 chấp hành xong hình phạt tù, tháng 5/2005 đã thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/7/2024 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Long Khánh đến ngày 14/9/2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Lê Quang Cường, sinh năm 1984.

Nơi cư trú: khu phố Cẩm Tân, phường Xuân Tân, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Ngọc Hạnh, sinh năm 1989

Nơi cư trú: số nhà 36A, đường 21/4, khu phố 1, phường Phú Bình, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

2. Anh Nguyễn Ngọc Lên, sinh năm 2000

Nơi cư trú: tổ 27A, khu phố Ruộng Lớn, phường Bảo Vinh thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

3. Anh Nguyễn Thanh Phong, sinh năm 2001

Nơi cư trú: tổ 10, ấp 2, xã Bình Lộc, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

4. Anh Nguyễn Tuấn Phong, sinh năm 1991

Nơi cư trú: khu phố Núi Đỏ, phường Bàu Sen, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

5. Anh Phan Tuấn Kiệt, sinh năm 2002

Nơi cư trú: tổ 4, khu phố Núi Tung, phường Suối Tre, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

6. Anh Nguyễn Mạnh Hiển, sinh năm 2000

Nơi cư trú: tổ 6, khu phố Suối Tre, phường Suối Tre, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

(Bị cáo, người liên quan có mặt; người làm chứng vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Kế hoạch tuần tra, kiểm soát số 29/KH-CSGT-TT ngày 11/7/2024 của Công an thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai, ngày 18/7/2024, Tổ tuần tra kiểm soát thuộc Đội Cảnh sát giao thông - trật tự Công an thành phố Long Khánh lập chốt kiểm soát giao thông trên đường NA1 Khu công nghiệp Long Khánh, tại ấp 1, xã Bình Lộc, thành phố Long Khánh. Tổ tuần tra do Thiếu tá Nguyễn Ngọc Hạnh làm tổ trưởng, các thành viên gồm: Đại úy Lê Quang Cường, Đại úy Hồ Công Lâm, Thượng úy Nguyễn Hữu Tài và 03 thành viên trật tự an toàn giao thông gồm Trương Đình Thi, Cái Thiện Vỹ, Đoàn Ngọc Sơn.

Khoảng 08 giờ 50 ngày 18/7/2024, Thiếu tá Nguyễn Ngọc Hạnh phát hiện xe ô tô đầu kéo biển số 51C-111.29, kéo rơ moóc biển số 51R-116.49 do Trần Doãn Minh Bảo điều khiển, không thắt dây an toàn đang lưu thông trên đường hướng vào Khu công nghiệp. Anh Hạnh thổi còi và ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra nhưng Bảo không chấp hành, tiếp tục cho xe chạy rẽ vào đường NA9. Lúc này, trên xe có anh Nguyễn Tuấn Phong, sinh năm 1991, ngụ tại khu phố Núi Đỏ, phường Bàu Sen, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai và anh Nguyễn Thanh Phong, sinh năm 2001, ngụ tại ấp 2, xã Bình Lộc, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai. Do Bảo không chấp hành hiệu lệnh dừng xe nên anh Hạnh thông báo qua bộ đàm phân công Đại úy Lê Quang Cường sử dụng mô tô đặc chủng biển số 60A1-000.81 đuổi theo và yêu cầu bị cáo Bảo xe dừng trên đường NA9 cách chốt kiểm soát khoảng 02 km. Khi Bảo xuống xe, anh Cường chào theo điều lệnh Công an nhân dân rồi thông báo lỗi vi phạm giao thông và yêu cầu Bảo xuất trình các giấy tờ liên quan để kiểm tra. Tuy nhiên, Bảo không xuất trình giấy tờ theo yêu cầu, xưng hô “mày - tao” với anh Cường và đòi cho xem camera ghi hình ảnh mình vi phạm khi nào. Đại úy Cường đề nghị Bảo không xưng hô “mày - tao” khi làm việc và tiếp tục yêu cầu xuất trình các giấy tờ liên quan để kiểm tra. Bảo không chấp hành mà cự cãi, thách thức anh Cường đánh nhau với mình. Thấy thái độ của Bảo chống đối nên anh Cường yêu cầu Bảo giữ bình tĩnh và đề nghị một số người dân đang đứng xung quanh chứng kiến thì Bảo lớn tiếng chửi mắng những người này, cho rằng họ quen biết với anh Cường. Bảo tiếp tục cự cãi, thách thức và bước liên tục tiến sát đến anh Cường. Thấy vậy, anh Cường đưa tay chặn Bảo lại thì Bảo dùng tay xô đẩy anh Cường làm rớt camera giám sát gắn trên cầu vai và bảng tên trên ngực áo anh Cường. Lúc này, anh Nguyễn Ngọc Lên, sinh năm 2000, ngụ khu phố Ruộng Lớn, phường Bảo Vinh, thành phố Long Khánh, đang đứng chứng kiến sự việc đã bước đến định can ngăn Bảo thì bị Bảo chửi mắng, vung tay dọa đánh. Bảo cho rằng anh Lên và những người chứng kiến xung quanh có quen biết với anh Cường và đánh mình nên Bảo lên xe ô tô lấy 01 con dao dài 45 cm cầm xuống đuổi đánh anh Lên và những người đang đứng chứng kiến làm những người này bỏ chạy nên Bảo không đánh được ai. Sau đó, Bảo quay lại cầm dao tiếp tục thách thức, đe dọa anh Cường. Lát sau, Bảo lên xe ô tô cất con dao rồi đi bộ tới khu vực giải phân cách trồng cỏ thì bị anh Cường và người dân xung quanh khống chế, bắt giữ, thu giữ con dao và đưa Bảo về trụ sở Công an xã Bình Lộc. Tại cơ quan Công an, Bảo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

* Về vật chứng thu giữ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh thu giữ 01 con dao có cán bằng gỗ dài 13 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 32 cm, mũi dao nhọn. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Khánh để phục vụ công tác xét xử.

Tại bản Cáo trạng số: 176/CT-VKSLK ngày 09/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh đã truy tố bị cáo Trần Doãn Minh Bảo về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

• * Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tham gia tranh luận.
• * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trình bày: Nội dung trong cáo trạng là đúng, sau khi được đồng chí Hạnh thông báo qua bộ đàm thì tôi dùng xe đặc chủng đuổi theo xe bị cáo và yêu cầu bị cáo dừng xe, bị cáo xuống xe tôi đã chào bị cáo và yêu cầu xuất trình giấy tờ, thông báo lỗi; bị cáo xưng hô mày tao với tôi, không xuất trình giấy tờ và yêu cầu tôi chứng minh lỗi, thách nhau đánh tay đôi với tôi, xô đẩy tôi làm rớt camera và bảng tên trên áo tôi; thấy thái độ bị cáo hung hăng nên có người dân can ngăn thì bị cáo chửi mắng và quay lại xe lấy 01 con dao rượt đuổi những người xung quanh làm họ bỏ chạy rồi bị cáo cầm dao quay lại thách thức, đe dọa tôi. Sau đó bị cáo cất dao và đi đến bãi cỏ gần đó thì bị tôi và những người dân chung quanh khống chế đưa về trụ sở Công an xã Bình Lộc làm việc; trong vụ việc này tôi không bị thương tích gì nên không có yêu cầu bồi thường dân sự.
• * Những người làm chứng vắng mặt nên không có lời trình bày, Hội đồng xét xử công bố lời khai của họ tại cơ quan điều tra.
• * Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự cùng nhân thân của bị cáo. Xử phạt bị cáo: 12 tháng đến 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách theo quy định pháp luật.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 32cm, mũi dao nhọn.

• * Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói sau cùng: Bị cáo biết mình sai, bị cáo rất ân hận, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hôm nay tại phiên tòa bị cáo xin lỗi anh Cường rất nhiều.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa người làm chứng vắng mặt nhưng cơ quan điều tra đã xác minh, làm việc nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
3. [3] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Vào khoảng 08 giờ 50 phút ngày 18/7/2024, tại đường NA9, Khu công nghiệp Long Khánh, thuộc ấp 1, xã Bình Lộc, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai, Trần Doãn Minh Bảo điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 51C-111.29, kéo rơ moóc, biển số 51R-116.49, không thắt dây an toàn khi bị Tổ tuần tra giao thông Công an thành phố Long Khánh ra hiệu lệnh dừng xe thì Bảo không chấp hành, điều khiển xe bỏ chạy. Sau khi dừng xe, Bảo có lời lẽ thách thức, xô đẩy và sử dụng 01 con dao cán bằng gỗ dài 13 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 32 cm, mũi dao nhọn đe dọa dùng vũ lực với anh Cường.

Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo như trên là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

4. [4] Xét tính chất, mức độ của hành vi của bị cáo:

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận biết được việc cản trở, chống đối người thi hành công vụ là trái pháp luật, nhưng do coi thường pháp luật, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính và hoạt động công vụ của cơ quan quản lý hành chính Nhà nước, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến tâm lý của những người thực thi công vụ Nhà nước và gây dư luận không tốt trong quần chúng nhân dân. Tình hình vi phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ trong thời gian qua diễn biến phức tạp, xảy ra nhiều vụ tai nạn giao thông rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng do sự thiếu ý thức và không chấp hành đúng luật giao thông đường bộ của người tham gia giao thông, do vậy việc bị cáo chống đối, ngăn cản các đồng chí cảnh sát làm nhiệm vụ giữ gìn trật tự an toàn giao thông đường bộ cần phải xử lý nghiêm.

5. [5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo từng vi phạm pháp luật, đã bị Tòa án đưa ra xét xử nhưng đã được xóa án tích; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương và có ông nội là Trần Doãn Thuê được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất lả những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào hành vi phạm tội; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét bị cáo có địa chỉ nơi thường trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo được, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo và giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý, giám sát cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo thành người tốt, đồng thời cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

6. [6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Cường không bị thương tích, nên không xem xét giải quyết.
7. [7] Về xử lý vật chứng: 01 con dao cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 32cm, mũi dao nhọn, hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Khánh, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
8. [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
9. [9] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo Trần Doãn Minh Bảo (tên gọi khác: Lì) phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Doãn Minh Bảo 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, (ngày 29-11-2024).

Giao bị cáo Trần Doãn Minh Bảo cho Uỷ ban nhân dân phường 11, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 32cm, mũi dao nhọn. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2, Điều 136 của Bộ Luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Doãn Minh Bảo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án tống đạt bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; - VKSND TP. Long Khánh; - Công an TP. Long Khánh; - THADS TP. Long Khánh; - Bị cáo; - Người liên quan; - Lưu HS;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Trường