NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Thái.
• Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Xuân Nghĩa
• 2. Ông Lý Và Dưỡng
• Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Thảo, Thư ký Tòa án.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phước - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai mở phiên toà xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 202/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 205/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Lưu Văn T, sinh năm 1990 tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: Tổ C, ấp G, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Hoa; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Hiền Đ, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1968; Vợ: Phạm Thị T2, sinh năm 1993; Con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại, có mặt

- Người bị hại: Cháu Hà Thị Kim T3, sinh năm 2013 (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Hà Đức S, sinh năm 1990 và bà Lý Thị H, sinh năm 1994 (vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ A, ấp F, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Đức T4, sinh năm 1987 (vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ B, ấp C, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hộ kinh doanh “Tre Việt Quán” địa chỉ tại tổ E, ấp F, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai có Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh số 47C08011705 ngày 09/01/2023 với ngành nghề kinh doanh theo quy định là: Dịch vụ ăn uống, thức uống giải khát, cà phê; hoạt động dịch vụ hôn lễ, đám tiệc; nhà nghỉ do anh Nguyễn Đức T4 đứng tên chủ hộ kinh doanh và Lưu Văn T làm quản lý.

Do hộ kinh doanh “Tre Việt Quán” không có đăng ký kinh doanh ngành nghề bơi lội nên hồ bơi gia đình không được thiết kế đúng quy chuẩn và chủ quán cũng không sử dụng hồ bơi vào việc kinh doanh. Tuy nhiên, do khách có nhu cầu sử dụng nên bị cáo Lưu Văn T đã cho khách sử dụng hồ bơi với mức phí 20.000 đồng/khách.

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 27/02/2024, cháu Hà Thị Kim T3, sinh ngày 04/6/2013, trú tại ấp F, xã T, huyện Đ cùng 04 bạn gái đến “Tre Việt Quán” để sử dụng hồ bơi, T thu tiền 20.000 đồng/cháu để cho các cháu xuống bơi. Do có 01 cháu không biết bơi và không xuống bơi, nên T chỉ thu tiền của 04 cháu với tổng cộng số tiền là 80.000 đồng. Trong khi các cháu bơi tại đây, Lưu Văn T vẫn làm những công việc hàng ngày mà không trông nom quản lý. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, T nhìn thấy 04 cháu đi về, còn thiếu 01 cháu nên T đi đến hồ bơi để kiểm tra thì phát hiện cháu T3 chìm ở dưới hồ bơi. T hô hoán nhờ người đưa lên bờ để sơ cứu và đưa cháu T3 đi Trạm y tế xã T để cấp cứu.

* Hậu quả: Cháu Hà Thị Kim T3 tử vong.

Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường xảy ra vụ chết người do đuối nước là hồ bơi nằm trong khuôn viên của H1 kinh doanh “Tre Việt Quán”. Hồ có kích thước 11mx3,9m, vị trí sâu nhất là 1,65m, vị trí cạn nhất là 0,8m (tính theo vị trí hiện đang có đến đáy hồ). Vị trí phát hiện cháu T3 đuối nước có mực nước 1,2m. Hồ bơi được xây kiên cố, xung quanh hồ bơi không có biển hiệu cảnh báo và rào chắn xung quanh. Hồ bơi khôg có thước đo độ nông, sâu của mực nước, không có biển cảnh báo nguy hiểm, không có phao ngăn cách giữa hai khu vực nước sâu và cạn, không có phao cứu hộ, không có áo phao và camera theo dõi. (bút lục 17a, 17b).

Căn cứ Bản kết luận giám định tử thi số 088/KLGĐTT-TTPYĐN ngày 04/4/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ kết luận:

Nguyên nhân chết của cháu Hà Thị Kim T3: Ngạt/Dị vật đường hô hấp + Tắc mạch phổi.

- Kết luận khác: Vi thể: Viêm phối + Tắc mạch phổi, Dị vật đường hô hấp; Tổn thương hoại tử cơ tim cấp do tăng co; Các tạng xung huyết.

Tại cáo trạng số 303/CT-VKS ngày 28 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Lưu Văn T về tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc hành chính” quy định tại điểm khoản 1 Điều 129 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt: 01 năm 06 tháng-02 năm tù. Cho hưởng án treo. Thời gian thử thách gấp đôi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Căn cứ để kết tội đối với bị cáo:

Căn cứ vào bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung và sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, thể hiện:

Bị cáo Lưu Văn T làm quản lý của H1 kinh doanh "Tre Việt Quán”, do “Tre Việt Quán” không đăng ký kinh doanh hoạt động bơi lội, lặn; nhưng ngày 27/02/2024, bị cáo T vẫn thu phí và cho cháu Hà Thị Kim T3 đến bơi tại hồ bơi của quán. Do hồ bơi không được xây dựng đúng quy chuẩn, không trang bị thiết bị cứu hộ, biển cảnh báo, không bố trí nhân viên cứu hộ theo quy định nên cháu T3 đang tắm tại hồ bơi không có người trông coi đã bị đuối nước dẫn đến tử vong do ngạt nước.

Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở kết luận cáo trạng số 303/CT-VKS ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Lưu Văn T về tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc hành chính” quy định tại khoản 1 Điều 129 Bộ luật Hình sự là có căn cứ chấp nhận.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Nguyên nhân cháu Hà Thị Kim T3 tử vong là do lỗi vô ý vì quá tự tin của bị cáo, bị cáo đã không thực hiện đúng các quy tắc hành chính tại Điều 3 Thông tư số 03/2018/TT-BVHTTDL ngày 19/01/2018 của Bộ V quy định về cơ sở vật chất, trang thiết bị và tập huấn nhân viên chuyên môn đối với môn bơi, lặn; Điều 14, khoản 1, khoản 2 Điều 17 Nghị định 36/2019/NĐ-CP ngày 29/04/2019 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Luật thể dục, thể thao. Do đó, cần phải có mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự.

Anh Nguyễn Đức T4 cùng với Lưu Văn T đã bồi thường cho gia đình cháu Hà Thị Kim T3 số tiền 140.000.000 đồng. Gia đình cháu T3 có đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự đối với vụ việc và không yêu cầu bị cáo T phải bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi sự việc xảy ra đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục toàn bộ hậu quả cho người bị hại thuộc trường hợp quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; có ông nội là Lưu Chí T5 là người có công với đất nước (được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì). Bên cạnh đó, bị cáo có hoàn cảnh gia đình kinh tế khó khăn; là lao động chính trong gia đình, là dân tộc ít người; gia đình bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về các vấn đề khác:

Đối với anh Nguyễn Đức T4 là chủ “Tre Việt Quán”, hợp đồng miệng với Lưu Văn T làm quản lý “Tre Việt Quán”, không sử dụng hồ bơi vào việc kinh doanh, không biết việc anh T thu thêm phụ phí đối với khách vào tắm, nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh T4.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Đề nghị của Viện kiểm sát: Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lưu Văn T phạm tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc hành chính”.

Áp dụng khoản 1 Điều 129 Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lưu Văn T: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lưu Văn T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án; Người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.