TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:178/2024/HSST

Ngày 14/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Mai Thị H

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn C

Bà Nguyễn Thị Thanh H

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Gg – Cán bộ Toà án

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Tống Thị Thu H - Kiểm sát viên.

Ngày 14/6/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 132/2024/TLST-HS ngày 22/5/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 148/QĐXXST-HS ngày 03/6/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Mạnh P, sinh năm 2001; HKTT: TDP số D, phường P, quận N, TP .;

Nơi ở: Số nhà B, TDP số D, phường P, quận N, TP. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông: Nguyễn Mạnh Đ, sinh năm 1962 và bà Bùi Thị L, sinh năm 1969; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/01/2024. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H. Số giam: 756E2/20B. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04h ngày 16/02/2022, Công an phường T tiếp nhận tin báo của lực lượng bảo vệ K (phường T, N, Hà Nội) tại phòng 08A12A tòa S203 Vinhomes SmartCity có một nhóm nam thanh niên mở nhạc to buổi đêm có dấu hiệu tụ tập sử dụng trái phép chất ma túy. Tiến hành kiểm tra hành chính phòng 08A12A tòa S203, phát hiện trong phòng ngủ căn hộ có Nguyễn Mạnh P (Sinh năm: 2001, NKTT: TDP 4 phường P, N, Hà Nội), Nguyễn Mạnh T (Sinh năm: 2001, NKTT: TDP 4 phường P, N, Hà Nội), Bùi Quang T1 (Sinh năm: 2001, NKTT: TDP 1 phường P, N, Hà Nội) và Đỗ Ngọc H (Sinh năm: 2001, NKTT: TDP 1 M, phường M, N, Hà Nội), tại mặt đệm nằm có đĩa sứ dính tinh thể màu trắng, tẩu hút cuốn bằng tờ tiền, thẻ nhựa ra vào căn hộ, loa nghe nhạc, đèn chiếu laze; phát hiện tại mặt tủ lạnh trong phòng khách có 01 mảnh viên nén màu xanh nghi là ma túy. Tại chỗ, các đối tượng khai đang tụ tập sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác Công an phường T đã lập biên bản, niêm phong tang vật và dẫn giải các đối tượng về trụ sở lập hồ sơ ban đầu và chuyển Đội CSĐTTP về ma túy để điều tra, thụ lý theo thẩm quyền.

Tang vật thu giữ:

• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu vàng (thu giữ của Bùi Quang T1);
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đen (thu giữ của Nguyễn Mạnh T).
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S plus màu hồng (thu giữ của Đỗ Ngọc H);
• - 01 đĩa sứ màu trắng hình vuông, 01 thẻ nhựa màu trắng và 01 tẩu hút cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 50.000đồng đều dính chất bột màu trắng (nghi là ma túy);
• - 01 loa hình tròn.
• - 02 đèn chiếu laser.

Tại bản Kết luận giám định số 1265 ngày 23 tháng 02 năm 2022 của phòng KTHS Công an T kết luận:

• - 01 (một) mảnh viên nén màu xanh dương có khối lượng 0,101 gam là ma túy loại MDMA.
• - Tinh thể màu trắng thu giữ trên mặt đĩa sứ màu trắng có khối lượng 0,407 gam là ma túy loại Ketamine.
• - Trên bề mặt đĩa sứ, thẻ nhựa màu trắng, tẩu hút được cuốn bằng tờ tiền 50.000 đồng có dính ma túy loại Ketamine.

Quá trình điều tra xác định:

Ngày 15/02/2022, Bùi Quang T1, Nguyễn Mạnh P, Nguyễn Mạnh T và Đỗ Ngọc H và 10 người khác là bạn của P cùng nhau đi ăn uống để chia tay Nguyễn Mạnh P chuẩn bị nhập ngũ thực hiện nghĩa vụ quân sự. Trong khi ăn, P rủ tất cả cùng góp tiền để sử dụng ma tuý nhưng chỉ có T1, T, H và 02 nam thanh niên khác là S và Ngọc A (chưa xác định được) đồng ý tham gia, những người còn lại không tham gia. P bảo T1 liên hệ thuê 01 căn hộ chung cư để làm nơi sử dụng ma tuý, T1 nghe vậy đồng ý và liên hệ với Nguyễn Khắc N (Sinh năm: 1997, NKTT: xã P, huyện Y, tỉnh Nghệ An) qua mạng xã hội để thuê phòng, loa nghe nhạc, đèn laser, nhờ N mua hộ 01 chỉ ma tuý “ke” và 06 viên ma tuý “kẹo” để T1 cùng nhóm bạn cùng sử dụng. N đồng ý cho T1 thuê phòng để sử dụng ma tuý, thông báo cho T1 chi phí tất cả hết 10.000.000đ, hai bên thoả thuận với nhau ngày hôm sau sẽ thanh toán bằng tiền mặt. Sau đó, N hướng dẫn T1 đến hầm để xe B1 của tòa nhà S KĐT V phường T, quận N, Hà Nội, lấy thẻ thang máy tại ngăn tủ thông báo của căn hộ 08A12A và nhắn tin cho T1 mật khẩu mở cửa căn hộ. Sau khi được N hướng dẫn, khoảng 23h30' ngày 15/02/2022, T1 rủ Đỗ Ngọc H cùng đi taxi đến sảnh toà nhà S203 Vinhomes Smartcity, lấy thẻ thang máy và đi vào căn hộ 08A12A. Tại đây, T1 và H thấy có 01 túi nilon chứa ma tuý “ke” dạng tinh thể màu trắng và 01 túi nilon chứa 06 viên ma tuý “kẹo” màu xanh lá cây tất cả để được đựng trong 01 túi nilon khác đặt trên đĩa sứ trong phòng ngủ của căn hộ; ngoài ra T1 và H cùng nhìn thấy mảnh viên nén màu xanh dương trên nóc tủ lạnh, nhận biết được đó là ma tuý “kẹo” (của người thuê phòng trước đó đã sử dụng thừa) nhưng không ai có ý định lấy để sử dụng. Do N chưa mang loa nghe nhạc và đèn laser đến căn hộ nên T1 liên hệ lại với N để lấy loa và đèn. Một lúc sau, N đi xe ô tô nhãn hiệu Mercedes loại 04 chỗ màu trắng (không xác định được BKS) mang loa nghe nhạc, đèn laser đến sảnh toà nhà S203, T1 bảo H xuống sảnh nhận loa và đèn từ Nguyên mang lên phòng chung cư. Sau đó, T1 nhắn tin cho Nguyễn Mạnh P và Nguyễn Mạnh T (lúc này đang ở nhà tại P) thông báo đã thuê được phòng làm nơi sử dụng ma tuý, và hẹn đến sảnh toà nhà S203 Vinhomes S sẽ đón. Lúc này, P gọi T rủ đi cùng P đến chỗ T1 sử dụng ma túy, lúc đầu T từ chối do mệt nhưng sau đó đồng ý rồi cùng P tìm thuê xe taxi. Trong quá trình này, T1 liên tục nhắn tin đến máy điện thoại của T qua ứng dụng Facebook Messenger để giục P và T đến phòng chung cư đã thuê. Sau khi đón được xe taxi, P và T đến sảnh toà nhà S203 thì được H đón đưa lên phòng 08A12A. Tại phòng chung cư, sau khi có mặt đủ 4 người gồm T1, H, P, T thì T1 thông báo tất cả tiền phát sinh do mua ma tuý, thuê căn hộ, thuê loa đèn để sử dụng ma tuý hết 10.000.000đồng và thống nhất sẽ chia đều cho 04 người tham gia, mỗi người góp 2.500.000 đồng, tất cả đồng ý. Tại đây, T1, P, T và H cùng sử dụng ma tuý “ke” và “kẹo”. Đến khoảng 04h00' ngày 16/02/2022 thì bị lực lượng Công an phường T đến kiểm tra hành chính.

Quá trình điều tra, Nguyễn Mạnh P bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã số 07 ngày 20/4/2023 đến ngày 25/01/2024, P đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an phường A1 quận G, TP Hồ Chí Minh đầu thú sau đó được dẫn giải về trụ sở Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận N. Tại cơ quan điều tra, P đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đối với Nguyễn Khắc N, Nguyễn Mạnh T và Đỗ Ngọc H đã bị Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự (tại Bản án số 150/2023/HSST ngày 30/6/2023).

Đối với Bùi Quang T1 đã bị Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự (tại Bản án số 379/2023/HSST ngày 29/12/2023).

Đối với tang vật là 0,101 gam ma túy loại MDMA thu giữ trên nóc tủ lạnh trong căn hộ 08A12A tòa S2.03 ngày 16/2/2022, do không có căn cứ xác minh nguồn gốc số tang vật trên nên Cơ quan điều tra ra quyết định tách vụ án hình sự số 07 ngày 21/4/2023 để điều tra xử lý sau.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Mạnh P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của bị can phù hợp với lời khai của các bị can khác, phù hợp với các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 131/CT-VKS ngày 20/5/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Mạnh P về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b, khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Về vật chứng: Không

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận: Ngày 16/02/2022, tại phòng 08A12A tòa S2-03 V (phường T, quận N, Hà Nội), Nguyễn Mạnh P cùng Nguyễn Mạnh T, Đỗ Ngọc H, Bùi Quang T1 có hành vi cùng nhau thống nhất mua ma túy ketamine của Nguyễn Khắc N với giá 10.000.000 đồng về sử dụng chung tại phòng 08A12A tòa S2-03, khi đang cùng nhau sử dụng thì bị kiểm tra, phát hiện bắt giữ cùng vật chứng.

[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Mạnh P đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, di hại cho thế hệ tương lai, là một trong những nguyên nhân gây bệnh AIDS và là mầm mống của các loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức rõ việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng vì là đối tượng nghiện nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm với tính chất nguy hiểm cao. Bị cáo là kẻ khởi xướng việc sử dụng ma túy, Trong quá điều tra, bị cáo Nguyễn Mạnh P bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã đến ngày 25/01/2024 thể hiện bị cáo coi thường pháp luật, sau đó P đã đến Công an phường G, quận G, TP Hồ Chí Minh đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, cần xét xử nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm đảm bảo tính giáo dục đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án tiền sự nên áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, là đối tượng nghiện ma túy, không có điều kiện thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Vật chứng: Không

[7] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh P phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh P 07 (bẩy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/01/2024.

Về vật chứng: Không

- Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND quận Nam Từ Liêm; - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - Công an quận Nam Từ Liêm; - Chi cục THA dân sự q. Nam Từ Liêm; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Mai Thị H