TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 178/2024/HS-ST Ngày 06-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Hảo

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Tư

Bà Phạm Thị Bấm

Thư ký phiên toà: Ông Vũ Trọng Kiên - Thư ký Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Trịnh Thị Nhật Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 168/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 465/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Sơn T, sinh ngày 03 tháng 5 năm 1990 tại Hải Phòng. Nơi cư trúTập thể C, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Mạnh C và bà Lê Thị Kim D; có vợ là Nguyễn Thị Huyền T1 và 02 con; tiền án: Tại Bản án số 43/HSST ngày 27/5/2011, Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp với hình phạt 30 tháng tù tại Bản án số 85/HSST ngày 23/10/2008, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 70 tháng 12 ngày tù; tại Bản án số 33/2015/HSST ngày 17/11/2015, Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử phạt 45 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; tại Bản án số 56/2016/HSST ngày 25/4/2016, Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 48 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp với hình phạt 45 tháng tù tại Bản án số 33/2015/HSST ngày 17/11/2015, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 93 tháng tù; tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 85/2008/HSST ngày 23/10/2008, Toà án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý gây thương tích, thời gian thử thách là 56 tháng 24 ngày (bị cáo phạm tội khi 16 tuổi 05 tháng 27 ngày nên được coi là không có án tích); bị tạm giữ từ ngày 26/10/2023, tạm giam ngày 04/11/2023; có mặt.

- Bị hại: Anh Vũ Thế C, sinh năm 1997; nơi đăng ký thường trú: Thôn T, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Vũ Văn H, sinh năm 1969; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng, là bố đẻ của anh Vũ Thế C; vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Bùi Minh P; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đêm ngày 23/10/2023, Nguyễn Sơn T đến ngõ 30 đường tàu Cầu Quay, Hải Phòng để mua ma tuý đá về bán kiếm lời. T mua 05 gam ma tuý đá với giá 3.000.000 đồng của một người đàn ông (không xác định được căn cước, địa chỉ). Sau đó T về chia ra các túi nilon nhỏ để bán lại cho khách mua ma tuý. T đã bán khoảng 1 gam ma tuý đá cho Nguyễn Quang Huy (Huy “béo”, chưa xác định căn cước, địa chỉ) với giá 800.000 đồng vào khoảng 20 giờ 00 ngày 25/10/2023 tại đường Hồ Sen, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Còn lại khoảng 04 gam ma tuý đá, T chia thành 11 túi nilon nhỏ để trong túi xách với mục đích để bán. Đến khoảng 11 giờ 00 phút ngày 26/10/2023, tại số 4 Lô 2B Lê Hồng Phong, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Sơn T bị Công an quận Ngô Quyền bắt quả tang cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ: 16 điếu cuốn ma tuý cỏ dạng thuốc lá màu trắng, đường kính khoảng 0,5cm, dài khoảng 10cm (niêm phong mẫu số 1); 07 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 2,5cm x 2,5cm có mép đóng mở, bên trong chứa tinh thể màu trắng (niêm phong mẫu số 2); 04 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 02cm x 02cm có mép đóng mở, bên trong chứa tinh thể màu trắng (niêm phong mẫu số 3); 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 2,5cm x 2,5cm có mép đóng mở, bên trong chứa tinh thể màu trắng (niêm phong mẫu số 4); 02 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 02cm x 02cm có mép đóng mở, bên trong chứa tinh thể màu trắng (niêm phong mẫu số 5); 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 06cm x 09cm có mép đóng mở, bên trong chứa thảo mộc khô (niêm phong mẫu số 6); 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng bên trong chứa tinh thể màu trắng (niêm phong mẫu số 7); 10 vỏ túi nilon có mép đóng mở, kích thước các loại; 27 viên đạn các loại; 01 điện thoại Iphone 6S Plus màu vàng hồng, gắn sim số 0843616941 của Nguyễn Sơn T.

Xét nghiệm nhanh nước tiểu của Nguyễn Sơn T cho kết quả dương tính với test thử chất ma tuý Methamphetamine, Ketamine, Morphine Heroine. Ngày 26/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền ra lệnh khám xét khẩn cấp số 52/LKX khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Sơn T nhưng không thu giữ vật chứng gì liên quan đến ma túy.

Thực hiện kiểm tra điện thoại thu giữ của Nguyễn Sơn T phát hiện tin nhắn Zalo, dữ liệu giao dịch nhận tiền trong tài khoản ngân hàng liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma tuý. Kết quả giám định điện thoại không phát hiện thêm dữ liệu liên quan đến vụ án.

Tại Kết luận giám định số 846/KL-KTHS ngày 31/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

• Thực vật khô, vụn của mẫu số 01 gửi giám định là ma tuý, có khối lượng: 4,56 gam, loại Cần sa (hoa, lá cây Cần sa).
• Tinh thể màu trắng của mẫu số 02 gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 2,25 gam, loại Methamphetamine.
• Tinh thể màu trắng của mẫu số 03 gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,68 gam, loại Methamphetamine.
• Tinh thể màu trắng của mẫu số 04 gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,66 gam, loại Ketamine.
• Tinh thể màu trắng của mẫu số 05 gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,67 gam, loại Ketamine.
• Thực vật khô của mẫu số 06 gửi giám định là ma tuý, có khối lượng: 6,31 gam, loại Cần sa (hoa, lá cây Cần sa).
• Tinh thể màu trắng của mẫu số 07 gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,23 gam, loại Ketamine.

Tại Kết luận giám định số 28/KL-KLHS ngày 03/11/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Trong 27 viên đạn thu giữ của Nguyễn Sơn T có 02 viên đạn thuộc vũ khí quân dụng, 22 viên đạn không thuộc vũ khí quân dụng, 03 viên đạn là đạn hơi cay thuộc công cụ hỗ trợ.

Nguyễn Sơn T còn khai nhận: Khoảng 02 tuần trước khi bị Cơ quan Công an quận Ngô Quyền bắt quả tang, tại khu vực đường Đà Nẵng, quận Ngô Quyền, Hải Phòng, 01 người em xã hội của T tên Huy nhà ở Cát Bi (chưa xác định căn cước, địa chỉ) mua của T 0,5 gam ma tuý đá nhưng không trả tiền cho T mà trả cho T một cục ma tuý Ketamine. T đã chia số ma tuý Ketamine này đựng trong 07 túi nilon gồm: 05 túi có kích thước 2,5cm x 2,5cm, 02 túi có kích thước 02cm x 02cm và 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng để bán kiếm lời. T đã bán 04 túi nilon chứa Ketamine có kích thước 2,5cm x 2,5cm, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 25/10/2023, đối tượng Thảo (chưa xác định được căn cước, địa chỉ) là bạn của T, sử dụng tài khoản Zalo “Thảo Hp”, liên lạc với T để T bán 02 túi Ketamine cho bạn của Thảo, hẹn địa điểm giao dịch tại Uông Bí, Quảng Ninh. Thảo có nhắn số điện thoại 0869.698.xxx là số điện thoại của người mua ma tuý để T liên lạc. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, T đi taxi đến Uông Bí, Quảng Ninh, bán 02 túi Ketamine cho một người đàn ông (không xác định được căn cước, địa chỉ) với giá 2.600.000 đồng (1.300.000 đồng/túi). Do Thảo còn nợ T số tiền 3.000.000 đồng nên bạn của Thảo sử dụng tài khoản số 2140645117 tại ngân hàng BIDV, chủ tài khoản tên Lê Trung Phong chuyển vào tài khoản số 03690136666 ngân hàng MB của T hai lần với tổng số tiền là 7.100.000 đồng gồm: 2.600.000 đồng tiền mua ma tuý, 3.000.000 đồng tiền Thảo nợ, 1.500.000 đồng tiền taxi.

Lần 2: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 25/10/2023, tại đường ngang Phạm Ngũ Lão, Trần Phú, thành phố Hải Phòng, T bán 02 túi ma tuý Ketamine cho một người đàn ông tên Bắc sử dụng tài khoản Zalo “Vũ Bắc” với giá 1.800.000 đồng (900.000 đồng/túi). Do Bắc là bạn của Huy “Béo” nên Bắc đã nhờ Huy “Béo” sử dụng tài khoản số 3333833883333 Ngân hàng MB chuyển vào tài khoản số 03690136666 Ngân hàng MB của T số tiền 2.600.000 đồng vào ngày 26/10/2023 gồm: 1.800.000 đồng tiền mua ma tuý của Bắc và 800.000 đồng tiền Huy “béo” mua ma tuý của T vào khoảng 20 giờ ngày 25/10/2023 tại khu vực đường Hồ Sen.

Đối với lần T bán 0,5 gam ma tuý đá cho Huy nhà ở Cát Bi, ngoài lời khai của T không có các tài liệu chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ xem xét T về lần bán ma tuý này. Số ma tuý cần sa thu giữ của T là do một người đàn ông tên Thịnh (không xác định được căn cước, địa chỉ) cho T vào khoảng tháng 09/2023. T chia nhỏ ma tuý cần sa cuộn thành các điếu với mục đích để sử dụng và khi có khách hỏi mua sẽ bán với giá 100.000 đồng/điếu. Nguồn gốc 27 viên đạn thu giữ của T là do T lên mạng đặt mua với giá khoảng 20.000 đồng/viên vào tháng 8/2023.

Ngoài hành vi mua bán trái phép chất ma tuý nêu trên, Nguyễn Sơn T còn thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cụ thể: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 08/9/2023, Nguyễn Sơn T và anh Bùi Minh P đến nhà của anh Vũ Thế C ở số 244 đường Hoàng Minh Thảo, phường Nghĩa Xá, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Sau đó, anh P điều khiển xe máy đi có việc còn anh C điều khiển xe máy Honda SH màu đen (xe không gắn biển kiểm soát) chở T đến quán ăn tại khu vực ngã tư Quán Mau. Một lúc sau anh P đến, cả ba ngồi ăn đêm, uống nước tại khu vực gầm cầu vượt Lạch Tray. Tại đây, T nảy sinh ý định lấy xe của anh C đem cầm cố nên nói dối mượn chiếc xe máy của anh C để đi đón bạn, hẹn khoảng 30 phút sau sẽ quay lại. Anh C đồng ý, giao xe máy cùng chìa khóa cho T (giấy tờ đăng ký xe anh C giữ). Sau khi mượn được xe, T điều khiển xe về khách sạn tại khu vực chợ Lũng ngủ và không quay lại trả xe cho anh C. Anh C gọi điện, nhắn tin nhưng không liên lạc được với T. Khoảng 06 giờ sáng cùng ngày, anh C nhờ anh P chở đến các khách sạn tại khu vực đường Văn Cao để đi tìm T nhưng không thấy nên anh P chở anh C về nhà. Khoảng 19 giờ cùng ngày, T mang chiếc xe trên đến khu vực tòa nhà Khánh Hội ở đường Lê Hồng Phong gặp Thịnh “Trố” (chưa xác định được căn cước lai lịch) nhờ mang xe đi cầm cố. Cầm cố xong, Thịnh báo với T số tiền cầm cố xe được 25.000.000 đồng, không có giấy tờ cầm cố. Sau khi đóng tiền lãi, Thịnh đưa cho T số tiền còn lại là 23.000.000 đồng. T đã tiêu sài cá nhân hết, T không về nhà và tránh liên lạc với anh C.

Sau khi T cầm cố xe máy, anh C lên các trang mạng xã hội đăng tin tìm xe. Sau đó, có người liên hệ với anh C qua Zalo (không xác định được căn cước, địa chỉ). Anh C trao đổi với người này về đặc điểm xe máy và biết được người đó đang nhận cầm cố xe của mình. Ngày 27/11/2023, anh C chuộc xe với giá 48.000.000 đồng tại khu vực bờ đê sông Rế, xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Khi chuộc xe, có hai người đàn ông nhận tiền và giao xe cho anh C (không xác định được căn cước, địa chỉ). Anh C mang xe máy về nhà, lắp BKS 15B3-735.91 rồi giao nộp chiếc xe cho Cơ quan Công an vào ngày 28/11/2023 (kết quả xác minh, số khung, số máy nguyên thuỷ, không bị tẩy xoá hoặc sửa chữa các ký tự, chủ sở hữu hợp pháp là anh Vũ Thế C). Do bị bệnh nên anh Vũ Thế C đã chết vào ngày 01/01/2024.

Tại Kết luận định giá tài sản số 54/KL-HĐĐGTS ngày 01/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản Uỷ ban nhân dân quận Ngô Quyền xác định: 01 xe máy Honda SH 125, BKS: 15B3-735.91 sơn màu đen, đến thời điểm bị xâm hại tài sản đương đồng với tài sản bị thiệt hại có giá khoảng 70.500.000 đồng.

Đối với hành vi mua bán, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng của Nguyễn Sơn T và đồng phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đã khởi tố Nguyễn Sơn T về hành vi mua bán, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng, khởi tố Phạm Thế Thành (sinh ngày 29/7/1996, nơi cư trú: Thôn Văn Xá, xã Quốc Tuấn, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng), Cao Xuân T (sinh ngày 19/5/1993, nơi đăng ký thường trú: Số 3/18/412 Tổ 5 Trần Thành Ngọ, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng, nơi ở: Số 2/56/152 Chợ Hàng, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng) về hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đã tách vụ án hình sự, chuyển vụ án mua bán, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng cùng vật chứng đến Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hải Phòng để giải quyết theo thẩm quyền.

Về xử lý vật chứng:

• Đối với 02 viên đạn là vũ khí quân dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đã chuyển vật chứng đến Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hải Phòng để tiếp tục điều tra, xử lý.
• Đối với với 25 viên đạn gồm 22 viên đạn không thuộc vũ khí quân dụng, 03 viên đạn là đạn hơi cay thuộc công cụ hỗ trợ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đã ra Quyết định tách đồ vật, tài liệu số 1487/QĐ-ĐCSHS ngày 22/5/2024 để lập hồ sơ xử phạt hành chính đối với T theo quy định.
• Đối với xe máy Honda SH màu đen BKS: 15B3-735.91, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đã trả chiếc xe trên cho người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Vũ Văn H - bố đẻ của anh Vũ Thế C.
• 01 phong bì niêm phong số 846MT/PC09 chứa ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định từ mẫu số 01 đến mẫu số 06; 01 phong bì niêm phong số 846MT-A/PC09 chứa tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng của mẫu số 07; 01 điện thoại Iphone 6S Plus có gắn sim thu giữ của Nguyễn Sơn T; 10 vỏ túi nilon có mép đóng mở, kích thước các loại chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng quản lý.

Trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Vũ Văn H không yêu cầu Nguyễn Sơn T phải bồi thường gì khác.

Tại Bản Cáo trạng số 170/CT-VKSNQ ngày 04/7/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Sơn T về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm c, d khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự và tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên tại phiên toà, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c, d khoản 2 Điều 174; điểm b, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Sơn T với mức án từ 04 năm đến 05 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, từ 10 năm đến 11 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt của hai tội là 14 năm đến 16 năm tù. Bị cáo còn bị tổng hợp với hình phạt 08 năm tù của Bản án số 86/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, buộc bị cáo phải chấp hành tổng cộng từ 22 năm đến 24 năm tù.

Không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về sự vắng mặt của người đại diện hợp pháp của bị hại: Người đại diện hợp pháp của bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về tội danh:

[3] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 25/10/2023, Nguyễn Sơn T đã bán trái phép chất ma túy, cụ thể như sau: Lần 1: Khoảng 20 giờ 00 phút, tại đường Hồ Sen, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, T bán cho Nguyễn Quang Huy (Huy “Béo”) 01 gam ma túy đá với giá 800.000 đồng; lần 2: Khoảng 21 giờ 30 phút tại thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, T bán cho bạn của Thảo (sử dụng tài khoản Zalo Thảo Hp) 02 túi ma tuý Ketamine; lần 3: Khoảng 23 giờ 00 phút tại đường Phạm Ngũ Lão giao với đường Trần Phú, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, T bán cho Bắc (sử dụng tài khoản Zalo Vũ Bắc) 02 túi ma túy Ketamine; trong đó, Cơ quan điều tra đã thu giữ được 10,87 gam cần sa, 2,93 gam Methamphetamine và 1,56 gam Ketamine. Ngoài ra, ngày 08/9/2023, tại khu vực gầm cầu vượt Lạch Tray, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Sơn T còn dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản là 01 xe máy Honda SH màu đen của anh Vũ Thế C. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 174 và tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[4] Bị cáo 03 lần thực hiện hành vi Mua bán trái phép chất ma túy và tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh Vũ Thế C trị giá 70.500.000 đồng. Bị cáo có 03 tiền án chưa được xóa án tích. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết định khung tăng nặng là “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tình tiết định khung tăng nặng là “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” và “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm c, d khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

[5] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[6] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác. Vì vậy, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm.

- Về nhân thân:

[7] Bị cáo có 01 bản án bị xét xử hành vi phạm tội khi 16 tuổi 05 tháng 27 ngày nên được coi là không có án tích và 03 tiền án chưa được xóa án tích. Vì vậy, cần đánh giá bị cáo có nhân thân xấu, thái độ coi thường pháp luật.

[8] Ngoài ra, ngày 26/4/2024, Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng đã xét xử bị cáo 08 năm tù về tội Tàng trữ, Mua bán trái phép vũ khí quân dụng theo Bản án số 86/2024/HS-ST nên cần phải tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[9] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[10] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

[11] Do bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không cần thiết bắt bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 174 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

- Về trách nhiệm dân sự:

[12] Người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Vũ Văn H không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về việc xử lý vật chứng:

[13] Căn cứ vào điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số 846MT/PC09 chứa 3,34 gam thực vật khô vụn của mẫu số 01; 1,97 gam tinh thể của mẫu số 02; 0,48 gam tinh thể của mẫu số 03; 0,42 gam tinh thể của mẫu số 04; 0,5 gam tinh thể của mẫu số 05; 4,98 gam thực vật khô của mẫu số 06 và 0,12 gam tinh thể của mẫu số 07 cùng vỏ bao gói của 06 mẫu (từ mẫu số 01 đến mẫu số 06) còn lại sau giám định; 10 vỏ túi nilon có mép đóng mở, kích thước các loại; tịch thu sung ngân sách Nhà nước tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng chứa trong 01 phong bì niêm phong số 846MT-A/PC09 của mẫu số 07; 01 điện thoại Iphone 6S Plus có gắn sim thu giữ của Nguyễn Sơn T. Buộc bị cáo phải nộp lại 5.200.000 đồng là số tiền bán ma túy để sung công quỹ Nhà nước.

- Về án phí:

[14] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo đối với bản án:

[15] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[16] Trong vụ án này, xác minh tài khoản ngân hàng của Huy “Béo” số 3333833883333 ngân hàng MB có chủ tài khoản tên Trần Công Huy, sinh ngày 06/8/1996, địa chỉ: Số 11/11 Lô 113 Khu B2 Cát Bi, phường Cát Bi, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Công an phường Cát Bi cung cấp trên địa bàn không có địa chỉ 11/11 Lô 113 Khu B2 Cát Bi và địa bàn không có công dân tên Trần Công Huy sinh năm 1996 đăng ký thường trú tại địa chỉ trên.

[17] Xác minh tài khoản của “Vũ Bắc” số [...] ngân hàng VIB, chủ tài khoản tên Vũ Khắc Bắc, sinh năm 1999, chỗ ở tại Cự Lai, Dũng Tiến, Vĩnh Bảo, Hải Phòng. Xác minh tại địa P, Vũ Khắc Bắc hiện vắng mặt tại nơi cư trú. Nguyễn Sơn T không nhận dạng được Vũ Khắc Bắc nên chưa có căn cứ xử lý.

[18] Xác minh số điện thoại 0869.698.xxx là số điện thoại “Thảo Hp” cho Nguyễn Sơn T để liên lạc bán ma tuý, chủ thuê bao số điện thoại là Phùng Văn Việt, sinh năm 1993, nơi thường trú: Thôn Vân Cầu, xã An Đức, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương. Xác minh tài khoản số 2140645117 ngân hàng BIDV thanh toán tiền mua ma tuý, chủ tài khoản tên Lê Trung Phong, sinh năm 1990, nơi thường trú: Thôn Vân Cầu, xã An Đức, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương. Tại Cơ quan điều tra Phùng Văn Việt, Lê Trung Phong khai: Lê Trung Phong và Phùng Văn Việt làm cùng công ty xây dựng. Phong, Việt không quen biết với người sử dụng tài khoản Zalo “Thảo Hp” và Nguyễn Sơn T, cũng không mua ma tuý của Nguyễn Sơn T. Do thời gian đã lâu, hàng ngày thường xuyên chuyển khoản nhiều giao dịch và có nhiều người nhờ Phong chuyển khoản hộ nên ngày 25/10/2023 Phong không nhớ ai nhờ Phong chuyển khoản. Kiểm tra dữ liệu trích xuất các cuộc gọi ngày 25/10/2023, số điện thoại 0869.698.xxx không phát sinh cuộc gọi với số điện thoại 0843.616.xxx của Nguyễn Sơn T. Tiến hành nhận dạng, Nguyễn Sơn T khẳng định Phùng Văn Việt, Lê Trung Phong không phải người mua ma tuý của T ở Quảng Ninh. Do đó không có căn cứ xử lý đối với Lê Trung Phong, Phùng Văn Việt.

[19] Người đàn ông bán ma tuý cho T tại ngõ 30 đường tàu Cầu Quay, người đàn ông tên Huy nhà ở Cát Bi là người mua ma tuý đá và trả cho T ma tuý Ketamine, người sử dụng tài khoản Zalo “Thảo Hp”, do chưa xác định được căn cước, địa chỉ nên chưa có căn cứ xử lý.

[20] Người đàn ông tên Thịnh “Trố” và người nhận cầm cố xe máy, do không xác định được căn cước, địa chỉ nên chưa có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c, d khoản 2 Điều 174, điểm b, q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 55; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Sơn T phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Sơn T 04 (Bốn) năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 10 (Mười) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Sơn T chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 14 (Mười bốn) năm tù. Bị cáo còn bị tổng hợp với hình phạt 08 (Tám) năm tù của Bản án số 86/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, buộc bị cáo phải chấp hành tổng cộng 22 (Hai mươi hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 26/10/2023.

- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số 846MT/PC09 chứa 3,34 gam thực vật khô vụn của mẫu số 01; 1,97 gam tinh thể của mẫu số 02; 0,48 gam tinh thể của mẫu số 03; 0,42 gam tinh thể của mẫu số 04; 0,5 gam tinh thể của mẫu số 05; 4,98 gam thực vật khô của mẫu số 06 và 0,12 gam tinh thể của mẫu số 07 cùng vỏ bao gói của 06 mẫu (từ mẫu số 01 đến mẫu số 06) còn lại sau giám định; 10 vỏ túi nilon có mép đóng mở, kích thước các loại (đựng trong phong bì niêm phong dán kín).
• Tịch thu sung ngân sách Nhà nước tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng chứa trong 01 phong bì niêm phong số 846MT-A/PC09; 01 điện thoại Iphone 6S Plus có gắn sim (đựng trong phong bì niêm phong dán kín có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và chữ ký của những người có liên quan)

Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

+ Bị cáo Nguyễn Sơn T phải nộp lại số tiền 5.200.000 (Năm triệu hai trăm nghìn) đồng sung công quỹ Nhà nước.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo Nguyễn Sơn T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người đại diện hợp pháp của bị hại; - VKSND thành phố Hải Phòng; - VKSND quận Ngô Quyền; - Công an quận Ngô Quyền; - Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền; - Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Ngô Quyền; - Chi cục THADS quận Ngô Quyền; - Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; - Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng; - Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đào Thị Hảo