NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Nam.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hành.

Ông Phạm Thế Ngọc.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai - Thư ký Tòa án của Tòa án huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Chử Thị Kim Quy - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 172/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2024 đối với:

Bị cáo: V.P.H, sinh năm 19..., tại thành phố Hà Nội. Nơi thường trú và nơi ở: Thôn T, xã N, huyện T, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa (Học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông V.H.K và bà B.T.Y; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con út; có vợ là P.T.K.L và 02 con (Lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2022); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị bắt quả tang ngày 22/5/2024, tạm giữ từ ngày 22/5/2024, tạm giam từ ngày 28/5/2024; danh chỉ bản số 366, lập ngày 28/5/2024 tại Công an huyện Thanh Trì. Hiện bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thanh Trì. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 30 phút ngày 22/5/2024, tại khu vực đường gom N, xã N, huyện T, thành phố Hà Nội, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an huyện T, thành phố Hà Nội kiểm tra đối với V.P.H, phát hiện, thu giữ tại túi quần bên trái H đang mặc 01 túi nilông bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, H khai nhận tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine mà H vừa mua với mục đích bán lại kiếm lời nhưng chưa kịp bán, thì bị Công an phát hiện bắt giữ. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của H 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 màu đen và 01 xe máy kiểu dáng Honda Dream màu nâu BKS 29M1 - 264.93. Tổ công tác đã lập biên bản và đưa H về trụ sở để làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, V.P.H khai nhận: Do H không có việc làm ổn định, nên chiều ngày 22/5/2024, H nảy sinh ý định đi mua ma túy tổng hợp dạng Ketamine để bán lại kiếm lời. Sau đó, H điều khiển xe máy Honda Dream BKS 29M1 - 264.93 đến khu vực cổng Bệnh viện N, xã N, huyện T, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, H đã gặp và mua của 01 người phụ nữ không quen biết 01 túi ma túy Ketamine với giá 2.500.000 đồng (Hai triệu, năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy H cất giấu vào túi quần bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy đi tìm người mua. H dự định sẽ bán lại với giá 2.800.000 đồng để hưởng lợi 300.000 đồng nhưng chưa kịp bán, thì bị Công an kiểm tra phát hiện, bắt giữ. Đây là lần đầu tiên H mua ma túy để bán.

Tại Kết luận giám định số 3820/KL-KTHS ngày 01/6/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 1,458 gam”.

Đối với người phụ nữ bán ma túy cho V.P.H, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được. Ngoài lời khai của H, hiện không có tài liệu, chứng cứ nào khác để xác định người phụ nữ đó. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 màu đen tạm giữ của H, quá trình điều tra xác định là tài sản của H dùng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội.

Đối với 01 xe máy kiểu dáng Honda Dream BKS: 29M1-264.93 tạm giữ của H, quá trình điều tra xác định là tài sản của ông V.H.K (Bố đẻ của H). Ngày 22/5/2024, ông K cho H mượn xe để đi làm và không biết H sử dụng xe để đi mua ma túy. Ngày 05/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh trì đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại xe cho ông K.

Tại Cáo trạng số 170/CT-VKSTT ngày 13/8/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố V.P.H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo H khai đã thực hiện hành vi như Cáo trạng truy tố, xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên tòa sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo V.P.H mức án từ 26 tháng đến 28 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, không áp dụng hình bổ sung là phạt tiền. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 màu đen; tịch thu tiêu hủy 1,458 gam Ketamine. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Trì, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ 30 phút ngày 22/5/2024, tại khu vực đường gom N, xã N, huyện T, thành phố Hà Nội, V.P.H có hành vi tàng trữ trái phép 1,458 gam ma túy, loại Ketamin để bán lại kiếm lời nhưng chưa kịp bán, thì bị Công an phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý, kiểm soát của Nhà nước đối với chất ma túy. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo V.P.H thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo V.P.H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về quyết định hình phạt: Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của V.P.H, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

[6] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, do bị cáo V.P.H không có nghề nghiệp, tài sản, nên Tòa án không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 1,458 gam Ketamin là vật cấm tàng trữ, nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 màu đen, đã qua sử dụng là tài sản của V.P.H, không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy, nên trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo V.P.H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho V.P.H: H khai không biết tên, tuổi, địa chỉ, cơ quan Công an đã tổ chức truy tìm, nhưng không xác định được, nên không có căn cứ xử lý là đúng.

[10] Đối với 01 xe máy kiểu dáng Honda Dream BKS: 29M1-264.93 tạm giữ của V.P.H: Quá trình điều tra xác định là tài sản của ông V.H.K là bố đẻ của H. Ngày 22/5/2024, ông K cho H mượn xe để đi làm và không biết H sử dụng xe để đi mua ma túy. Ngày 05/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh trì đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho ông K là đúng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo V.P.H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt V.P.H 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/5/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với V.P.H.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì niêm phong, bên trong có 1,458 gam ma túy loại Ketamine (Trừ 0,118 gam đã thu mẫu giám định), bên ngoài có chữ ký của V.P.H.
• Trả lại cho V.P.H 01 (Một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 màu đen, đã qua sử dụng, có số sim 0903287865 (Không kiểm tra chất lượng bên trong).

Vật chứng đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 14/8/2024.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo V.P.H phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo V.P.H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.