TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 178/2024/HS - ST Ngày: 09-12-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ – TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Quỳnh

Các Hội thẩm nhân dân:+ Bà Trần Thị Hằng

+ Ông Đinh Văn Cương

- Thư ký phiên toà: Ông Phan Trọng Thắng - Là thư ký của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 153/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 178/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Lê Văn L, sinh năm 1991; tại Lâm Đồng; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Tấn T (đã chết) và bà Trương Thị N; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an huyện L từ 26/6/2024 đến ngày 29/6/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng biện pháp cấm đin khỏi nơi cư trú; “có mặt”.

2. Nguyễn Thị L1, sinh năm 1956, tại Thành Phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị T1 (đã chết); Chồng: Trần Đức T2, bị cáo có 05 người con, lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất sinh năm 1985; Tiền án: Tại bản án số 79/HSPT ngày 25/9/2006 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 24 tháng tù về tội đánh bạc; tại bản án số 37/2023/HS-ST ngày 03/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xử phạt 09 tháng tù về tội đánh bạc, tổng hợp với 24 tháng tù của bản án số 79/HSPT ngày 25/9/2006, buộc phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 33 tháng tù. Tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại; “vắng mặt”.

3. Ngô Phi L2, sinh năm 1982, tại Lâm Đồng; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn X (đã chết) và bà Đặng Thị H (đã chết); Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tại quyết định xử phạt hành chính số 63/QĐ-XPHC ngày 17/8/2017 của Công an huyện L xử phạt Ngô Phi L2 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Bị cáo bị tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an huyện L từ 26/6/2024 đến ngày 29/6/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; “có mặt”.

4. Lê Quốc V, sinh năm 1985; tại Đắk Lắk; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn C, xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Chỗ ở hiện nay: Số H, tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Xuân D (đã chết) và bà Trần Thị H1; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an huyện L từ 26/6/2024 đến ngày 29/6/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; “có mặt".

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Ngô Đặng T3, sinh năm: 1993. Địa chỉ: tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 26/6/2024, Lê Văn L đang ở nhà của mình tại TDP G, thị trấn Đ, huyện L thì có Lê Quốc V, sinh năm: 1985, HKTT: thôn C, xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Lắk điều khiển xe ô tô hiệu Ford Ranger, màu đen, BKS: 47C- 280.19 đến chơi. Đến khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày, khi L và V đang ngồi nói chuyện với nhau tại phòng khách thì có thêm Ngô Phi L2, sinh năm: 1982, HKTT: TDP G, TT Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu trắng, BKS: 49D1-377.59 chở theo Nguyễn Thị L1, sinh năm: 1956, HKTT: TDP X, TT Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng đi đến. L, V, L2, L1 ngồi nói chuyện được một lúc thì tất cả cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm thắng thua bằng tiền. Lúc này, L đi mua 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá và một số chai nước ngọt hết tổng số tiền 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) rồi mang về nhà. Khi về đến nhà, L lấy 01 (một) chiếu nhựa màu nâu và 01 (một) chăn nhung màu nâu trải ra giữa phòng khách rồi cùng L2, V, L1 ngồi xuống chiếu và sử dụng bộ bài đã mua để cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm thắng thua bằng tiền. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang tham gia đánh bạc thì bị Công an huyện L bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật (BL: 9-18).

Tang vật thu giữ: Thu giữ trên chiếu bạc, trước mặt các đối tượng số tiền: 7.900.000 đồng (bảy triệu chín trăm nghìn đồng).

Thu giữ trên người các đối tượng tổng số tiền 7.200.000 đồng (bảy triệu hai trăm nghìn đồng) cùng 04 (bốn) điện thoại các loại, cụ thể :

- Lê Văn L 01 (một) điện thoại OPPO, màu đen, đã qua sử dụng.

- Ngô Phi L2 số tiền 1.850.000 đồng (một triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng); 01 (một) điện thoại Samsung, màu đen, đã qua sử dụng.

- Lê Quốc V số tiền 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đồng); 01 (một) điện thoại Iphone 13 Promax, màu trắng, đã qua sử dụng.

- Nguyễn Thị L1 số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng); 01 (một) điện thoại Itel, màu xanh đen, đã qua sử dụng.

Thu giữ trên chiếu bạc, tại vị trí ở giữa Lê Văn L và Nguyễn Thị L1 đang ngồi số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), được để trong một hộp nhựa hình tròn, không có nắp.

Thu giữ 01 (một) chiếu nhựa màu nâu, 01 (một) chăn nhung màu nâu, 01 (một) bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá đã qua sử dụng, 01 (một) bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá chưa sử dụng, là công cụ các đối tượng sử dụng phục vụ việc đánh bạc.

Thu giữ tại sân bê tông của nhà ông Lê Văn L:

- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu trắng, BKS: 49D1-377.59; 01 (một) xe ô tô hiệu Ford Ranger, màu đen, BKS: 47C-280.19 (BL: 139-151).

Các xe đều đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.

Khi tham gia đánh bạc các bị can khai nhận đã sử dụng số tiền để đánh bạc cụ thể như sau:

Trước khi tham gia đánh bạc, L có tổng số tiền 2.300.000₫ (hai triệu ba trăm ngàn đồng), sau khi đi mua bài và nước để phục vụ việc đánh bạc hết 50.000₫ (năm mươi ngàn đồng) thì L còn lại 2.250.000đ (hai triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng). L trực tiếp sử dụng số tiền 2.250.000₫ (hai triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) này để ăn thua với L1, L2 và V. Tại thời điểm bị bắt quả tang, L đang thua số tiền 1.050.000 đồng (một triệu không trăm năm mươi ngàn đồng), số tiền 1.200.000₫ còn lại L đang để dưới chiếu bạc.

Lê Quốc V mang theo số tiền 2.350.000 đồng (hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng). V sử dụng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) vào mục đích đánh bạc, còn 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đồng) V để trong người, không sử dụng để đánh bạc. Đến 15 giờ 30 cùng ngày, khi V đang cùng cả nhóm đánh bạc thì bị Công an huyện L bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật. Tại thời điểm bị bắt quả tang, V đang thắng số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng).

Ngô Phi L2 mang theo số tiền 3.800.000₫ (Ba triệu tám trăm nghìn đồng), L2 sử dụng số tiền 1.950.000 đồng (Một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, còn 1.850.000 đồng (Một triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) L2 sử dụng để trả tiền máy múc, không sử dụng để đánh bạc. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang cùng nhau đánh bạc thì bị Công an huyện L bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật. Tại thời điểm bị bắt quả tang, L2 đang thắng số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Nguyễn Thị L1 mang theo số tiền 6.800.000 đồng (sáu triệu tám trăm nghìn đồng), L1 sử dụng 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng) để đánh bạc, còn 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) L1 cất trong người để đến ngày 27/6/2024 sẽ đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh L khám bệnh, không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tại thời điểm bắt quả tang, Nguyễn Thị L1 đang thua số tiền 650.000 đồng (sáu trăm năm mươi nghìn đồng), còn 1.150.000 đồng (Một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) L1 để dưới chiếu bạc.

Trong quá trình đánh bạc, các đối tượng tự thống nhất với nhau: bất cứ ai có bài “Ù” thì đều bỏ ra số tiền 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) để sau khi đánh bạc xong sử dụng mua nước uống.

Cách thức đánh bạc với hình thức đánh phỏm của các đối tượng như sau: Một trong số bốn người chơi sẽ lấy bộ bài tây 52 lá chia cho những người còn lại mỗi người 9 lá, bản thân người chia sẽ được 10 lá. Tất cả các lá bài dư được đặt ở giữa chiếu gọi là N1. Người chia bài chơi đầu tiên sẽ đánh ra 1 lá bài. Người tiếp theo sẽ ăn lá bài đó nếu nó hợp với các lá bài đang có tạo thành Phỏm. Nếu người tiếp theo không ăn lá bài đó thì sẽ phải bốc 1 lá bài trong nọc. Sau khi ăn bài hoặc bốc bài, người chơi phải đánh ra 1 lá bài. Cứ tiếp tục như vậy cho đến hết vòng. Theo luật chơi P, ván bài sẽ kết thúc khi trong bàn có 1 người chơi Ù. Nếu trong bàn không có ai Ù, sau 4 lượt ván bài sẽ kết thúc. Khi đánh lượt cuối, người chơi phải hạ tất cả Phỏm mình đang có. Các quân bài còn lại sẽ được giữ lại để tính điểm khi kết thúc ván bài. Khi tham gia đánh bạc, các đối tượng quy định: người về nhất thì ăn của người về nhì 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng), ăn của người về ba 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng), ăn của người về bét 60.000 đồng (sáu mươi nghìn đồng), ai bị cháy thì sẽ mất với người về nhất 100.000 đồng, nếu ai bị người khác ăn cây chốt thì người đó sẽ phải mất với người này số tiền 100.000 đồng, nếu ai ù thì những người còn lại phải đưa cho người ù 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), mỗi vòng của một ván nếu bị ăn 01 lá thì gọi là “gà” tiền gà quy định 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) một con gà.

Xử lý vật chứng:

Đối với tang vật gồm: 04 chiếc điện thoại di động các loại thu trên người của các bị can tham gia đánh bạc và số tiền 1.850.000 thu giữ trên người Ngô Phi L2, 350.000 thu giữ của Lê Quốc V, 5.000.000đ thu giữ của Nguyễn Thị L1 các bị can không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại tài sản trên cho chủ sở hữu của tài sản theo quy định.

Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu trắng, BKS: 49D1-377.59; 01 (một) xe ô tô hiệu Ford Ranger, màu đen, BKS: 47C-280.19. Cơ quan CSĐT Công an huyện L xác định được chủ sở hữu hợp pháp là ông Ngô Đặng T3 và bị can Lê Quốc V các tài sản này không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cơ quan Điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp theo quy định (BL: 157-177)

Đối với tang vật gồm: 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, 01 (một) chiếu nhựa màu nâu, 01 chăn chung màu nâu, 01 hộp nhựa là công cụ mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên đề nghị tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Đối với số tiền 8.000.000đ các bị can sử dụng vào mục đích đánh bạc đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Tại bản cáo trạng số 159/CT-VKS ngày 02/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Nguyễn Thị L1 về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Các bị can Lê Văn L, Lê Quốc V, Ngô Phi L2 về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thị L1, Lê Văn L, Lê Quốc V, Ngô Phi L2 về tội: “Đánh bạc”.

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L1 từ 03 tháng đến 04 năm tù, tổng hợp với 33 tháng tù của bản án số 37/2023/HS-ST ngày 03/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng, buộc bị cáo Nguyễn Thị L1 phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án từ 69 đến 81 tháng tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn L từ 25 triệu đến 35 triệu

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ngô Phi L2 từ 25 triệu đến 35 triệu.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Quốc V từ 20 triệu đến 30 triệu.

Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, 01 (một) chiếu nhựa màu nâu, 01 chăn chung màu nâu, 01 hộp nhựa; tihc5 thu sung ngân sách nhà nước số tiền 8.000.000₫.

Về án phí: Đề nghị buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị L1 vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Ngô Đặng T3 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt của bị cáo Nguyễn Thị L1, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ vào các Điều 290, Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt những người trên theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì và không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 26/6/2024, các bị cáo L, L1, L2 và V đã có hành vi cùng nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh phỏm thắng thua bằng tiền tại nhà của L thuộc tổ dân phố G, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng thì bị Công an bắt quả tang cùng tang vật. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích để đánh bạc Cơ quan cảnh sát điều tra chứng minh được là 8.000.000đồng.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thị L1 phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; Các bị cáo Lê Văn L, Ngô Phi L2 và Lê Quốc V phạm tội: “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh phỏm thắng thua bằng tiền của các bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý với động cơ sát phạt lẫn nhau nhằm tước đoạt tiền bạc của nhau là hành vi vi phạm pháp luật, là tệ nạn xã hội nên Nhà nước nghiêm cấm đánh bạc dưới mọi hình thức. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và nếp sống văn minh tại địa phương, đồng thời là nguyên nhân làm phát sinh mâu thuẫn gia đình và các tệ nạn khác ngoài xã hội. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi đã thực hiện.

[4] Xét vai trò của các bị cáo: Trong vụ án này Cơ quan điều tra không chứng minh được bị cáo nào là người khởi xướng việc đánh bạc. Số tiền các bị cáo sử dụng dể đánh bạc cụ thể như sau: bị cáo L sử dụng số tiền 2.250.000đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc bị cáo thu 1.050.000đồng; bị cáo L1 sử dụng số tiền 1.800.000đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc bị cáo thua 650.000đồng; bị cáo V sử dụng tố tiền 2.000.000đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc bị cáo thắng 100.000đồng; bị cáo L2 sử dụng số tiền 1.950.000đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc bị cáo thắng 1.500.000đồng. Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, phạm tội mang tính bộc phát, trong lúc ngồi nói chuyện thì các bị cáo rủ nhau đánh bạc.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Bị cáo L1 trước khi thực hiện hành vi phạm tội lần này thì bị cáo cũng đã 02 lần bị xử lý hình sự về tội đánh bạc, lần gần đây nhất là năm 2023 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xử phạt 33 tháng tù về tội đánh bạc, bị cáo chưa chấp hành hình phạt nhưng lại tiếp tục phạm tội nên Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo đã phạm vào tội đánh bạc với tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Các bị cáo L, V và L2 phạm tội không thuộc trường hợp bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo L và V đều chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi đã thực hiện. Vì vậy, các bị cáo L, V và L2 được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo L1 được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo L có bố là người có công, bị cáo L1 hiện nay đang bị bệnh nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo L và bị cáo L1.

[6] Hội đồng xét xử xét thấy Các bị cáo sử dụng số tiền để đánh bạc chênh nhau không lớn như đã nêu ở trên, bị cáo L1 phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên bị cáo L1 phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất torng vụ án; bị cáo L là chủ nhà nơi các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc, là người đi mua nước, đi mua bài, lấy chiếu, trải chăn ra phòng khách để phục vụ việc đánh bạc; bị cáo L2 có nhân thân không tốt năm 2017 đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nên xử phạt các bị cáo L và L2 với mức hình phạt bằng nhau nhưng cao hơn bị cáo V.

Căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy để đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn đánh bạc xảy ra trên địa bàn huyện L ngày càng nhiều nên cần cách ly bị cáo Nguyễn Thị L1 ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo biết sống tuân thủ pháp luật và đấu tranh phòng ngừa chung.

Về việc tổng hợp hình phạt: Tại bản án số 37/2023/HS-ST ngày 03/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà đã xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L1 33 tháng tù, bị cáo chưa chấp hành hình phạt nay bị cáo lại bị xét xử về hành vi phạm tội mới nên áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để quyết định hình phạt đối với tội đang bị xét xử, sau đó tổng hợp với hình phạt chưa chấp hành của bản án số 37 rồi quyết định hình phạt chung theo quy định tại Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đối với các bị cáo Lê Văn L, Ngô Phi L2 và Lê Quốc V chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt tiền là hình phạt chính theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự ngoài hình phạt chính ra các bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy, các bị cáo đều là dân lao động không có thu nhập ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra thu giữ: 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, 01 (một) chiếu nhựa màu nâu, 01 chăn chung màu nâu, 01 hộp nhựa, đây là công cụ liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

Số tiền 8.000.000đồng liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Ngô Phi L2 01 điện thoại Sam sung màu đen và số tiền 1.850.000đồng; thu giữ của Lê Quốc V 01 điện thoại Iphone 13 promax màu trắng và số tiền 350.000đồng; thu giữa của Nguyễn Thị L1 01 điện thoại Itel màu xanh đen và số tiền 5.000.000đồng; thu giữ của Lê Văn L 01 điện thoại di động OPPQ màu đen. Toàn bộ 04 điện thoại và số tiền này không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho các bị cáo điện thoại và toàn bộ số tiền trên. Tại phiên tòa, các bị cáo L2, V và L1 xác định đã nhận lại tiền và điện thoại; bị cáo L xác định đã nhận lại điện thoại, không bị cáo nào có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu trắng, BKS: 49D1-377.59 là của anh ông Ngô Đặng T3; 01 (một) xe ô tô hiệu Ford Ranger, màu đen, BKS: 47C-280.19 là của bị cái Lê Quốc V. Cơ quan CSĐT Công an huyện L xác định 02 chiếc xe trên không sử dụng vào múc đích đánh bạc nên Cơ quan Điều tra đã trả lại cho anh T3. Tại phiên tòa, anh T3 và bị cáo V xác định đã được nhận lại xe không ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 và điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị L1, Lê Văn L, Lê Quốc V, Ngô Phi L2 phạm tội: “Đánh bạc”.

1. Về trách nhiệm hình sự:
   1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

      Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị L1 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

      Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp với 33 (ba mươi ba) tháng tù tại Bản án số 37/2021/HS-ST ngày 03/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Buộc bị cáo Nguyễn Thị L1 phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 69 (sáu mươi chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

   2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

      Xử phạt bị cáo Lê Văn L 25.000.000đồng (hai mươi lăm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

   3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

      Xử phạt bị cáo Ngô Phi L2 25.000.000đồng (hai mươi lăm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

   4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

      Xử phạt bị cáo Lê Quốc V 20.000.000đồng (hai mươi triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

   Tuyên:

   • + Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 8.000.000đồng (tám triệu đồng) theo giấy nộp tiền ngày 13/9/2024 (BL 211).
   • + Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, 01 (một) chiếu nhựa màu nâu, 01 chăn chung màu nâu, 01 hộp nhựa (Có đặc điểm như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 16/10/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà).
3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/12/2024), riêng bị cáo L1 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - VKS, CA huyện Lâm Hà; - Chi cục THADS huyện Lâm Hà; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu HS - BP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Như Quỳnh