TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 177/2024/HS-ST

Ngày 30/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Hồng Vinh, bà Đào Thị Vân.

-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Yên Phong.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh tham gia

phiên tòa: Ông Hạ Gia Thuận - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 170/2024/TLST-HS ngày 13/9/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2024/QĐXXST-HS ngày 16/9/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nông Thị M, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn C, xã Đ, huyện H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 7/12; con ông Nông Văn T - sinh năm 1953 và bà Trần Thị H - sinh năm 1953; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; chồng: Lê Công H1 – sinh năm 1993; bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2024;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

*Bị hại: Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1982; Trú tại: Thôn V, xã V, huyện M, thành phố Hà Nội (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 16/4/2024 anh T1 để số tiền 149.000.000 đồng trong túi nilon cùng với chiếc ví chứa các giấy tờ cá nhân trong phòng trọ của anh T1 và nhờ M ở phòng trọ bên cạnh trông phòng hộ để đi ra ngoài. Do không còn ai ở phòng anh T1 nên M đã đi sang lục tìm trong phòng trọ và lấy túi nilon bên trong có số tiền 149.000.000 đồng cùng ví da bên trong có các giấy tờ về phòng cất giấu trong phòng trọ của M. Khoảng 10 phút sau, anh T1 về phòng trọ và thấy bị mất tiền nên có hỏi M nhưng M nói không biết ai trộm cắp và không thừa nhận đã trộm cắp tài sản của anh T1. Sáng ngày 22/4/2024, Mơ mang số tiền 149.000.000 đồng đã trộm cắp của anh T1 và thêm 1.000.000 đồng rồi đến Ngân hàng gửi số tiền 150.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của M, còn toàn bộ giấy tờ cá nhân của anh T1 thì Mơ vứt ở thùng rác bên ngoài cổng phòng trọ. Sau đó, M chuyển số tiền 140.000.000 đồng vào tài khoản của anh T và nhờ anh T giữ hộ.

Ngày 05/9/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y yêu cầu định giá chiếc ví da màu nâu, loại ví nam màu nâu đã qua sử dụng.

Tại Công văn số 72/HĐĐGTS-ĐG ngày 05/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y trả lời: Cơ quan cảnh sát điều tra chưa cung cấp đầu đủ căn cứ, tài liệu nên không có cơ sở để xác định chủng loại, tính pháp lý của tài sản. Do vậy không có đủ căn cứ để định giá tài sản đảm bảo chính xác.

Tại Bản cáo trạng số: 172/CT-VKSYP ngày 13/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Nông Thị M về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố là đúng. Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại là anh Nguyễn Văn T1 trình bày: Mơ đã trả lại cho anh T1 tổng số tiền 151.900.000 đồng bao gồm số tiền 149.000.000 đồng đã trộm cắp và 2.900.000 đồng chi phí làm lại căn cước công dân, giấy phép lái xe. Anh T1 yêu cầu Mơ phải tiếp tục bồi thường cho anh T1 giá trị xe mô tô là 10.000.000 đồng vì hiện nay anh T1 không làm lại được đăng ký xe mô tô.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Thị M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Nông Thị M từ 48 tháng tù đến 54 tháng tù, thời hạn tù tính bắt giam thi hành án.

- Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

- Về vật chứng: Không có.

Lưu theo hồ sơ đĩa DVD ghi lại hình ảnh tại Ngân hàng.

Bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện theo đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập, đã đủ cơ sở kết luận: Ngày 19/04/2024, tại thôn N, thị trấn C, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Nông Thị M đã có hành vi trộm cắp số tiền 149.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn T1.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, vì vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường cho bị hại; sau khi phạm tội bị cáo đã đến Công an đầu thú. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo đã lợi dụng sự tin tưởng có anh T1 chiếm đoạt số tiền 149.000.000 đồng. Mặc dù anh T1 đã nhiều lần vận động, thuyết phục nhưng bị cáo vẫn cố tình không trả lại cho đến khi anh T2 trình báo Cơ quan điều tra vào ngày 20/4/2024 thì bị cáo mới đến Công an đầu thú, trả lại một phần tiền cho anh T2.

Căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội như phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã trả cho anh T1 số tiền 149.000.000 đồng, chi phí đã làm lại giấy phép lái xe và căn cước công dân với số tiền 2.900.000 đồng. Tuy nhiên hiện nay anh T1 chưa đi làm lại đăng ký xe mô tô nên thiệt hại thực tế chưa xảy ra. Sau này anh T2 làm lại đăng ký xe mô tô hết bao nhiêu tiền và có yêu cầu sẽ giải quyết bằng vụ án khác.

[4] Về vấn đề khác: Đối với anh Trương Văn T3 là người được M chuyển tiền số tiền 140.000.000 đồng vào tài khoản, anh T3 không biết là tiền do M phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y không xem xét, xử lý đối với anh T3 là phù hợp.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Thị M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt bị cáo Nông Thị M 04 (bốn) năm tù, tính từ ngày ngày bắt giam thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
4. Về vật chứng: Không có.

   Lưu theo hồ sơ đĩa DVD ghi lại hình ảnh tại Ngân hàng.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

   Bị cáo Nông Thị M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Báo cho bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: -TAND tỉnh Bắc Ninh; -VKSND tỉnh Bắc Ninh -VKSND huyện Yên Phong; -Công an huyện Yên Phong; -Chi cục THADS huyện Yên Phong; -Người tham gia tố tụng; -Lưu HS, VP.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Tuấn