NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Linh Duy

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lê Thị Xuân Đào – Cán bộ hưu trí;

Ông Nguyễn Văn Ghên – Cán bộ hưu trí;

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Dương - Kiểm sát viên;

Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 194/2023/HSST ngày 17 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Trần Nhựt L, sinh ngày 31/3/2000.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp M, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn T, sinh năm: 1979 (sống) và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm: 1976 (sống); Vợ: Không; Con: Không; Tiền sự: Không; Tiền án: Không.

Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo Trần Nhựt L đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/8/2023 đến ngày 15/11/2023 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo L: Ông Phan Văn S, sinh năm 1960 – Văn phòng Luật sư Nguyễn Hòa B – Thuộc Đoàn Luật sư tỉnh L. Địa chỉ: Thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An.

2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

2.1 Bà Nguyễn Thị Mỹ P, sinh ngày 24/10/1976

Địa chỉ: A P, phường P, quận T, thành phố Hồ Chí Minh, (có mặt)

2.2 Ông Lê Quang V, sinh năm 1995, (có mặt)

Địa chỉ: F đường T, phường H, quận T, thành phố Hồ Chí Minh.

2.3 Ngân hàng TMCP V2.

Địa chỉ: H L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – CT HĐQT.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Quốc T2, sinh năm 1997

Địa chỉ: 2 P, phường A, quận G, thành phố Hồ Chí Minh, (có mặt)

3. Người chứng kiến:

3.1/ Ông Trần Hoài N, sinh năm 1997, (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An.

3.2/ Ông Nguyễn Lê T3, sinh năm 1988, (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 8 năm 2023, Trần Nhựt L quen biết với một người thanh niên tên T4 (không xác định nhân thân, lai lịch), T4 thỏa thuận với L vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu cho Thủ từ khu vực Cầu Đ thuộc xã M, huyện Đ, tỉnh Long An đem giao ở khu vực Trạm thu phí trên Quốc lộ A thuộc tỉnh Bình Dương, Thủ trả tiền công cho L 1.000.000 đồng/chuyến, L đồng ý. Đến khoảng 08 giờ ngày 05/8/2023, L đi theo sự chỉ dẫn của T4 đến bãi đất trống gần khu vực Cầu Đ thuộc xã M, huyện Đ, tỉnh Long An nhận xe ô tô biển số 51K-074.00, bên trong xe ô tô chứa sẵn thuốc lá điếu nhập lậu ở khoan trước và cốp sau. L điều khiển xe ô tô có chứa thuốc lá điếu nhập lậu theo hướng Quốc lộ N chạy về hướng tỉnh Bình Dương. Đến 11 giờ 30 phút ngày 05/8/2023, khi L đang điều khiển xe ô tô biển số 51K-074.00 đến đoạn đường tỉnh lộ 824 thuộc xã H, huyện Đ, tỉnh Long thì bị Đội Quản lý thị trường số A kết hợp với Công an huyện Đ, tỉnh Long An bắt quả tang.

Vật chứng tạm giữ gồm: 01 xe ô tô nhãn hiệu Hyunhdai, loại Accent, biển số 51K-074.00, màu trắng; 9990 bao thuốc lá điếu nhập lậu (gồm 3000 bao thuốc nhãn hiệu Hero; 6990 bao thuốc nhãn hiệu Jet).

Tại Công văn số 1201/CV-2023-HHTLVN ngày 07 tháng 8 năm 2023 của H kết luận: Mẫu cây thuốc lá điếu nhãn hiệu JET, HERO do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ cung cấp là thuốc lá điếu nhập lậu.

Tại bản cáo trạng số 194/CT-VKSĐH ngày 15 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Trần Nhựt L về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên sau khi phân tích, đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo Trần Nhựt L gây ra; căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Nhựt L phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 191 và Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Nhựt L mức án từ 05 năm đến 06 năm tù. Khấu trừ cho bị cáo Trần Nhựt L thời hạn tạm giam từ ngày 05/8/2023 đến ngày 15/11/2023.

Về tang vật: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a và c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên bố:

• Đối với 9990 bao thuốc lá thuốc lá điếu ngoại nhập lậu gồm (3000 bao thuốc nhãn hiệu Hero; 6990 bao thuốc nhãn hiệu Jet), do nước ngoài sản xuất không rõ xuất xứ hàng hóa, không hóa đơn, chứng từ được sử dụng vào mục đích phạm tội nên đề nghị tịch thu giao Cơ quan thi hành án dân sự huyện Đ xử lý tiêu hủy thuốc lá điếu ngoại nhập lậu theo qui định tại Quyết định số 20/2018/QĐ-TTg ngày 26/4/2018 của Chính Phủ.
• Đối với xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại Accent, màu đỏ, số khung: RLUA841BBMN068384; số máy: G4LCMG033992, biển số 51K-074.00 do bà Nguyễn Thị Mỹ P (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên V3) đứng tên giấy đăng ký sở hữu.

Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Mỹ P là chủ sở hữu hợp pháp của xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại Accent, biển số 51K-074.00 có yêu cầu nhận lại xe ô tô. Bà Mỹ P xác định giao xe cho nhân viên Lê Quang V cho ông Lê Đặng Hoài L1 thuê xe ô tô này, ông V không biết sau khi cho thuê, xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, biển số 51K-074.00 giao cho Trần Nhựt L sử dụng để vận chuyển thuốc là điếu nhập lậu nên bà Nguyễn Thị Mỹ P yêu cầu xin nhận lại xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại Accent, màu đỏ, số khung: RLUA841BBMN068384; số máy: G4LCMG033992, biển số 51K-074.00 là có cơ sở, đề nghị HĐXX xem xét tra xe cho bà Nguyễn Thị Mỹ P.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bà Nguyễn Thị Mỹ P là chủ sở hữu hợp pháp của xe ô tô số loại Accent, biển số 51K-074.00 không yêu cầu bị cáo Trần Nhựt L bồi thường thiệt hại phát sinh do hành vi sử dụng xe ô tô biển số 51K-074.00 để vận chuyển hàng cấm nên không đề cập xem xét.

Luật sư Phan Văn S là người bào chữa cho bị cáo L tranh luận:

Hành vi của các bị cáo Trần Nhựt L đã thực hiện bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố về tội Vận chuyển hàng cấm” theo điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan nên Luật sư bào chữa không tranh luận về tội danh và điều luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Nhựt L sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Mục đích, động cơ dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội là do nghèo khó, muốn kiếm tiền, không nhận thức hết hình vi của mình là nguy hiểm cho xã hội; ngoài ra bị cáo L có ông nội, bà nội là người có công với cách mạng, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt, cho bị cáo hưỡng mức án thấp nhất.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Đánh giá về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Đ và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các chứng cứ đã thu thập là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử:

[2.1]. Hành vi khách quan của bị cáo Trần Nhựt L đã thực hiện:

Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/8/2023, Trần Nhựt L có hành vi điều khiển xe ô tô biển số 51K-074.00 vận chuyển thuê cho người thanh niên tên T4 (không xác định nhân thân, lai lịch) tổng cộng 9990 bao thuốc lá điếu nhập lậu (gồm 3000 bao thuốc nhãn hiệu Hero; 6990 bao thuốc nhãn hiệu Jet) từ khu vực Cầu Đ thuộc xã M, huyện Đ, tỉnh Long An đến khu vực T5 Quốc lộ A thuộc tỉnh Bình Dương với tiền công vận chuyển là 1.000.000 đồng/chuyến. Khi L đang điều khiển xe ô tô biển số 51K-074.00 đến đoạn đường tỉnh lộ 824 thuộc xã H, huyện Đ, tỉnh Long thì bị Đội Quản lý thị trường số A kết hợp với Công an huyện Đ, tỉnh Long An bắt quả tang.

[2.2]. Nhận định của Hội đồng xét xử:

Xét lời khai nhận của bị cáo Trần Nhựt L trước tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của những người chứng kiến; phù hợp với Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang do Công an huyện Đ lập vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 05/8/2023; phù hợp với các chứng cứ khách quan khác có trong hồ sơ đã thu thập được thẩm tra công khai tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Hành vi của bị cáo Trần Nhựt L điều khiển xe ô tô biển số 51K-074.00 vận chuyển thuê cho người thanh niên tên T4 tổng cộng 9990 bao thuốc lá điếu nhập lậu và bị bắt quả tang là vi phạm qui định tại C, Mục 2, Điều 8 của Nghị định 98/2020/NĐ-CP ngày 26-8-2020 của Chính phủ. Do đó, hành vi của bị cáo Trần Nhựt L đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Trần Nhựt L về tội danh, điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi vận chuyển hàng cấm của bị cáo Võ Hoàng D1 đã xâm hại đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng cấm. Khi thực hiện hành vi, bị cáo Trần Nhựt L có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi trái pháp luật của bị cáo L cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự.

[3]. Đánh giá về tình tiết định khung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo Trần Nhựt L:

Về tình tiết định khung: Hành vi của bị cáo Trần Nhựt L vận chuyển thuốc lá ngoại có số lượng 9990 bao thuốc lá điếu nhập lậu (gồm 3000 bao thuốc nhãn hiệu Hero; 6990 bao thuốc nhãn hiệu Jet), thuộc tình tiết định khung theo điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự là phù hợp.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần Nhựt L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự .

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Trần Nhựt L trong quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, ngoài ra bị cáo có ông nội, bà nội là người có công với cách mạng, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên có xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt.

[4]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Trần Nhựt L là phù hợp nên Hội đồng xét xử xét ghi nhận. Quan điểm bảo vệ của luật sư báo chữa cho bị cáo L là có căn cứ chấp nhận một phần.

[5]. Về tang vật: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a và c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Quyết định số 20/2018/QĐ-TTg ngày 26/4/2018 của Thủ tướng Chính phủ quy định việc thực hiện tiêu hủy thuốc lá ngoại nhập lậu và thí điểm bán đấu giá thuốc lá ngoại nhập lậu.

• Đối với 9990 bao thuốc lá thuốc lá điếu ngoại nhập lậu gồm (3000 bao thuốc nhãn hiệu Hero; 6990 bao thuốc nhãn hiệu Jet), do nước ngoài sản xuất không rõ xuất xứ hàng hóa, không hóa đơn, chứng từ được sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu giao Cơ quan thi hành án dân sự huyện Đ xử lý tiêu hủy thuốc lá điếu ngoại nhập lậu theo qui định.
• Đối với xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại Accent, màu đỏ, số khung: RLUA841BBMN068384; số máy: G4LCMG033992, biển số 51K-074.00 do bà Nguyễn Thị Mỹ P (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên V3) đứng tên giấy đăng ký sở hữu và thế chấp cho Ngân hàng TMCP V2. Đến ngày 29/7/2023, bà Nguyễn Thị Mỹ P giao cho ông Lê Quang V là nhân viên của Công ty cho Lê Đặng Hoài L1 thuê lại xe ô tô này với thời hạn thuê 15 ngày. Tuy nhiên, đến hạn trả, ông L1 không trả xe theo thời hạn hợp đồng. Sau đó, ông V theo định vị trên xe đến Cơ quan Công an huyện Đ thì biết ô tô trên có liên quan đến vụ án vận chuyển hàng cấm xảy ra ngày 05/8/2023.

Qua điều tra xác minh tại Công an xã M, huyện Đ, tỉnh Long An xác định đối tượng Lê Đặng Hoài L1, sinh năm 1996, nơi cư trú: Ấp B, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An thực tế không cư trú tại địa phương.

Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Mỹ P là chủ sở hữu hợp pháp của xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại Accent, biển số 51K-074.00. Bà Mỹ P xác định khi nhân viên Lê Quang V cho Lê Đặng Hoài L1 thuê xe ô tô này, ông V không biết xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, biển số 51K-074.00 giao cho Trần Nhựt L sẽ sử dụng để vận chuyển thuốc là điếu nhập lậu nên bà Nguyễn Thị Mỹ P yêu cầu xin nhận lại xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại Accent, màu đỏ, số khung: RLUA841BBMN068384; số máy: G4LCMG033992, biển số 51K-074.00 là có cơ sở để xem xét trả xe cho bà Nguyễn Thị Mỹ P.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bà Nguyễn Thị Mỹ P là chủ sở hữu hợp pháp của xe ô tô số loại Accent, biển số 51K-074.00 không yêu cầu bị cáo Trần Nhựt L bồi thường thiệt hại phát sinh do hành vi sử dụng xe ô tô biển số 51K-074.00 để vận chuyển hàng cấm nên không đề cập xem xét.

[7]. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự .

Bị cáo Trần Nhựt L chưa nhận tiền công vận chuyển thuê nên không đề cập xử lý tiền thu lợi bất chính nộp sung vào công quỹ Nhà nước.

[8]. Đối với việc bà Nguyễn Thị Mỹ P có thế chấp giấy đăng ký xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại Accent, biển số 51K-074.00 cho Ngân hàng TMCP V2. Tại phiên tòa, người đại diện cho Ngân hàng TMCP V2 xác định bà P không vi phạm nghĩa vụ trả gốc, lãi nên không có ý kiến gì về việc xử lý tài sản thế chấp nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[9]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23; Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Nhựt L phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Nhựt L phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

   Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Nhựt L 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo Trần Nhựt L vào thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 05/8/2023 đến ngày 15/11/2023.

3. Về tang vật: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a và c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • Tịch thu tiêu hủy 9990 bao thuốc lá điếu nhập lậu (gồm 3000 bao thuốc nhãn hiệu Hero; 6990 bao thuốc nhãn hiệu Jet).
   • Trả cho bà Nguyễn Thị Mỹ P xe ôtô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại Accent, màu đỏ, số khung: RLUA841BBMN068384; số máy: G4LCMG033992, biển số 51K-074.00 do bà Nguyễn Thị Mỹ P đứng tên chủ sở hữu.

   (Các tang vật trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 28-15/11/2023 ngày 15/11/2023).

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự .

   Buộc bị cáo Trần Nhựt L nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí HSST sung vào ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết.

   “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các điều 6, 7 và 9 Luật 30 Luật thi hành án dân sự”.