NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Việt Dũng

Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hà, Ông Phạm Tiến Lợi (Giáo viên)

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Tô Mạnh Hà - Cán bộ Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên toà: Bà Đỗ Thị Ly - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 167/2024/TLST-HS ngày 16/10/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đặng Đình B, sinh ngày: 23/5/2007. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn V, xã H, huyện C, TP .. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Đặng Đình H và bà Nguyễn Thị H1. Tiền án, tiền sự: không. Hiện đang tại ngoại tại địa phương.
2. Họ và tên: Lê Hải A, sinh ngày 23/10/2007. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn V, xã H, huyện C, TP .. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Học sinh. Con ông Lê Ngọc H2 và bà Cao Thị O. Tiền án, tiền sự: không. Hiện đang tại ngoại tại địa phương.
3. Họ và tên: Nguyễn Duy P, sinh ngày 28/9/2007. Nơi ĐKHKTT: Tổ 1, C, Đ, H, Hà Nội. Chỗ ở: Thôn V, xã T, huyện C, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Học sinh. Con ông Nguyễn Duy L và bà Trịnh Thị T. Tiền án, tiền sự: không. Hiện đang tại ngoại tại địa phương.
4. Họ và tên: Nguyễn Minh N, sinh ngày 05/8/2007. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn V, xã H, huyện C, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Học sinh. Con ông Nguyễn Khắc T1 và bà Lê Thị Thu H3. Tiền án, tiền sự: không. Hiện đang tại ngoại tại địa phương.
5. Họ và tên: Nguyễn Đăng K, sinh ngày 27/10/2007. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn N, xã N, huyện C, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Học sinh. Con ông Nguyễn Văn T2 và bà Dương Thị N1. Tiền án, tiền sự: không. Hiện đang tại ngoại tại địa phương.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Đặng Đình B có ông Đặng Đình H, sinh năm 1980. Trú tại: Thôn V, xã H, huyện C, TP .. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Lê Hải A có bà Đặng Thị O1, sinh năm 1981.Trú tại: Thôn V, xã H, huyện C, TP .. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Duy P có bà Trịnh Thị T, sinh năm 1983. Trú tại: Thôn V, xã T, huyện C, Hà Nội. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Minh N có bà Lê Thị Thu H3, sinh năm 1976. Trú tại: Thôn V, xã H, huyện C, Hà Nội. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Đăng K có ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1981. Trú tại: Thôn N, xã N, huyện C, Hà Nội. Có mặt.

Người bào chữa cho các bị cáo: Đặng Đình B, Lê Hải A, Nguyễn Duy P, Nguyễn Minh N, Nguyễn Đăng K có ông Nguyễn Tất D- Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm T9. Có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Chị Trịnh Thị T, sinh năm 1983. Trú tại: hôn V, xã T, huyện C, Hà Nội. Có mặt.

Chị Nguyễn Thị Phương T3, sinh năm 2005. Trú tại: Xóm T, xã T, huyện C, Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 10/2023 Đặng Đình B (Sinh năm: 2007) cùng Nguyễn Huy T4 2) (Sinh năm: 2007), Nhữ Văn N2(3) (Sinh năm:2007; Trú tại: V, Hoàng Văn T5, C, Hà Nội) đi chơi bị một số đối tượng không rõ tên tuổi dọa đuổi đánh nên nảy sinh ý định đi tìm các đối tượng có cùng độ tuổi, có thái độ “nhìn đểu” để đánh.

Khoảng 11 giờ 00 ngày 09/11/2023 N2 nhắn tin cho Đoàn Tiến T6 (SN-2007; Trú tại: Thôn V, T, C, Hà Nội) mượn 02 thanh tuýp sắt gồm: 01 thanh tuýp dài khoảng 1,5 mét, 01 thanh tuyp dài khoảng 01 mét và nhờ T6 đem 02 thanh tuýp trên cất giấu tại gốc cây sấu khu vực ngã ba xóm Đ, thôn H, xã N, Chương M. Hà Nội. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 09/11/2023 T4, B, N2 rủ thêm một số đối tượng gồm: Lê Hải A (SN:2007; Trú tại: Thôn V, Hoàng Văn T5, C, Hà Nội) chuẩn bị mang theo khoảng 7 vỏ chai bia thủy tinh Hà Nội và H4, Nguyễn Minh N (SN 2007, trú tại thôn V, xã H, Chương M. Hà Nội), Nguyễn Đăng K (SN 2007; Trú tại thôn N, xã N, C, Hà Nội), Nguyễn Duy P (SN: 2007: Trú tại: Thôn M, xã T, C, Hà Nội), Nguyễn Văn Đ (Sinh năm 2004; Trú tại: Thôn H, xã N, C, Hà Nội) tập trung tại khu vực ngã ba xóm Đ, thôn H, xã N, C, Hà Nội. Tại đây, các đối tượng bản bạc rủ nhau mang theo hung khí gồm: 02 Tuýp sắt, 07 vỏ chai bia thủy tinh đi tìm các đối tượng trước đó đã dọa đuổi đánh B, T4, Nam hoặc những đối tượng có độ tuổi tương đồng, có thái độ “nhìn đều" thì đánh. Nhóm các đối tượng đi trên 03 xe cụ thể như sau:

Xe 1: T4 điều khiển xe Honda Wave BKS:29X1-883 27 chở sau Đ cầm 01 tuýp sắt dài khoảng 1,5 mét và 02 vỏ chai bia.

Xe 2: K điều khiển xe Honda Wave màu trắng chở Nhữ Văn N2 cầm 01 tuýp sắt dài khoảng 01 m cùng Nguyễn Duy P cẩm 02 vỏ chai bia.

Xe 3: Nguyễn Minh N điều khiển xe Honda Vision chở Đặng Đình B cùng Lê Hải A cầm theo 03 vỏ chai bia thủy tinh loại bia.

Các đối tượng di chuyển theo dường mòn Hồ Chí M đi vào đương bờ đập Đ truy tìm nhưng không có ai để đánh. Các đối tượng tiếp tục di chuyển đến khu vực chợ C1 liền rẽ đi hướng UBND xã T đi ra khu vực cầu B tím dối tượng để đánh. Khi đi qua cầu B rẽ phải trên đê sông B thôn K, xã T, C Mỹ H gặp nhóm Vũ Quang H5 ngược chiều trên các phương tiện sau:

Xe 1: Đỗ Xuân A1 (SN: 2007; Trú tại: Y, Trường Y, C, Hà Nội) diều khiển xe Honda Wave chở Nguyễn Hữu K1 (SN:2007; Trú tại: T, C, Hà Nội).

Xe 2: Lưu Gia T7 (SN 2007, Trú tại: Đ, T, C, Hà Nội) điều khiển xe Honda Wave chở Lưu Đức H6 (SN:2008; Trú tại: V, H, Hà Nội).

Xe 3: Nguyễn Văn C (SN 2007; Trú tại: T, T, C, Hà Nội) điều khiển xe Honda Wave chở Vũ Quang H5 (SN:2007; Trú tại: C, T, C, Hà Nội).

Đi qua nhóm Quang H5 khoảng 100 mét thì Nguyễn Văn Đ hô lên “Quay xe lại đuổi bọn nó”. Nhóm Đ quay xe truy đuổi nhóm Quang H5 một đoạn thì đuổi kịp. Lúc này Đ và N2 dùng tuýp sắt và đều vụt vào vùng lưng của những người ngồi sau xe gồm: Vũ Quang H5, Lưu Đức H6, Nguyễn Hữu K1 mỗi người một cái. Bổng, Hải A, P sử dụng vỏ chai bia thủy tinh ném vào xe, người của nhóm Vũ Quang H5. Sau khi gây án nhóm B tăng ga bỏ chạy lên cầu B đi xã T với tốc độ cao, vừa đi vừa rồ ga, hú còi, lạnh lách gây mất trật tự.

Nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật Nguyễn Duy P đã đến công an huyện C đầu thú.

*Vật chứng thu giữ:

• 01 thanh tuýp kim loại dài khoảng 1,5 mét ruột rỗng
• 01 thanh tuýp kim loại dài khoảng 01 mét ruột rỗng
• 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29XT- 883.27
• 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29XT-826.73

Hậu quả: Vũ Quang H5 bị thương vùng sườn thắt lưng bên trái có dấu vết lằn sưng, nề bầm tím diện (1533)cm. Siêu âm ổ bụng có hình ảnh đám tăng âm nhu mô thận, tụ máu dưới bao thận trái. CT ở bụng hình ảnh trận thương thận trái độ ba.

Đối với Đỗ Xuân A1, Lưu Gia T7, Lưu Đức H6, Nguyễn Đức K2, Nguyễn Văn C chỉ bị chấn thương phần mềm nên không đi chữa trị tại các cơ sở y tế.

Ngày 04/03/2024 Trung tâm P1 có bản kết luận giám định số 241 kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của cháu Vũ Quang H5 tại thời điểm giám định trong vụ việc ngày 09/11/2023 là: 08% (tám phần trăm) áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019 TT-BYT. Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương của cháu Vũ Quang H5 do vật tày gây ra. Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng và biên chứng của tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung nếu có căn cứ.

Ngày 9/3/2024 ông Vũ Quang X là bố đẻ cháu Vũ Quang H5 có đơn xin miễn truy cứu TNHS và không có yêu cầu bồi thường.

Ngày 28/01/2024 tại nhà văn hóa thôn K3, và T, huyện C, Hà Nội. Ông Nguyễn Văn Bộ trưởng thôn Kim N3 đã tổ chức họp để đánh giá về vụ việc có dấu hiệu “Gây rối trật tự công cộng" xảy ra ngày 09/11/2023 tại Thôn K, xa T, huyện C, Hà Nội. Kết luận buổi họp thôn K thể hiện vụ việc ngày 09/112023 gây ảnh hưởng xấu đến tình hình ANTT và ATXH. Khiến quần chúng nhân dân hoang mang lo sợ trước các đối tượng liều lĩnh, manh động.

Ngày 29/01/2024 Cơ quan CSĐT- CA H.Chương Mỹ có công vẫn số 227 gửi UBND xã T xin ý kiến danh giá nội dung vụ việc có dấu hiệu " Gây rối trật tự công cộng” xảy ra ngày 09/11/2023 tại Thôn K, xã T, huyện C.

Ngày 30/01/2024 UBND xã T có công văn phúc đáp số 15 đề nghị C2 có biện pháp xử lý nghiêm các đối tượng vi phạm pháp luật nhằm mang tính dăn đe, giáo dục, cho các đối tượng khác trên địa bàn đồng thời tránh gây hoang mang, lo sợ cho người dân sinh sống tại địa phương.

Tại bản Cáo trạng số 151/CT – VKS ngày 08 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, truy tố các bị cáo Đặng Đình B, Lê Hải A, Nguyễn Minh N, Nguyễn Duy P, Nguyễn Đăng K về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Các bị cáo khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu. Các bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho các bị cáo không có ý kiến về tội danh chỉ đề nghị HĐXX xem xét các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội đều dưới 18 tuổi nhận thức pháp luật còn hạn chế, gia đình các bị cáo Lê Hải A, Đặng Đình B đều có ông bà là người có công với đất nước, hành vi phạm tội của các bị cáo gây hậu quả không lớn. Đề nghị xử bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, sau khi đánh giá tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố:

Các Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo P đầu thú, gia đình các bị cáo B, Hải A có công với đất nước.

Đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 (đối với B, H, P); Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Đình B, Lê Hải A, Nguyễn Duy P, Nguyễn Minh N, Nguyễn Đăng K từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 4 đến 5 năm.

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ tang vật, trả lại 02 xe mô tô cho những người liên quan. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng:

Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều không khiếu nại về các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung:

Xét lời khai của các bị cáo tại phiên toà thống nhất với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 9/11/2023, tại ngã ba xóm Đ, thôn H, xã N, huyện C, Hà Nội các đối tượng Nguyễn Văn Đ, Đặng Đình B, Nguyễn Đăng K, Nguyễn Minh N, Lê Hải A, Nguyễn Duy P, Nguyễn Huy T4, Như Văn N4 tụ tập đông người, mang theo hung khí nguy hiểm gồm 02 tuýp sắt và 08 vỏ chai bia thủy tinh rủ nhau đi trên đường nếu thấy nhóm có mâu thuẫn với B hoặc “nhìn đều” thì đánh. Các đối tượng di chuyển trên 03 xe mô tô trên tuyến đường từ ngã ba xóm Đ, thôn H, xã N, Chương M theo đường M, đi vào đường bở đập Đ - khu vực chợ C1 xã N rồi rẽ ra khu vực cầu B thuộc thôn K, xã T, huyện C, Hà Nội thì gặp nhóm Vũ Quang H5. Tại đây các đối tượng hò hét đuổi theo nhóm H5, Đ và N4 sử dụng gậy vụt vào lưng những người ngồi sau 03 xe nhóm H5, các đối tượng Bổng, P, Hải A ném vỏ chai bia về nhóm H5. Sau đó các đối tượng tăng ga bỏ chạy. Hậu quả Vũ Quang H5 bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 08%. Quá trình di chuyển trên đường và đanh nhóm Vũ Quang H5 các đối tượng mang theo hung khí, di chuyển trên đường với tốc độ cao, khi di chuyển lạng lách, đánh võng, bấm còi gây láo loạn làm người dân hoang mang, lo sợ, ảnh xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Hành vi tụ tập đông người, điều khiển xe mô tô đi với tốc độ cao, cầm theo hung khí nhằm mục đích đánh nhau, gây hậu quả làm mất an ninh trật tự, an toàn xã hội, gây tổn hại sức khỏe của người khác, làm náo loạn trên quãng đường các bị cáo di chuyển, làm người dân hoang mang, lo sợ, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự khu vực địa phương như nêu trên của các bị cáo đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự

Cáo trạng của VKS nhân dân huyện C truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự, an toàn công cộng, an toàn giao thông đường bộ. Hành vi của các bị cáo còn đe dọa gây thiệt hại đến tài sản, tính mạng, sức khỏe của con người ở nơi công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo là những công dân có năng lực trách nhiệm hình sự và biết được việc xâm phạm trật tự an toàn công cộng là vi phạm pháp luật, thường xuyên được giáo dục tại nhà trường, địa phương nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, thể hiện ý thức xem thường pháp luật.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Trong vụ án này các bị cáo tiếp nhận ý chí của nhau, không có sự bàn bạc, phân công cụ thể, chi tiết nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Tất cả các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Bị cáo Đặng Đình B là người nảy sinh ý định đi tìm nhóm mâu thuẫn với mình để đánh và kể lại cho những người khác trong nhóm biết. Khi đi Bổng Ngồi sau xe do N điều khiển, chở sau Hải A cầm 03 vỏ chai bia. Bổng cầm 01 vỏ chai bia. Khi gặp nhóm Vũ Quang H5 thì B ném 02 vỏ chai bia về nhóm H5.

Bị cáo Nguyễn Duy P khi tham gia gây rối, P ngồi sau xe mô tô do K điều khiển, cầm theo 02 vỏ chai bia. Khi gặp nhóm Vũ Quang H5, P ném 02 chai bia vào nhóm H5.

Bị cáo Lê Hải A là người chuẩn bị 08 vỏ chai bia để mang đi đánh nhau, khi đi Hải A cầm theo 03 vỏ chai bia. Khi gặp nhóm Vũ Quang Huy Hải A2 cầm 02 vỏ chai bia ném về nhóm H5 và đưa cho B 01 vỏ chai bia để ném vào nhóm H5.

Các bị cáo Nguyễn Đăng K, Nguyễn Minh N: điều khiển xe mô tô với tốc độ cao, lạnh lách, bấm còi inh ỏi. Khi gặp nhóm Vũ Quang H5. K, N quay xe đuổi theo nhóm H5 để các đối tượng ngồi sau dùng gậy đánh và ném vỏ chai về nhóm H5.

Đối với các bị cáo cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra

Khi lượng hình HĐXX xem xét: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, là người chưa thành niên, chưa có tiền án tiền sư, phạm tội lần đầu, các bị cáo hiện đang là học sinh, nhất thời phạm tội do nhận thức pháp luật chưa đầy đủ, gia đình bị cáo B, Hải A2 có ông bà là người có công với đất nước, bị cáo P đầu thú, các bị cáo đều có xác nhận của nhà trường hiện đang là học sinh. Việc xử lý người dưới 18 phạm tội cần đảm bảo lợi ích tốt nhất chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ các bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh. Do đó HĐXX thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội vẫn có thể giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với thương tích của Vũ Quang H5, Đỗ Xuân A1, Lưu Gia T7, Lưu Đức H6, Nguyễn Đức K2, Nguyễn Văn C: Ngày 9/3/2024 đại diện gia đình Vũ Quang H5, Đỗ Xuân A1, Lưu Gia T7, Lưu Đức H6, Nguyễn Đức K2, Nguyễn Văn C có đơn xin rút yêu cầu khởi tố và xin miễn trách nhiệm hình sự đối với những người gây thương tích cho cháu Vũ Quang H5, Đỗ Xuân A1, Lưu Gia T7, Lưu Đức H6, Nguyễn Đức K2, Nguyễn Văn C nên CQĐT công an huyện C không đủ căn cứ xem xét xử lý đối với tội “cố ý gây thương tích”.

Đối với Nguyễn Văn Đ: Ngày 16/03/2024, Cơ quan CSĐT - Công an huyện C ra Lệnh cấm di khỏi nơi cư trú đối với Đ. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT nhiều lần triệu tập bị can đối với Đ nhưng Đ không có mặt để làm việc. Cơ quan CSĐT đã ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn Đ. Tuy nhiên, hiện tại Nguyễn Văn Đ đang bỏ trốn khỏi địa phương, chưa bắt được đối tượng. Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Văn Đ, tách vụ án hình sự đối với bị can.

Đối với Nguyễn Huy T4, Nhữ Văn N2: Đã có hành vi tập trung đông người cầm theo hung khí nguy hiểm di trên nhiều phương tiện di chuyển tốc độ cao trên đoạn đường dài, hò hét, lạng lách đánh võng trên đường, hô hào, chặn đánh, truy đuổi đánh nhau với nhóm Vũ Quang H5. Tại thời điểm vi phạm, Nguyễn Huy T4 đạt 15 tuổi 11 tháng 26 ngày (từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi) và Nhữ Văn N2 đạt 15 tuổi 10 tháng 11 ngày (từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi). Căn cứ khoản 1 Điều 12/BLHS và Điều 318/BLHS thì hành vi của 02 đối tượng tuy đã cố ý trực tiếp thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nhưng không đủ yếu tố Cấu thành tội phạm: “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 2, Điều 318/BLHS. Hành vi của Nguyễn Huy T4 và Nhữ Văn N2 vi phạm hành chính, phạm vào Điểm b, khoản 5, điều 7, Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trọng lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; Công an huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Huy T4 và Nhữ Văn N2, mức phạt: Cảnh cáo.

Đối với Đoàn Tiến T6: Quá trình điều tra vụ án, xác định Đoàn Tiến T6 đã được Nhữ Văn N2 trực tiếp hỏi mượn hung khí là tuýp sắt để sử dụng đi đánh nhau vào tối ngày 09/11/2023. T6 đã hỏi mượn của Nguyễn Khắc Đ1 02 tuýp sắt nhưng không nói rõ mục đích mượn tuýp sắt cho Đ1 biết, sau đó cho N2 mượn để làm hung khí tham gia đánh nhau. Tuy nhiên, Bản thân T6 không biết N2 mượn hung khí để tham gia đánh nhau cùng với những người nào, đánh ai và cũng không trực tiếp tham gia cùng. Tại thời điểm thực hiện hành vi Đoàn Tiến T6 mới 16 tuổi 09 tháng 23 ngày, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Mặt khác do Nhữ Văn N2 không phạm tội do không đủ tuổi nên căn cứ Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. CQĐT- Công an huyện C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T6 là có căn cứ.

Đối với Vũ Văn T8: T8 biết nhóm của Đặng Đình B sử dụng hung khí tham gia đánh nhau nhưng không tham gia cùng. Sau khi nhóm B gây án thì đi về nhà Trường đã đồng ý và cất giấu cho nhóm của B hung khí là 02 tuýp sắt. Do đó, Vũ Văn T8 không phải đồng phạm về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 2, Điều 318/BLHS. Vì vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Tại thời điểm ngày 09/11/2023, T8 đạt 18 tuổi 0 tháng 17 ngày (trên 18 tuổi). Hành vi của cất giấu hung khí trên của Vũ Văn T8 là hành vi vi phạm hành chính, Công an huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Văn T8 là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Khắc Đ1: Khi cho T6 Mượn 02 tuýp sắt Đ1 không biết T6 mượn để làm gì nên CQĐT không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với Trịnh Thị T không giao xe cho P, không biết P tham gia gây rối trật tự công cộng nên CQĐT – Công an huyện C không xem xét xử lý là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Thị Phương T3 không giao xe cho T4, không biết T4 tham gia gây rối trật tự công cộng nên CQĐT – Công an huyện C không xem xét xử lý là có căn cứ.

Đối với Cao Thị O không giao xe cho Hải A2, không biết Hải A2 tham gia gây rối trật tự công cộng nên CQĐT – Công an huyện C không xem xét xử lý là có căn cứ.

Về xử lý vật chứng:

+ Tich thu tiêu hủy

• 01 (một) thanh tuýp kim loại dài khoảng 1,5 mét ruột rỗng.
• 01 (một) thanh tuýp kim loại dài khoảng 1 mét ruột rỗng.

+ Trả lại chị Nguyễn Thị Phương T3: 01 (một) xe mô tô Honda Wave, BKS: 29X1- 883.27.

+ Trả lại chị Trịnh Thị T: 01 (một) xe mô tô Honda Wave, BKS: 29X1- 826.73.

Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Đặng Đình B, Lê Hải A, Nguyễn Minh N, Nguyễn Duy P, Nguyễn Đăng K phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 (đối với B, H, P); Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đặng Đình B 28 (hai mươi tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 56 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Lê Hải A 28 (hai mươi tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 56 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Nguyễn Duy P 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Nguyễn Minh N 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Nguyễn Đăng K 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Đặng Đình B, Lê Hải A, Nguyễn Minh N về Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, Hà Nội. Giao bị cáo Nguyễn Duy P về Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Hà Nội. Giao bị cáo Nguyễn Đăng K về Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, Hà Nội giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách của bản án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 luật thi hành án hình sự.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tich thu tiêu hủy

• 01 (một) thanh tuýp kim loại dài khoảng 1,5 mét ruột rỗng.
• 01 (một) thanh tuýp kim loại dài khoảng 1 mét ruột rỗng.

+ Trả lại chị Nguyễn Thị Phương T3: 01 (một) xe mô tô Honda Wave, BKS: 29X1- 883.27.

+ Trả lại chị Trịnh Thị T: 01 (một) xe mô tô Honda Wave, BKS: 29X1- 826.73.

Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, theo biên bản bàn giao tang vật ngày 16/10/2024.

3. Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Đặng Đình B, Lê Hải A, Nguyễn Minh N, Nguyễn Duy P, Nguyễn Đăng K mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.