TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - ĐỒNG NAI Bản án số: 177/2025/HS-ST Ngày 28/11/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung

Các Hội thẩm nhân dân:

• + Ông Huỳnh Bình
• + Ông Nguyễn Ngọc Anh

- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Ngọc Thái Hảo – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai tham gia phiên tòa: ông Lê Trọng Đại – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2025 tại Hội trường xét xử số 2, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 119/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Lê Phúc V, sinh ngày 14/7/1993, tại tỉnh Đồng Nai; nơi thường trú: xã A, tỉnh Đồng Nai (địa chỉ cũ: tổ C, ấp T, xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai); nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Đ (còn sống) và bà Lê Thị Kim O (còn sống); có vợ Lê Nguyên Duyên H và có 02 con chung; Tiền sự: không.

Tiền án: Ngày 05/11/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 (ba) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”. Chấp hành xong hình phạt ngày 13/5/2025.

Nhân thân: ngày 20/7/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”.

Bị bắt tạm giữ từ ngày 05/6/2025 và chuyển tạm giam đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực T, Công an tỉnh Đ (có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Bà Nguyễn Thị Bích Đ1, sinh năm 1958

Nơi cư trú: xã T, tỉnh Đồng Nai (địa chỉ cũ: ấp B, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai) (có mặt).

- Bà Lê Nguyên Duyên H, sinh năm 1993

Nơi cư trú: xã T, tỉnh Đồng Nai (địa chỉ cũ: ấp B, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai) (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ 00 phút ngày 04/6/2025, Lê Phúc V uống bia với một số người bạn tại xã T, tỉnh Đồng Nai sau đó V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias biển số 60B7-012.11 đến ki ốt bán bún riêu của bà Nguyễn Thị Bích Đ1, sinh năm 1958 và ông Lê Nguyên L, sinh năm 1957 cùng trú tại: tổ E, ấp A, xã T, tỉnh Đồng Nai (là bố mẹ vợ của V). Khi đến nơi V hỏi bà Đ1 để tìm chị Lê Nguyên Duyên H, sinh năm 1993, trú tại: tổ C, ấp T, xã A, tỉnh Đồng Nai (là vợ V), trước đó quá trình sinh sống vợ chồng với nhau tại xã A, tỉnh Đồng Nai cả hai có mâu thuẫn nên chị H đã bỏ nhà đi. Khi đến kiot của bà Đ1, V hỏi bà Đ1 có biết H ở đâu không thì bà Đ1 trả lời không biết. Sau đó V đi vào trong ki ốt của bà Đ1 lấy 01 con dao tự chế dài 93cm, V đi ra phía trước bên ngoài ki ốt của bà Đ1 đập và chém vỡ 03 cái bàn nhựa có kích thước dài 60cm x rộng 42cm, cao 50cm và vỡ mặt bàn (mặt bàn được gắn bằng 01 viên gạch men có kích thước 60cm x 60cm) của 01 cái bàn ăn kích thước dài 291cm x rộng 60cm, cao 75cm. Thấy V đập phá tài sản bà Đ1 hoảng sợ bỏ chạy ra khỏi khu vực khuôn viên chợ. Sau khi đập phá tài sản bà Đ1, V tới Công an xã S (cũ) đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra xác định hành vi của Lê Phúc V xảy ra thời gian ban ngày, tại đầu chợ S trên tuyến đường N mật độ người dân mua bán, đi đường đông đúc, đối diện là Ủy ban nhân dân xã S gây hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân và làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của Cơ quan nhà nước. Hành vi của Lê Phúc V ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Tài sản, tang vật thu giữ: 03 bàn nhựa màu nâu đỏ bị bể phần mặt, kích thước dài 60cm x rộng 42cm x cao 50cm, 01 bàn vuông bằng inox bị móp phần mặt bàn, 01 con dao tự chế dài 93cm, cán dao bằng sắt, lưỡi dao bằng sắt, mũi dao tù, 01 xe mô tô hiệu Yamaha màu trắng đã qua sử dụng biển số 60B7-012.11.

Quá trình điều tra, truy tố, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Bích Đ1: 03 bàn nhựa màu nâu đỏ bị bể phần mặt, kích thước dài 60cm x rộng 42cm x cao 50cm, 01 bàn vuông bằng inox bị móp phần mặt bàn; trả cho bà Lê Nguyên Duyên H: 01 xe mô tô hiệu Yamaha màu trắng đã qua sử dụng biển số 60B7-012.11.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 238/KL-HĐĐGTS ngày 26/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND tỉnh Đ, kết luận:

• - “03 cái bàn nhựa vuông màu đỏ, kích thước dài, rộng, cao (60x42x50)cm đã qua sử dụng trị giá 117.000 đồng.
• - 01 mặt bàn bằng gạch men, kích thước (60x60)cm đã qua sử dụng trị giá 42.200 đồng.

Tổng giá trị định giá tài sản trong vụ Gây rối trật tự công cộng, xảy ra ngày 04/6/2025, tại ấp B, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là ấp A, xã T, tỉnh Đồng Nai) là 160.200 đồng”.

Bà Nguyễn Thị Bích Đ1 không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Quá trình điều tra, truy tố cũng như quá trình xét xử, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì về Bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND tỉnh Đ.

Cáo trạng số 03/CT-VKSKV3-HS ngày 09/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai truy tố bị cáo Lê Phúc V về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Lê Phúc V và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 (đầu thú) Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tuyên bố bị cáo phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Đề nghị xử phạt: 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng sắt dài 93cm, cán dao, lưỡi dao bằng sắt, mũi dao tù là công cụ bị can thực hiện hành vi phạm tội.

- Trách nhiệm dân sự: bà Nguyễn Thị Bích Đ1 không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

- Án phí: buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

* Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, đã nhận thức hành vi của mình là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, đã có đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 04/6/2025, tại chợ S thuộc ấp A, xã T, tỉnh Đồng Nai, Lê Phúc V đã có hành vi sử dụng dao tự chế đập phá tài sản của bà Nguyễn Thị Bích Đ1.

Hành vi của Lê Phúc V dùng dao tự chế gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Ngoài ra còn xâm phạm đến các hoạt động đi lại, làm việc nguyên tắc an toàn nơi công cộng tại nơi có nhiều người qua lại (chợ), đồng thời xâm phạm đến tài sản của những người xung quanh và cũng làm ảnh hưởng đến việc thực hiện những đường lối chính sách của Đảng, Nhà nước trong quá trình ổn định đời sống của người dân nên hành vi của V đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi của bị cáo diễn ra trước ngày 01/7/2025 nên áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an ninh xã hội, cuộc sống sinh hoạt ổn định của cộng đồng. Bị cáo trước đó đã hai lần bị Tòa án xét xử, vừa hết thời gian thử thách lại tiếp tục phạm tội, thể hiện bị cáo coi thường pháp luật. Do đó, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: bị cáo có tiền án, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); bị cáo trình bày ngày 15/11/2025, bị cáo đã tố giác hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của người bị tạm giữ tại Phân trại tạm giam khu vực T nhưng không được xác nhận nên không có căn cứ áp dụng điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại: bà Nguyễn Thị Bích Đ1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Xử lý vật chứng:

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Bích Đ1: 03 bàn nhựa màu nâu đỏ bị bể phần mặt, kích thước dài 60cm x rộng 42cm x cao 50cm, 01 bàn vuông bằng inox bị móp phần mặt bàn; trả cho bà Lê Nguyên Duyên H: 01 xe mô tô hiệu Yamaha màu trắng đã qua sử dụng biển số 60B7-012.11 nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng sắt dài khoảng 93cm, cán và lưỡi dao bằng sắt, mũi dao tù, đã qua sử dụng, đã cũ.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, 136, 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố bị cáo Lê Phúc V phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”;
2. Xử phạt: Bị cáo Lê Phúc V 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/6/2025.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng sắt dài khoảng 93cm, cán và lưỡi dao bằng sắt, mũi dao tù, đã qua sử dụng, đã cũ (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/10/2025 của Chi hành án dân sự tỉnh Đ).
4. Về án phí: Bị cáo Lê Phúc V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; - VKSND khu vực 3 – Đồng Nai; - VKSND Tỉnh Đồng Nai; - Công an tỉnh Đồng Nai; - Công an cấp xã nơi bị cáo cư trú; - UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú; - Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai; - Phân trại tạm giam khu vực Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Hồng Nhung