TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HÀ NỘI Bản án số: 177/2025/HS-ST Ngày: 07/11/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đồng Minh Hoàn

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Xuân Phương

Bà Đinh Thị Kim Đăng

- Thư ký phiên toà: Bà Ngô Thị Bích Phương - Thư ký viên

- Đại diện VKSND khu vực 3 - Hà Nội tham gia phiên toà:

Bà Phạm Thanh T - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 11 năm 2025, tại Điểm cầu trung tâm - Phòng xét xử trực tuyến tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội và Điểm cầu thành phần - Phòng xét xử trực tuyến tại Trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố H; xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 186/2025/TLST - HS ngày 08/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 195/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hoàng Q: Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày: 29/11/1998; HKTT: Tiểu khu I, xã T, tỉnh Sơn La; Nơi ở: A ngõ B Đ, phường Đ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, Đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Văn T1 và bà: Trần Thị H; Vợ, con: Không; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 11/8/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyên Văn T2, sinh năm: 1973, HKTT: Tiểu khu I, xã T, tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên tòa. Có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ 40 phút ngày 11/8/2025, tại khu vực trước sảnh chung cư O, phường H, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường H kiểm tra Nguyễn Hoàng Q có biểu hiện nghi vấn, phát hiện và thu giữ từ túi áo khoác bên phải của Q 01 túi nilon màu trăng kích thước (04x04)cm bên trong chứa 05 viên nén có dập kí hiệu TMT, 01 túi nilon màu trắng kích thước (04x04)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng dạng cục màu trắng. Tại chỗ, Q khai nhận 05 viên nén màu trắng là ma tuý tổng hợp (kẹo) và tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine Quân mua để bán kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ tang vật và đưa Q về trụ sở để làm rõ.

Vật chứng của vụ án: Thu giữ của Nguyễn Hoàng Q 01 túi nilon màu trắng kích thước (04x04)cm bên trong chứa 05 viên nén có dập kí hiệu TMT, 01 túi nilon màu trắng kích thước (04x04)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng dạng cục màu trắng, 01 điện thoại Iphone 13 màu trắng và 01 xe máy Honda Wave a màu ghi xám BKS: 33R4-3791, số máy: HC12E1586519, số khung: RLHHC12569Y051563.

Kết luận giám định số 5238/KL-KTHS ngày 21/8/2025 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận:

• - 05 viên nén màu trắng bên trong 01 túi nilon đều có ma túy loại MDMA và ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 2,730 gam;
• - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine có tổng khối lượng 1,820 gam.

Ngày 12/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Hoàng Q tại địa chỉ số A ngõ B Đ, phường Đ, thành phố Hà Nội theo Lệnh khám xét khẩn cấp số A3266 nhưng không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến vụ án.

Tại cơ quan Công an, Nguyễn Hoàng Q khai nhận: Do không có việc làm ổn định, thiếu tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Hoàng Q tìm mua ma túy để bán lại kiếm lời. Khoảng 22 giờ ngày 11/8/2025, Q điều khiển 01 xe máy Honda Wave a BKS: 33R4-3791 đi ra khu vực đầu ngõ D N, phường H, thành phố Hà Nội, gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 01 túi nilon kích thước (04x04)cm bên trong chứa 05 viên ma túy "kẹo" và 01 túi nilon kích thước (04x04)cm bên trong chứa 02 chỉ ma tuý Ketamine với giá 5.800.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, Q lang thang đi tìm người mua để bán lại kiếm lời. Khi Q đi đến khu vực trước sảnh chung cư O, phường H, thành phố Hà Nội thì bị Công an kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ tang vật như đã nêu trên.

Nguyễn Hoàng Q dương tính với ma túy. Q1 khai lần gần nhất sử dụng ma tuý là khoảng 03 ngày trước khi bị bắt. Quá trình điều tra xác định, Q không trong diện quản lý người nghiện và quản lý nghiệp vụ.

Về nguồn gốc ma túy đã thu giữ: Nguyễn Hoàng Q khai mua tại khu vực đầu ngõ D N, phường H, thành phố Hà Nội của 01 người đàn ông không quen biết. Cơ quan điều tra đã dẫn giải Q đến địa điểm trên nhưng không xác định được danh tính người đã bán ma túy cho Q. Ngoài lời khai của Q, không có tài liệu nào khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H kiểm tra đối với 01 điện thoại Iphone 13 màu trắng thu giữ của Nguyễn Hoàng Q, không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến vụ án.

2

Đối với 01 xe máy Honda Wave a màu ghi xám BKS: 33R4-3791 có số máy: HC12E1586519, số khung: RLHHC12069Y051563 đăng kí chính chủ tên Trần Mạnh H1 (sinh năm: 1984, HKTT: Cụm H xã L, thành phố Hà Nội), không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Khoảng năm 2014, anh H1 bán chiếc xe máy trên cho 01 người đàn ông tên T2 ở Sơn La, có giấy tờ mua bán nhưng anh H1 đã làm mất. Ông Nguyên Văn T2 (sinh năm: 1973, HKTT: Tiểu khu I, xã T, tỉnh Sơn La - là bố đẻ của Nguyễn Hoàng Q) khai đã mua chiếc xe trên của 01 người đàn ông tên H1 ở Hà Nội từ khoảng năm 2016. Từ năm 2017, ông T2 cho Q mượn để đi làm ở Hà Nội.

Toàn bộ vật chứng đã thu giữ nêu trên được chuyển đến Phòng thi hành án dân sự khu vực 3, thành phố Hà Nội để chờ quyết định xử lý.

Tại bản cáo trạng số: 01/CT-VKS-HBT ngày 06/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Nội đã truy tố Nguyễn Hoàng Quân về tội Mua bán trái phép chất ma tuý quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn T1 có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa đồng thời ông T1 có đơn xin nhận lại tài sản với nội dung: Ông T1 giữ nguyên các ý kiến đã trình bày trong hồ sơ vụ án. Ông T1 khẳng định xe máy Honda Wave a màu ghi xám BKS: 33R4-3791 có số máy: HC12E1586519, số khung: RLHHC12069Y051563 là tài sản ông mua bán hợp pháp. Ông T1 cho bị cáo Q mượn xe máy làm phương tiện đi lại. Việc bị cáo Q sử dụng xe máy để đi mua bán ma túy ông T1 không biết. Ông T1 đề nghị Hội đồng xét xử cho ông được nhận lại chiếc xe máy trên vì đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của ông T1.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Nội giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 05 năm tù đến 06 năm tù.

Về vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu huỷ ma túy; Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng Q 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13 màu trắng nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án; Trả lại cho ông Nguyễn Văn T1 01 xe máy Honda Wave a màu ghi xám BKS: 33R4-3791 có số máy: HC12E1586519, số khung: RLHHC12069Y051563.

Hình phạt bổ sung: Không đề nghị do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

3

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận, hồi 23 giờ 40 phút ngày 11/8/2025, tại khu vực trước sảnh chung cư O, phường H, thành phố Hà Nội, Nguyễn Hoàng Q có hành vi tàng trữ trái phép 4,55 gam gồm ma túy loại Ketamine và ma túy loại MDMA, với mục đích để bán kiếm lời thì bị tổ công tác Công an phường H bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Hoàng Q có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, vì hám lời bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tuy nhiên cũng thấy rằng bị cáo được sinh ra và lớn lên ở miền núi, điều kiện kinh tế giao thông đi lại khó khăn, nhận thức về pháp luật hạn chế. Bố mẹ bị cáo đã ly hôn do đó sự quan tâm giáo dục định hướng của gia đình đối với bị cáo có nhiều hạn chế để xem xét đến tích chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, hối cải về hành vi vi phạm pháp luật của mình nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo sớm trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

4

[5] Xử lý vật chứng:

Đối với số ma túy trong 01 bao bì còn nguyên vẹn niêm phong được dán kín, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên – Nguyễn Thị T3, cán bộ công an -, đối tượng Nguyễn Hoàng Q, người làm chứng – Nguyễn Văn T4 (theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định lập ngày 12/8/2025 tại trụ sở Công an phường H; Bản kết luận giám định số 5238/KL-KTHS ngày 21/8/2025 của Phòng K - Công an thành phố H) là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành vì vậy cần áp dụng khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13 màu trắng (điện thoại cũ đã quả sử dụng, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động) là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần áp dụng khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng Q.

Đối với 01 xe máy Honda Wave a màu ghi xám BKS: 33R4-3791 có số máy: HC12E1586519, số khung: RLHHC12069Y051563 (theo phiếu trả lời xác minh xe ngày 12/8/2025 là xe máy nhãn hiệu Honda, số loại: WAVE, màu sơn: Đỏ X, biển số: 33R4-3791, ngày đăng kí: 08/11/2008, Chủ xe: Trần Mạnh H1, số máy: HC12E1586519, số khung: RLHHC12069Y051563, dung tích xi lanh: 97cm3, năm sản xuất: 2012). Tình trạng xe máy: cũ, đã qua sử dụng, một số chỗ trầy xước, hoen gỉ là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Văn T1, ông T1 không biết việc bị cáo sử dụng xe máy để đi mua bán ma túy nên cần áp dụng khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để trả lại xe máy cho ông T1.

Các vật chứng trên đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 3 - Hà Nội, theo biên bản giao nhận vật chứng số: 2026/KV3-042 GN/THA-CA ngày 20/10/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố H với Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 3 - Hà Nội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự,

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý".

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Q 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam 11/8/2025.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 bao bì còn nguyên vẹn niêm phong được dán kín, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên – Nguyễn Thị T3, cán bộ công an -, đối tượng Nguyễn Hoàng Q, người làm chứng – Nguyễn Văn T4 (theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định lập ngày 12/8/2025 tại trụ sở Công an phường H; Bản kết luận giám định số 5238/KL-KTHS ngày 21/8/2025 của Phòng K - Công an thành phố H).

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng Q 01 điện thoại di động Iphone 13 màu trắng (điện thoại cũ đã quả sử dụng, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động).

Trả lại cho ông Nguyễn Văn T1 01 xe máy Honda Wave a màu ghi xám BKS: 33R4-3791 có số máy: HC12E1586519, số khung: RLHHC12069Y051563 (theo phiếu trả lời xác minh xe ngày 12/8/2025 là xe máy nhãn hiệu Honda, số loại: WAVE, màu sơn: Đỏ X, biển số: 33R4-3791, ngày đăng kí: 08/11/2008, Chủ xe: Trần Mạnh H1, số máy: HC12E1586519, số khung: RLHHC12069Y051563, dung tích xi lanh: 97cm3, năm sản xuất: 2012). Tình trạng xe máy: cũ, đã qua sử dụng, một số chỗ trầy xước, hoen gỉ.

Toàn bộ vật chứng trên đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 3 - Hà Nội, theo biên bản giao nhận vật chứng số: 2026/KV3-042 GN/THA-CA ngày 20/10/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố H với Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 3 - Hà Nội.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án/..

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND TP Hà Nội; - VKSND khu vực 3 – Hà Nội; - Công an thành phố Hà Nội; - THADS KV 3 - Hà Nội;

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đồng Minh Hoàn

6

- Trại tạm giam số 2 – Công an TP Hà Nội. - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

Đồng Minh Hoàn

7