TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 177/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 17 - 3 - 2025

“V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con"

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Hoà

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phước Lộc

Bà Nguyễn Thị Kim Thanh

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Mỹ Tiên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú tham gia phiên tòa: Không.

Ngày 17 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 712/2024/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Ôn Thị Mỹ Linh, sinh năm 1993. Địa chỉ: Tổ 07, ấp Bình Lợi, xã Bình Chánh, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. (Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc Linh, sinh năm 1994. Địa chỉ: Tổ 01, ấp Bình Tân, xã Bình Mỹ, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng bà Ôn Thị Mỹ Linh trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Ôn Thị Mỹ Linh và ông Nguyễn Ngọc Linh tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Bình Mỹ, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm do ông Nguyễn Ngọc Linh cờ bạc, thiếu nợ và nhiều lần khuyên ngăn không được nên ông bà đã ly thân từ năm 2022 đến nay. Nhận thấy tình cảm không còn, đời sống chung không thể kéo dài được, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Ngọc Linh.

Về con chung: Ông bà có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Linh Chi, sinh ngày 23/4/2020, hiện con đang sinh sống cùng ông Nguyễn Ngọc Linh. Sau khi ly hôn bà đồng ý giao con cho ông Nguyễn Ngọc Linh tiếp tục nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con.

Do ông Nguyễn Ngọc Linh cố tình vắng mặt nên bà yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải mà sớm đưa vụ án ra xét xử.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn Nguyễn Ngọc Linh vắng mặt các lần Tòa án triệu tập, không có văn bản trình bày ý kiến.

Tại phiên toà,

Nguyên đơn vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do. Chủ tọa phiên tòa công bố đơn khởi kiện cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về quan hệ tranh chấp: Bà Ôn Thị Mỹ Linh yêu cầu ly hôn và nuôi con với ông Nguyễn Ngọc Linh. Do đó, đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về thẩm quyền: Ông Nguyễn Ngọc Linh có địa chỉ cư trú tại địa bàn huyện Châu Phú nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.3] Về tài liệu, chứng cứ: Toà án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Do ông Nguyễn Ngọc Linh vắng mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp cho ông được biết. Vì vậy, Toà án xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được công khai, tiếp cận để giải quyết vụ án theo quy định.

[1.4] Về sự vắng mặt, có mặt của đương sự: Nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là phù hợp quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân:

Thấy rằng, bà Ôn Thị Mỹ Linh và ông Nguyễn Ngọc Linh đã tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Bình Mỹ, huyện Châu Phú. Do đó, hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng.

Bà Ôn Thị Mỹ Linh cho rằng trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống và cảm thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể hàn gắn được nên ông bà đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Thấy rằng, quá trình chuẩn bị xét xử toà án đã thực hiện thủ tục hoà giải để tạo điều kiện cho vợ chồng đoàn tụ, mặc dù ông Nguyễn Ngọc Linh đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và bà Ôn Thị Mỹ Linh vẫn kiên quyết giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Điều này chứng tỏ bà Ôn Thị Mỹ Linh và ông Nguyễn Ngọc Linh không còn mong muốn tiếp tục chung sống với nhau.

Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định, “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thuỷ, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Tuy nhiên, bà Ôn Thị Mỹ Linh và ông Nguyễn Ngọc Linh đã ly thân từ năm 2022 đến nay là một khoảng thời gian dài. Điều này thể hiện ông bà đã không thực hiện được tình nghĩa của vợ chồng theo quy định của pháp luật. Do đó, ông bà đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình quy định “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hoà giải tại Toà án không thành thì Toà án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được”

Từ những phân tích trên, thấy rằng yêu cầu ly hôn của bà Ôn Thị Mỹ Linh đối với ông Nguyễn Ngọc Linh là phù hợp các quy định của pháp luật nên có cơ sở chấp nhận.

[2.2] Về quan hệ con chung:

Thấy rằng, ông bà có 01 con chung Nguyễn Ngọc Linh Chi, sinh ngày 23/4/2020. Từ lúc vợ chồng ông bà ly thân đến nay do ông Nguyễn Ngọc Linh là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục vẫn đảm bảo cuộc sống của cháu. Bên cạnh đó, bà Ôn Thị Mỹ Linh có nguyện vọng giao con chung cho ông Nguyễn Ngọc Linh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Do đó, nhằm đảm bảo sự ổn định về tâm lý, cuộc sống và sinh hoạt của cháu nên tiếp tục giao cháu Nguyễn Ngọc Linh Chi cho ông ông Nguyễn Ngọc Linh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con, thấy rằng ông Nguyễn Ngọc Linh không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, bà Ôn Thị Mỹ Linh không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung:

Thấy rằng, bà Ôn Thị Mỹ Linh không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông Nguyễn Ngọc Linh không có ý kiến đối với vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí:

Bà Ôn Thị Mỹ Linh phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Ông Nguyễn Ngọc Linh không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
• - Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
• - Điểm a, b khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân:

   Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ôn Thị Mỹ Linh đối với ông Nguyễn Ngọc Linh. Bà Ôn Thị Mỹ Linh và ông Nguyễn Ngọc Linh ly hôn.

2. Về quan hệ con chung:

   Giao con chung Nguyễn Ngọc Linh Chi, sinh ngày 23/4/2020 cho ông Nguyễn Ngọc Linh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Bà Ôn Thị Mỹ Linh không phải cấp dưỡng nuôi con.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

   Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.
4. Về án phí:

   Bà Ôn Thị Mỹ Linh phải chịu 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: 0009021 ngày 18 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; Đối với trường hợp đương sự đã tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt khi Tòa án tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - UBND xã Bình Mỹ, H.Châu Phú; - VKSND huyện Châu Phú; - TAND tỉnh An Giang; - CCTHADS huyện Châu Phú; - Đương sự; - Lưu: hồ sơ, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Võ Văn Hòa