TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 176/2024/HSST

Ngày: 31-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Thảo

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Ngọc Hạnh;
2. Bà Vương Ngọc Anh Đài.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Vui - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 181/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 160/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Hoàng D, sinh năm 1989, tại tỉnh Bình Dương; hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tổ A, khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: Không; con ông: Đặng Hoàng D1, sinh năm: 1962 (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1954; gia đình bị cáo có 02 chị em, lớn sinh năm 1987, nhỏ là bị cáo; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/9/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Ông Đào Huy T, sinh năm 1938; Hộ khẩu thường trú: Thôn E, xã N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (tỷ lệ thương lệ 94%).

- Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

1. Anh Đào Huy C, sinh năm 1984; Hộ khẩu thường trú: Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương; Xin giải quyết vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1945; Hộ khẩu thường trú: Thôn E, xã N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Xin giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 06/5/2023, tại nhà của D thuộc khu phố C, phường T, thị xã B (nay là thành phố B), tỉnh Bình Dương có tổ chức tiệc và D có tham gia uống bia.

Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, D điều khiển xe mô tô hiệu Honda Future biển số 61G1 - 821.52 đi công việc. Sau đó, D điều khiển xe chạy trên đường NA2 theo hướng từ đường Q đến đường DA2 để về nhà. Khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, khi về đến đoạn đường NA2 giao nhau với đường D (ngã tư), D điều khiển xe chạy trên làn đường xe ô tô tải, không giảm tốc độ khi vào giao lộ và không chú ý quan sát nên khi vừa qua hết giao lộ thì xe mô tô biển số 61G1 - 821.52 của D va chạm vào người ông Đào Huy T đang đi bộ băng qua đường NA2, theo hướng từ lề phải qua lề trái hướng xe mô tô biển số 61G1 - 821.52 chạy, gây tai nạn giao thông. Tai nạn xảy ra làm D và ông Đào Huy T ngã văng ra đường. Ông Đào Huy T bị thương nặng, được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh B, đến ngày 19/7/2023 thì xuất viện.

Vật chứng thu giữ:

• 01 xe mô tô hiệu Honda Future biển số 61G1 - 821.52;
• 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số: AE277903 mang tên Đặng Hoàng D do Sở Giao thông Vận tải tỉnh B cấp ngày 02/12/2007.
• 01 Giấy đăng ký xe mô tô số 61003475, biển số 61G1 - 821.52.

Theo Biên bản khám nghiệm hiện trường:

- Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường NA2 thẳng, có trải nhựa bằng phẳng, tầm nhìn không bị che khuất, được chia thành hai chiều đường bằng vạch kẻ đôi song song liền nét màu vàng, mỗi bên rộng 11m, chia thành ba làn đường: Làn xe mô tô rộng 3,50m, làn xe ô tô tải rộng 3,70m, làn ô tô con rộng 3,80m. Có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ. Tại phía trước hiện trường theo hướng lưu thông từ đường Q đến đường DA2 có biển báo giao nhau với đường không ưu tiên và biển báo đường người đi bộ cắt ngang. Lấy lề phải đường NA2 theo hướng từ đường Q đến đường DA2 làm chuẩn. Lấy trụ biển báo tên đường NA2-D11 trong lề phải theo hướng lưu thông từ đường Q đến đường DA2 làm điểm mốc.

- Vết cày xe mô tô biển số 61G1 - 821.52: Xuất hiện trên làn đường xe ô tô tải theo hướng lưu thông từ đường Q đến đường DA2, là vết cày đứt quảng có kích thước 15,50m x 0,02m. Điểm đầu vết cày cách lề chuẩn là 6,50m, cách vạch kẻ đường dành cho người đi bộ băng qua đường là 5,50m, cách điểm mốc là 24m, cách tâm vết màu nâu đỏ là 4m.

- Vết màu nâu đỏ xuất hiện trên làn đường xe mô tô theo hướng lưu thông từ đường Quốc lộ 13 đến đường DA2 có kích thước 0,30m x 0,22m, tâm vết cách lề chuẩn 2,40m, cách trục bánh sau xe mô tô biển số 61G1 - 821.52 là 13,70m.

- Xe mô tô biển số 61G1 - 821.52, sau va chạm ngã bên trái nằm trên làn đường xe ô tô tải theo hướng lưu thông từ đường Q đến đường DA2. Trục bánh trước cách lề chuẩn 5m, trục bánh sau cách lề chuẩn 5,70m.

Theo Biên bản khám nghiệm phương tiện: Xe mô tô biển số 61G1 - 821.52: Vết trượt xước đầu tay cầm phải; bể rời mặt nạ trước và đèn tín hiệu trước bên phải; bể và trượt xước cách bửng bên phải, còn dính vết màu đỏ; vết trượt xước và mất bụi về bánh trước bên phải còn dính da; trượt xước phuộc trước bên phải còn dính da; dây thắng đĩa bánh trước còn dính vết màu nâu đỏ; mài mòn gác chân trước, sau bên trái, baga sau bên trái.

Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 517/2023/KLGĐ-TTPY ngày 05/9/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh B, kết luận:

• Chấn thương sọ não: Xuất huyết não thất 2 bên, xuất huyết não trán trái, vành tia phải, trung tâm bàn bầu dục trái, dập não trán trái, tụ dịch dưới màng cứng trán 2 bên đã điều trị nội khoa. Di chứng: tiêu tiểu không tự chủ, mất trí hoàn toàn sau tổn thương não.
• Chấn thương ngực: Gãy xương sườn 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 bên trái, dập phổi trái, tràn khí màng phổi trái, đã phẫu thuật dẫn lưu màng phổi trái, vết dẫn lưu 2 x 0,2cm. Biến chứng viêm phổi đã điều trị nội khoa. Di chứng: Dày dính màng phổi đáy phổi trái.
• Gãy kín 1/3 dưới xương cánh tay trái, gãy đầu dưới 2 xương cẳng tay trái, gãy đầu dưới xương quay tay phải, gãy xương bàn I bàn tay phải, gãy 1/3 dưới 2 xương cẳng chân trái, gãy ngành ngồi chậu mu trái, đang can xương chưa vững, chưa vận động được tứ chi.
• Vết thương sây sát da vùng thái dương trái, gò má hai bên, cẳng tay trái, cẳng chân trái, đã lành.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Đào Huy T tại thời điểm giám định là 94%.

Theo Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Đặng Hoàng D (lấy mẫu ngày 06/5/2023) là 30,8 mmol/L.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Đặng Hoàng D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của D phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Xe mô tô hiệu Honda Future biển số 61G1 - 821.52 do anh Nguyễn Văn T1 đứng tên đăng ký. Ngày 01/5/2023, anh T1 cho Đặng Hoàng D mượn xe sử dụng.

* Về trách nhiệm dân sự: Đặng Hoàng D đã bồi thường cho anh Đào Huy Chung và bà Nguyễn Thị L1 là đại diện hợp pháp của bị hại Đào Huy T số tiền 175.000.000 đồng. Anh Đào Huy C và bà Nguyễn Thị L1 không yêu cầu giải quyết gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Đặng Hoàng D.

Tại bản Cáo trạng số 185/CT-VKS-BC ngày 11/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Đặng Hoàng D về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đặng Hoàng D về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Đồng thời đề nghị áp dụng: Điều 65; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Đặng Hoàng D và đề nghị cụ thể như sau:

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Hoàng D 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm.

- Về biện pháp tư pháp: Căn cứ các Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tuyên trả lại 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số: AE277903 mang tên Đặng Hoàng D do Sở Giao thông Vận tải tỉnh B cấp ngày 02/12/2007 cho Đặng Hoàng D.

* Bị cáo Đặng Hoàng D thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã mô tả và thừa nhận hành vi của mình như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thành phố B, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trước đó tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tình tiết như bản Cáo trạng đã truy tố, phù hợp với biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường tai nạn giao thông, biên bản khám nghiệm phương tiện ngày 22/9/2023 và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 06/5/2023, tại đoạn đường NA2, vừa qua hết ngã tư NA2-D11 theo hướng từ đường Q đến đường DA2 thuộc khu phố C, phường T, thị xã B (nay là thành phố B), tỉnh Bình Dương, Đặng Hoàng D có hành vi điều khiển xe mô tô hiệu Honda Future biển số 61G1 - 821.52 chạy không giảm tốc độ khi vào giao lộ, không đúng làn đường, đã uống rượu bia (nồng độ cồn trong máu vượt quá mức quy định là 30,8 mmol/L), không chú ý quan sát nên va chạm vào người ông Đào Huy T đang đi bộ băng qua đường NA2 theo hướng từ lề phải qua lề trái hướng xe mô tô biển số 61G1 - 821.52 chạy. Tai nạn xảy ra, gây tổn hại cho sức khoẻ của ông Đào Huy T với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 94% (chín mươi bốn phần trăm).

Bị cáo điều khiển xe mô tô trong tình trạng sử dụng rượu bia mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá mức quy định (30,8 mmol/L), chạy không giảm tốc độ khi vào giao lộ, không đúng làn đường, không chú ý quan sát là vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ theo quy định tại khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến sự an toàn của các phương tiện lưu thông trên đường; tính mạng, sức khỏe của những người tham gia giao thông; gây lo lắng cho mỗi quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông. Trong giai đoạn hiện nay, đất nước ta đang tham gia hội nhập kinh tế quốc tế, phương tiện giao thông gia tăng nhiều về số lượng, chủng loại, vì vậy mỗi người khi tham gia giao thông phải có ý thức tuân thủ nghiêm chỉnh các quy định để đảm bảo an toàn cho tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác. Bị cáo điều khiển xe mô tô trong tình trạng sử dụng rượu bia mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá mức quy định (30,8 mmol/L), chạy không giảm tốc độ khi vào giao lộ, không đúng làn đường, không chú ý quan sát dẫn đến tai nạn nghiêm trọng gây tổn hại cho sức khoẻ của ông Đào Huy T với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 94% (chín mươi bốn phần trăm). Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung, nhằm nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của người tham gia giao thông.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; đã từng tham gia Sĩ quan dự bị; được Ủy ban nhân dân phường T (nay là phường T), thành phố B, tỉnh Bình Dương tặng Giấy khen hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao trong lực lượng dân phòng thường trực; được Trường Q1 tặng Giấy khen đã hoàn thành tốt nhiệm vụ đào tạo khẩu đội trưởng; có mẹ là Nguyễn Thị L tham gia kháng chiến chống Mỹ; bị cáo lào động chính trong gia đình được chính quyền địa phương xác nhận; bị hại cũng có một phần lỗi dẫn đến tai nạn giao thông khi đi bộ qua đường nhưng không đi vào vạch kẻ đường; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 175.000.000 đồng (một trăm bảy mươi lăm triệu đồng). Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự và Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

• Ngày 01/5/2023, anh T1 cho bị cáo mượn xe biển số 61G1 – 821.52 làm phương tiện đi lại. Ngày 22/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra thành phố B đã giao trả xe mô tô hiệu Honda Future biển số 61G1 – 821.52 và Giấy đăng ký xe mô tô số 61003475 cho anh Nguyễn Văn T1 là chủ sở hữu.
• Đối với Giấy phép lái xe hạng A1, số: AE277903 mang tên Đặng Hoàng D do Sở Giao thông Vận tải tỉnh B cấp ngày 02/12/2007 cho Đặng Hoàng D cần tuyên trả lại cho bị cáo.

[7] Bị cáo Đặng Hoàng D có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, bị cáo không có tiền án, tiền sự và có tình tiết giảm nhẹ. Xét thấy, bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội và không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, giao bị cáo cho chính quyền địa phương và cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục. Do đó, bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và các Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo (Nghị quyết số 02/NQ-HĐTP-TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân Tối cao).

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp và có cơ sở chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Hoàng D phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về trách nhiệm hình sự và hình phạt:

• – Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
• – Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 125, Điều 260, Điều 299, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
• – Nghị quyết số 02/NQ-HĐTP-TANDTC ngày 07/9/2022 của Toà án nhân dân Tối cao;

Xử phạt bị cáo Đặng Hoàng D 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày Tuyên án (31/7/2024).

Giao bị cáo Đặng Hoàng D cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Đặng Hoàng D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của Bản án mới theo quy định.

3. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên bố: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Đặng Hoàng D theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 62/AXXT-TA-BX ngày 12/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 31/7/2024).

4. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

5. Về xử lý vật chứng: Tuyên trả lại 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số: AE277903 mang tên Đặng Hoàng D do Sở Giao thông Vận tải tỉnh B cấp ngày 02/12/2007 cho Đặng Hoàng D.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/7/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương).

6. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 và Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đặng Hoàng D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 31/7/2024).

Bị hại; Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: – TAND tỉnh Bình Dương; – VKSND tỉnh Bình Dương; – VKSND tp. Bến Cát; – Chi cục THADS tp. Bến Cát; – Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; – Người tham gia tố tụng; – CA thành phố Bến Cát; – UBND phường Thới Hoà; – Lưu: HSCA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đậu Thị Thảo