NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Linh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức, bà Diệp Thị Thu Nguyệt

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Huỳnh Hoa Lý – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 197/2024/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2024 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 144/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 130/2024/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Chị Hồ Thị T, sinh năm 1987 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp K, xã P, huyện T, tỉnh An Giang. SĐT: 0972.827.xxx

• Bị đơn: Anh Phan Chí N, sinh năm 1985 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp K, xã P, huyện T, tỉnh An Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày: Chị và anh N do tự tìm hiểu và tự nguyện tiến đến hôn nhân nhưng không có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do tính tình không hợp, thường xuyên bất đồng quan điểm cho đến năm 2017 do không còn chịu đựng được nữa nên chị bỏ đi và từ đó đến nay không còn liên hệ với anh N. Nay nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị T yêu cầu ly hôn với anh N.

Về con chung: Có một con chung tên Phan Thị Mỹ N1, sinh ngày 28/5/2008. Hiện đang sống chung với anh N1 nên khi ly hôn chị T đồng ý giao con chung cho anh N1 tiếp tục nuôi dưỡng, không cấp dưỡng nuôi con.

Về quan hệ tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có nợ chung ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức các phiên hòa giải để chị T và anh N1 thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh N1 nhưng anh N1 đều vắng mặt không lý do nên việc hòa giải không tiến hành được. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa cho anh N1 nhưng anh N1 tiếp tục vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.

Tại phiên tòa: Chị T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh N1; đồng ý giao con chung là cháu Phan Thị Mỹ N1 cho anh N1 tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; chị T không cấp dưỡng; tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Hồ Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Phan Chí N và yêu cầu giải quyết về con chung nên xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung”. Do bị đơn có hộ khẩu thường trú tại huyện T, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn theo quy định tại Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, anh Phan Chí N vắng mặt lần thứ hai không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.

[3] Xét việc tranh chấp:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh N xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện nhưng không có đăng ký kết hôn.

Theo chị T trình bày nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn mà không có biện pháp hàn gắn. Nhận thấy không thể tiếp tục chung sống, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị T yêu cầu ly hôn anh N.

[3.2] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mở các phiên hòa giải để hai bên có cơ hội hàn gắn nhưng anh N đều vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị T cho thấy mâu thuẫn của cả hai đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Tuy nhiên, do chị T và anh N chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn là vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó, hôn nhân giữa anh chị không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng, nên chị T yêu cầu ly hôn với anh N không được chấp nhận mà cần không công nhận chị T và anh N là vợ chồng.

[4] Về con chung: Chị T và anh N có một con chung tên Phan Thị Mỹ N1, sinh ngày 28/5/2008. Khi ly hôn chị T đồng ý để anh N1 tiếp tục nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con. Thấy rằng, cháu Mỹ N1 hiện đang sống với anh N1 và chị T cũng đồng ý giao con chung cho anh N1 tiếp tục nuôi dưỡng, quá trình giải quyết anh N1 vắng mặt và cũng không có ý kiến phản bác yêu cầu của chị T. Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định cho cháu Mỹ N1 nên Hội đồng xét xử quyết định giao cháu cho anh N1 tiếp tục nuôi dưỡng, do anh N1 không yêu cầu về cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 9, 14, 15, 51, 53, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Hồ Thị T và anh Phan Chí N là vợ chồng.

2. Về con chung: Giao cháu Phan Thị Mỹ N1, sinh ngày 28/5/2008 cho anh Phan Chí N tiếp tục nuôi dưỡng. Chị Hồ Thị T không cấp dưỡng nuôi con.

Chị Hồ Thị T và các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của anh Phan Chí N. Anh Phan Chí N và các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở chị Hồ Thị T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Chị Hồ Thị T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013893 ngày 20 tháng 5 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, chị T không phải nộp thêm. Anh Phan Chí N không phải chịu án phí.

Các đương sự không phải chịu các chi phí tố tụng khác.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.