NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Mạnh Hùng

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hồng

Ông Nguyễn Công Hoàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bảo Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tân - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 117/2024/TLPT-HS ngày 11/9/2024 đối với bị cáo Hoàng Trường G và đồng phạm; do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2024/HS-ST ngày 05/8/2024 của Toà án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.

- Các bị cáo kháng cáo:

1. Hoàng Trường G; giới tính: Nam; sinh năm 1984 tại Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT: Thôn P, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nơi ở: Buôn Đ, xã K, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông: Hoàng Văn N; con bà: Nguyễn Thị C; vợ: Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1991; con: Có 01 con, sinh năm 2017; tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 30/12/2022 bị Công an huyện Đ xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng, mức phạt 1.500.000đ;

Nhân thân: Ngày 30/7/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 56 tháng về Tội mua bán trái phép chất ma túy.

Ngày 21/7/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 06 tháng tù về Tội đánh bạc, và buộc chấp hành 30 tháng tù cho hưởng án treo về tội mua bán trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt chung là 36 tháng tù, chấp hành xong ngày 17/10/2019.

Ngày 31/01/2024 bị Công an huyện L xử phạt 55.000.000đ về hành vi cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/04/2024, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đ. Có mặt.

2. Hồ Thanh T; giới tính: Nữ, sinh năm 1987 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ĐKHKTT: Ấp X, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Bán vé số; con ông: Hồ Văn Đ; con bà: Phạm Thị T1; chồng: Phạm Minh Q, sinh năm: 1988 (đã ly hôn); con: Có 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Vắng mặt.
3. Nguyễn Văn T2; giới tính: N1, sinh năm 1968 tại Thành phố Hà Nội; nơi ĐKHKTT và nơi ở: Buôn Đ, Xã K, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 3/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông: Nguyễn Văn T3 (đã chết); con bà: Nguyễn Thị M, (đã chết), vợ: Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1970; con: có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 1998; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Trong vụ án này, còn có những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Thanh T làm nghề bán vé số dạo tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, ngoài việc bán vé số dạo, T còn nhận ghi số đề cho nhiều đối tượng khác tại địa phương và khu vực lân cận khác, rồi gửi lại cho Hoàng Trường G để được hưởng chênh lệch 10%/tổng số tiền nhận của người chơi.

Vào khoảng 17h30 ngày 03/8/2023, tại thôn T, xã Đ, Công an huyện Đ phát hiện đối tượng Trần Tấn Đ1, sinh năm 1986, trú tại xã L, có biểu hiện nghi vấn, nên tiến hành kiểm tra hành chính. Khi làm việc với cơ quan Công an, Đ1 khai nhận mới sử dụng điện thoại nhắn tin ghi số đề với Hồ Thanh T và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động hiệu N4, bàn phím số, vỏ màu xanh, có số thuê bao 0353795903. Triệu tập làm việc với Hồ Thanh T, Cơ quan điều tra

thu giữ số tiền 5.750.000đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh, có số thuê bao 0348485378; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, bàn phím số, màn hình đen trắng, vỏ màu đen, có số thuê bao 0961752758; 05 tờ lịch có ghi chữ, số; 02 tờ giấy có ghi chữ, số; 03 xe mô tô mang biển kiểm soát: 47AB-675.66, 49C1-108.63; 59Y3-597.05.

Kết quả điều tra đến nay cơ quan điều tra xác định như sau: Trong thời gian từ ngày 24/7/2023 đến ngày 03/8/2023, Hồ Thanh T đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung có số thuê bao 0348485378 để ghi số đề cho 07 người cụ thể như sau: Nguyễn Văn T2, sinh năm 1968; HKTT: Xã K – Lắk với số thuê bao 0328015924; Trần Tấn Đ1 số thuê bao 0353795903; Lâm Chính Và theo nickname Z “anh V”; N1 không rõ nhân thân lai lịch nickname Zalo "a nam”; Võ Phúc T4 theo số thuê bao 0785882284; Phạm Khánh H2 theo số điện thoại 0983.990.xxx và Huỳnh N2 theo số thuê bao 0832721970; Toàn bộ số đề T nhận ghi của những người trên được T chuyển cho Hoàng Trường G theo số điện thoại 0911.209.xxx.

Cách thức ghi và số tiền ghi số đề đối với từng người cụ thể như sau: Dựa trên kết quả xổ số kiến thiết miền nam gồm: Thứ hai - TP H; Thứ 3 - Vũng Tàu; T - Đồng Nai; Thứ 5 - Tây Ninh; Thứ 6 - Bình Dương; Thứ 7 -TP H; Chủ nhật - Tiền Giang, gọi chung là Xổ số miền nam (XSMN), sổ vào lúc 16h20 phút hàng ngày, với số tiền 14.000đ/1 điểm (còn gọi là tiền xác) và kết quả xổ số miền B (XSMB), xổ vào lúc 18h15 phút hàng ngày, với số gốc 24.000đ/1 điểm, T nhận ghi trực tiếp từ người chơi thông qua nhắn tin điện thoại hoặc Zalo. Nếu người chơi thua thì trả tiền gốc cho T, nếu người chơi thắng thì T trả tiền ăn được (đã trừ tiền gốc). Cứ 1 điểm XSMN thì ăn được 70.000₫, 01 điểm XSMB thì ăn được 80.000đ. Tổng số tiền ăn, tiền gốc mà T và Hoàng Trường G đánh bạc với 07 người còn lại là 33.226.000đ. Bao gồm tiền gốc là 22.426.000đ (T được hưởng 10% tiền này = 2.242.600đ, tiền người chơi trúng là 10.800.000đ. Trong đó: Tính theo từng người chơi cụ thể như sau:

• Nguyễn Văn T2 03 ngày gồm ngày 24/7/2023, XSMB bằng hình thức bao lô 97, 79, 94, 49, 96, 69, 92, 29, 93, 39, 91, 19, 98, 89 x 20đ; hình thức đầu cuối: 94, 49, 97, 79 x 100đ. Tiền gốc là 7.520.000đ. Tiền ăn là 8.000.000đ. Tổng tiền thắng thua trong ngày 24/7/2023 là 15.520.000đ; ngày 27/7/2023, XSMN hình thức bao lô: 43, 42 x 20đ, hình thức đầu cuối 42, 43 x 100đ (kết quả không trúng) tiền gốc là 960.000đ; ngày 03/8/2023, XSMB, hình thức bao lô: 98, 89, 84, 48 x 100đ, hình thức đầu cuối 98, 89, 84, 48 x 100đ tiền gốc là 2.720.000₫ (do bị bắt trước khi có kết quả).
• Trần Tấn Đ1: Ngày 03/8/2023 với số tiền gốc là 620.000đ. Trong đó XSMN là 140.000₫, XSMB là 480.000₫.
• Lâm Chính Và ngày 02/8/2023 XSMN với số tiền ghi đề là 900.000đ; ngày 03/8/2023 XSMN với tổng số tiền ghi đề là 760.000đ. Tổng cộng là 1.660.000₫.
• Huỳnh Ngọc N3 02/8/2023 XSMN với số tiền ghi đề là 2.686.000đ.
• Phạm Khánh H2 ngày 18/7/2023 XSMB với số tiền là 1.440.000đ.
• Võ Phúc T4 ngày 03/8/2023 với số tiền là 2.020.000d. Trong đó XSMN là 820.000₫, XSMB là 1.200.000đ.
• Đối tượng tên N1 (không rõ nhân thân lai lịch) ngày 03/8/2023 XSMN với tổng số tiền là 5.600.000đ.

Tính theo đài và ngày thì xác định như sau:

Ngày 18/7/2023, Phạm Kháng H3 (XSMB) = 1.440.000đ; ngày 24/7/2023 ghi cho Nguyễn Văn T2 (XSMB) 15.520.000đ, ngày 27/7/2023 ghi cho Nguyễn Văn T2 (XSMN) = 960.000đ. Ngày 02/8/2023 ghi cho Lâm C1 Và và Huỳnh N2 với số tiền là 3.586.000đ. Ngày 03/8/2023 ghi cho Nguyễn Phúc T5 và Trần Tấn Đ1, Lâm C1 Và, N1 với số tiền là 7.320.000₫ (XSMN). Ghi cho Trần Tấn Đ1, Nguyễn Văn T2, Võ Phúc T4 (XSMB) là 4.400.000₫.

Như vậy có 02 ngày số tiền Hồ Thanh T và Hoàng Trường G đánh bạc với người chơi cùng 01 đài trên 5.000.000đ gồm ngày 24/7/2023 ghi cho Nguyễn Văn T2 (XSMN) 15.520.000đ; ngày 03/8/2023 ghi cho Võ Phúc T4, Trần Tấn Đ1, L Và, N1 số tiền là 7.320.000₫.

Tổng số tiền mà Nguyễn Văn T2 Đánh bạc với Hồ Thanh T và Hoàng Trường G là 19.200.000đ.

Đối với đối tượng tên N1 có ghi số đề với Hồ Thanh T với số tiền 5.600.000đ. Nhưng đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng tên N1 đang ở đâu làm gì, nên chưa có cơ sở để xem xét xử lý.

Đối với tên Trần Tấn Đ1, Lâm Chính V1, Võ Phúc T4, Phạm Khánh H2 có tham gia ghi số đề với Hồ Thanh T, nhưng số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc dưới 5.000.000đ, các đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, nên chưa đủ căn cứ xử lý hình sự, Cơ quan Công an đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đối với các đối tượng này.

Đối với Huỳnh N2, ngày 02/8/2023 có tham gia ghi số đề XSMN với tổng số tiền 2.686.000đ. Ngày 26/5/2022, Công an huyện Đ ra quyết định xử phạt hành chính đối với Huỳnh N2, mức phạt 1.000.000đ. Tuy nhiên, Công an huyện Đ chưa tống đạt cho Huỳnh N2 quyết định xử phạt hành chính, nên cơ quan điều tra chưa có căn cứ xem xét xử lý hình sự.

Về tiền thu lợi bất chính: Đến nay Cơ quan Điều tra Công an huyện Đ đã xác định được toàn bộ số tiền xác mà các đối tượng tham gia chơi đề với Hồ Thanh T là 22.426.000đ, số tiền này T đã đưa cho Hoàng Trường G và G đã đưa lại cho T 10.800.000đ để T trả cho người chơi trúng và 2.242.600đ tiền hưởng lợi 10%. Còn lại 9.383.400₫ là tiền mà bị cáo G thu lợi bất chính, đến nay G chưa giao nộp cho cơ quan điều tra.

Tang vật thu giữ: Quá trình Điều tra, Cơ quan Điều tra đã thu giữ của Hồ Thanh T số tiền là 5.750.000đ, và Hồ Thanh T giao nộp là 3.440.000đ. Tổng cộng là 9.190.000₫, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màn hình cảm ứng, võ màu xanh, có số thuê bao 0348485378 là công cụ T dùng để ghi số đề và chuyển số đề; 01 điện thoại di động hiệu Nokia bàn phím số, màn hình đen trắng, vỏ màu đen có số thuê bao 0961752758; 05 tờ lịch, 02 tờ giấy ghi chữ, số; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, bàn phím số, vỏ màu xanh của Trần Tấn Đ1.

Cáo trạng số: 13/CT-VKS ngày 01/04/2024, Công văn số 02/VKS-TT ngày 10/07/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng, thì các bị cáo Hoàng Trường G, Hồ Thanh T, Nguyễn Văn T2 bị truy tố về tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2024/HSST ngày 05/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Trường G, Hồ Thanh T, Nguyễn Văn T2 phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 38, điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

   Xử phạt bị cáo Hoàng Trường G 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/04/2024.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s, i khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 38, điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

   Xử phạt bị cáo Hồ Thanh T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T2 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 09/8/2024 các bị cáo Nguyễn Văn T2, Hồ Thanh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

Ngày 14/8/2024 bị cáo Hoàng Trường G kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, không xuất trình tình tiết nào mới và khai nhận toàn bộ nội dung như bản án sơ thẩm đã xét xử, không khiếu nại hay thắc mắc gì nội dung bản án sơ thẩm và giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu về việc bị cáo T vắng mặt nhưng không phải lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 351 Bộ luật Hình sự xét xử vắng mặt bị cáo T, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Thanh T là người kháng cáo có đơn xin hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, việc xin hoãn phiên tòa không phải vì lý do sự kiện bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan, vì vậy căn cứ điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng Hình sự xét xử vắng mặt bị cáo T theo thủ tục chung.

[2] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Đơn kháng cáo của các bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[4] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Hồ Thanh T đã nhận ghi số đề cho 07 người với tổng số tiền thắng, thua là 33.226.000đ, sau đó chuyển lại cho Hoàng Trường G là chủ đề để hưởng chênh lệch 10%. Trong đó có 02 ngày là Hồ Thanh T, Hoàng Trường G ghi đề với số tiền trên 5.000.000đ, Nguyễn Văn T2 tham gia ghi đề với Hồ Thanh T 03 ngày với số tiền là 19.200.000₫.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo các bị cáo Hoàng Trường G, Hồ Thanh T, Nguyễn Văn T2 phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

[5] Xét kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của các bị cáo; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo Hồ Thanh T, Nguyễn Văn T2 được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i Điều 51 Bộ luật Hình sự do phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo nhưng không xuất trình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới và để đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương, xét thấy mức án trên là phù hợp nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như quan điểm của Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hoàng Trường G, Hồ Thanh T, Nguyễn Văn T2, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Trường G, Hồ Thanh T, Nguyễn Văn T2 phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt bị cáo Hoàng Trường G 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/04/2024.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt bị cáo Hồ Thanh T 15 (mười lăm) Tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T2 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

4. Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Hoàng Trường G, Hồ Thanh T, Nguyễn Văn T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.