TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 176/2024/HSST

Ngày: 07/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đỗ Thị Vân.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Đăng – Bí thư Đoàn thanh niện cộng sản Hồ Chí Minh xã Đức Hoà.

Ông Dương Văn Xuyên – Cán bộ hưu trí.

- Thư ký phiên toà: Ông Tô Ngọc Lâm – Thư ký Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Bùi Thị Thanh Thuỷ - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 137/2024/TLST-HS ngày 29/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 163/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên toà số: 45/2024/QĐHPT-HS ngày 20 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Tạ Văn T - Sinh ngày 22/5/2006 (17 tuổi 08 tháng 12 ngày) tại Hà Nội. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện S, thành phố Hà Nội. Căn cước công dân số: [...]. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Học sinh. Trình độ học vấn: 12/12. Họ tên cha: Tạ Văn N, sinh năm 1978. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1982. Tiền sự: Không. Tiền án: Không. Tạm giữ, tạm giam: Không. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. D, chỉ bản số 294 ngày 10/4/2024 của Công an huyện S.Có mặt.
2. Họ và tên: Nguyễn Đức N1 - Sinh ngày 09/4/2007 (16 tuổi 9 tháng 25 ngày) tại Hà Nội. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện S, thành phố Hà Nội. Căn cước công dân số: [...]. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Học sinh. Trình độ học vấn: 11/12. Họ tên cha: Nguyễn Văn V, sinh năm 1975. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị V1, sinh năm 1981. Tiền sự: Không. Tiền án: Không. Tạm giữ, tạm giam: Không. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. D, chỉ bản số 295 ngày 10/4/2024 của Công an huyện S, thành phố Hà Nội. Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Tạ Văn T: Ông Tạ Văn N, sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1982. Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện S, Hà Nội. Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Đức N1: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị V1, sinh năm 1981. Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện S, Hà Nội. Có mặt.

- Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Vũ Văn D1 - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/02/2024, Nguyễn Văn T1, sinh ngày 17/01/2010; Trần Trường A, sinh ngày 28/02/2009; Nguyễn Văn Thế M, sinh ngày 07/4/2009; Nguyễn Hoàng H1, sinh ngày 13/9/2009; Tạ Quang T2, sinh ngày 08/10/2011; Tạ Anh N2, sinh ngày 02/7/2011; Tạ Hoàng V2, sinh ngày 06/8/2008; Tạ Văn T, sinh ngày 22/5/2006, cùng trú tại thôn T, xã Đ, huyện S, Hà Nội; Nguyễn Xuân L, sinh ngày 08/5/2010, trú tại thôn Đ, xã Đ, huyện S, Hà Nội đi lên sân bóng thôn D, xã T, huyện S, Hà Nội chơi thì gặp 07 thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) cầm tuýp sắt đuổi đánh và ném pháo nổ vào nhóm của T làm nhóm của T bỏ chạy ra ngoài cánh đồng. Sau đó, T kể lại cho Nguyễn Hữu C, sinh ngày 06/8/2009, trú tại thôn T, xã Đ, huyện S, Hà Nội về sự việc trên, C tạo nhóm Facebook tên “Buư Thượng 5.0” gồm 20 thành viên. Sau đó, T nhắn tin lên nhóm với nội dung “hẹn nhóm ngày 03/02/2024 lên Dược Hạ để đánh nhau, hẹn tập trung tại Sân bóng F4 tại thôn T”.

Khoảng 17 giờ ngày 03/02/2014, C, T1, H1, A điều khiển xe đạp đi đến khu vực thôn X, xã Đ, huyện S, Hà Nội để nhặt vỏ chai bia cho vào balo của C, A và H1 rồi mang tới bụi cây gần khu vực Sân bóng F4 tại thôn T, xã Đ, huyện S, Hà Nội cất giấu.

Khoảng 20 giờ ngày 03/02/2024, T1, A, M, H1, N2, V2, C cùng Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 14/12/2009; Ngô Thanh T3, sinh ngày 25/12/2011; Nguyễn Đức N1, sinh ngày 09/4/2007; Tạ Anh Q, sinh ngày 07/3/2009; Lê Minh H2, sinh 09/4/2011, cùng trú tại thôn T, xã Đ, huyện S; Nguyễn Văn C1, sinh ngày 26/6/2009; Nguyễn Văn C2, sinh ngày 12/01/2009; Nguyễn Tấn M1, sinh ngày 23/11/2010; Nguyễn Tiến Đức A1, sinh ngày 02/8/2009, cùng trú tại thôn P, xã Đ, huyện S; Nguyễn Hưng T4, sinh ngày 16/12/2009; Đặng Việt A2, sinh ngày 28/03/2009, cùng trú tại thôn Đ, xã Đ, huyện S; Nguyễn Thế L1, sinh ngày 25/03/2009, trú tại thôn T, xã Đ, huyện S và Trần Đức M2, sinh ngày 01/7/2009, trú tại thôn C, xã Đ, huyện S tập trung tại Sân bóng F4 ở thôn T, xã T, huyện S. Tại đây, Đức A1 đeo balo bên trong có đựng khoảng 07 vỏ chai bia, K cầm 01 tuýp sắt (đây là tuýp sắt do nhóm của K di chuyển nhặt ở đường), Q cầm 01 tuýp sắt (do H2 lấy ở nhà mang đến rồi H2 đi về nhà luôn và không tham gia đánh nhau) rồi tất cả đi bộ đến ngã tư thôn T, xã Đ để Đ lấy vỏ chai bia mà C, T1, H1, A cất giấu từ trước rồi chia cho: Mạnh 02 vỏ chai bia, V2 01 vỏ chai bia, N 01 vỏ chai bia, K 01 vỏ chai bia cùng 1 số người khác (trừ C1, M và V2 không cầm hung khí). Sau đó, cả nhóm đi bộ đến sân bóng của thôn D thì gặp T đợi sẵn ở đường để nhập vào nhóm, C đưa cho T cầm 01 vỏ chai bia. Cả nhóm đi qua cổng làng thôn D thì gặp 02 thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) đi trên 01 xe máy và nói “Hôm nay chúng mày chết rồi không thằng nào chạy được đâu” nhưng không ai phản ứng và tiếp tục di chuyển đến sân bóng Dược Hạ thì gặp nhóm của anh Ngô Văn T5, sinh ngày 02/10/2004 điều khiển xe máy chở anh Trần Quốc V3, sinh ngày 08/3/2007; anh Nguyễn Chí T6, sinh ngày 27/11/2007 điều khiển xe máy chở anh Nguyễn Duy H3, sinh ngày 04/01/2006 và Nguyễn Thanh T7, sinh năm 2006, tất cả cùng trú tại thôn D, xã T, huyện S. M nói cả nhóm chạy vào trong ngõ để đánh nhóm của V3 nên tất cả đi vào bên trong (chỉ có T, A, C2, C1 và N1 thấy người dân ra xem nên sợ bỏ chạy về). Khi anh T5 chở V3 đi vào ngõ thì H1, T4, T1, T3, K, M, Đức A1, Q cầm vỏ chai bia ném xuống đất và ném vào tường để dọa. C dùng vỏ chai bia ném vào chỗ để chân của anh V3. Sau đó, anh T6 chở anh T7 và anh H3 đi vào thì bị một số người bên nhóm của M cầm vỏ chai bia ném về phía xe của anh T6 nên anh dừng xe lại. C dùng tay đánh 01 cái vào đầu anh H3 nên anh H3 giữ C lại. Do bị đánh bất ngờ nên anh T7 nhặt vỏ chai bia ở dưới đường ném về phía nhóm của M để tự vệ. Thấy T6, H3, T7 bị đánh, anh T5 cầm chiếc công lốp xe nâng quay lại thì nhóm của M bỏ chạy ngược ra hướng sân bóng thôn D. Lúc này, người dân xung quanh tri hô, can ngăn và cùng nhóm của T5 đến giữ Việt A2, Đức A1, Q, Đức M2, L1, N2, C lại bàn giao cho cơ quan Công an.

Tang vật thu giữ: 04 vỏ chai bia thủy tinh, 01 gậy sắt dài 50 cm, 01 gậy sắt dài khoảng 70 cm, nhiều mảnh vỡ thủy tinh màu nâu, màu xanh, 01 ba lô màu đỏ;

Quá trình xảy ra sự việc, anh Nguyễn Duy H3 bị nhóm của T dùng vỏ chai bia ném xước chân và bị C đánh 01 cái vào đầu. Ngoài ra, Tạ Anh Q cũng bị thương tích sây sát nhưng không biết do ai gây ra. Do thương tích nhẹ, không đi điều trị ở đâu nên anh H3 và anh Q không có yêu cầu, đề nghị gì.

Đối với nhóm thanh niên dùng tuýp sắt đuổi đánh và dùng pháo nổ ném vào nhóm của T tối ngày 02/02/2024: Quá trình điều tra, không xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện S không có căn cứ điều tra, xử lý.

Đối với Lê Minh H2: Quá trình điều tra xác định vào tối ngày 03/02/2024, H2 mang 01 tuýp sắt đến đưa cho T3 rồi về nhà ngay, không tham gia đánh nhau, hơn nữa H2 chưa đủ 14 tuổi nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện S không đề cập xử lý đối với H2.

Đối với hành vi của Trần Trường A, Nguyễn Văn Thế M, Nguyễn Hoàng H1, Tạ Hoàng V2, Nguyễn Hữu C, Nguyễn Tuấn K, Ngô Thanh T3, Tạ Anh Q, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Văn C2, Nguyễn Tiến Đức A1, Nguyễn Hưng T4, Đặng Việt A2, Nguyễn Thế L1, Trần Đức M2 thì: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội các đối tượng này chưa đủ 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Công an huyện S đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức giáo dục tại xã.

Đối với hành vi của Nguyễn Tấn M1, Ngô Thanh T3, Tạ Anh N2: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội thì các đối tượng chưa đủ 14 tuổi nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện S không đề cập xử lý đối với M1, T3 và N2.

Đối với hành vi của các anh Nguyễn Chí T6, Nguyễn Thanh T7, Nguyễn Duy H3, Ngô Văn T5, Trần Quốc V3: Quá trình điều tra xác định, nhóm của anh T6 không có mâu thuẫn gì với nhóm của T, khi nhóm của T chặn trong ngõ và ném vỏ chai bia về phía các anh thì anh H3 nhặt vỏ chai bia ở dưới đường, anh T5 cầm công lốp xe nâng (đây là dụng cụ mà khi anh T5 đi làm về vẫn để trên xe máy) để tự vệ và cùng người dân xung quanh ngăn chặn việc đánh nhau, giữ một số đối tượng bàn giao cho cơ quan Công an nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện S không đề cập xử lý đối với T6, T7, H3, T5 và V3.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo Tạ Văn T và Nguyễn Đức N1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được tiếp tục học tập.

Tại cáo trạng số 122/CT-VKS ngày 22/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội đã truy tố Tạ Văn T và Nguyễn Đức N1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố: Tạ Văn T và Nguyễn Đức N1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 91, 101 Bộ luật Hình sự; các Điều 136; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016.

Xử phạt:

• - Tạ Văn T với mức án từ 21 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách từ 42 tháng đến 48 tháng.
• - Nguyễn Đức N1 với mức án từ 18 đến 21 tháng tù cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách từ 36 tháng đến 42 tháng.
• + Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ: 04 vỏ chai bia thuỷ tinh, 01 gậy sắt dài khoảng 70 cm, nhiều mảnh vỡ thuỷ tinh màu xanh, màu nâu, 01 ba lô màu đỏ.
• + Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Tại phiên tòa, người bào chữa cho các bị cáo phát biểu quan điểm: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu; khi thực hiện hành vi phạm tội là người dưới 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn hạnh chế, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Ông nội bị cáo T là người có công với cách mạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 90, 91 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 02 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{1} Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định, hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

{2} Về nội dung vụ án : Trong quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Do đó xác định được: Khoảng 20 giờ ngày 03/02/2024, tại thôn D, xã T, huyện S, thành phố Hà Nội, nhóm của Tạ Văn T và Nguyễn Đức N1 đã có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm gồm vỏ chai bia, gạch, tuýp sắt đã đuổi đánh nhóm của anh Ngô Văn T5 làm mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong nhân dân.

Trong vụ án này, hầu hết các đối tượng tham gia gây rối đều chưa đủ 16 tuổi, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự, Công an huyện S ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức giáo dục tại xã là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì vậy, đủ cơ sở kết luận các bị cáo Tạ Văn T và Nguyễn Đức N1 đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự, điều khoản này quy định hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

Vụ án có đồng phạm nhưng không có tổ chức vì không có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án này, bị cáo Tạ Văn T có vai trò chính nên phải chịu mức hình phạt cao hơn, bị cáo Nguyễn Đức N1 có vai trò đồng phạm giúp sức đơn giản.

Bản cáo trạng số 122/CT-VKS ngày 22/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song do coi thường kỷ cương xã hội, coi thường pháp luật của Nhà nước nên các bị cáo vẫn cố tình phạm tội. Hành vi của các bị cáo như đã nêu trên là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm trật tự trị an toàn xã hội mà còn xâm phạm nghiêm trọng các quan hệ xã hội trong lĩnh vực trật tự công cộng, gây tổn hại đến các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt với mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

{2.1} Về nhân thân và tình tiết tăng nặng:

Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng.

{2.2} Về tình tiết giảm nhẹ:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; Khi phạm tội các bị cáo là người dưới 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo T có ông nội được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì do có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Bị cáo N1 đang học lớp 11. Do đó, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt và cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương, tạo điều kiện cho các bị cáo được tiếp tục học tập, lao động trở thành công dân có ích, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

{3} Về vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 04 vỏ chai bia thuỷ tinh, 01 gậy sắt dài khoảng 70 cm, nhiều mảnh vỡ thuỷ tinh màu xanh, màu nâu, 01 ba lô màu đỏ.

{4} Về án phí:

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật sung vào ngân sách Nhà nước.

{5} Về quyền kháng cáo:

Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Tạ Văn T và Nguyễn Đức N1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

• - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 65; 90, 91, 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
1. Tạ Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 48 tháng tính từ ngày tuyên án.
2. Nguyễn Đức N1 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 36 tháng kể từ ngày tuyên án.
• Giao Tạ Văn T, Nguyễn Đức N1 cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện S, thành phố Hà Nội giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách bản án.
• Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
• Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
• - Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
• + Tịch thu tiêu huỷ: 04 vỏ chai bia thuỷ tinh; 01 gậy sắt dài 50 cm; 01 gậy sắt dài khoảng 70 cm; nhiều mảnh vỡ thuỷ tinh màu xanh, màu nâu; 01 ba lô màu đỏ. (Tình trạng vật chứng như biên bản về việc giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 31/7/2024 giữa Công an huyện S và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).
• + Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
• Án xử công khai, sơ thẩm. Các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo, người đại diện hợp pháp của các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDTP Hà Nội. - VKSNDTP Hà Nội. - VKSND huyện Sóc Sơn. - Những người tham gia tố tụng. - Công an huyện Sóc Sơn. - Chi cục THA huyện Sóc Sơn. - Lưu hồ sơ.

T/M Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Đỗ Thị Vân