TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số 176/2024/HSST

Ngày 19/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phượng;

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm- Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Diệu T, Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 181/TLST - HS ngày 05/9/2024 theo thủ tục rút gọn đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Duy H; Sinh năm 1981; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: thôn Đ, xã D, huyện Đ, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Họ tên bố: Nguyễn Văn L (đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T1; Họ tên vợ: Lê Thị Tuyết L1; Con: có 02 con lớn sinh 2005, nhỏ sinh 2009

Tiền án, tiền sự: Không:

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/8/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: 1/Anh Lê Văn M, sinh năm 1976; Nơi thường trú: Thôn B, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang. Vắng mặt tại phiên tòa.

2/ Chị Ngân Thị C, sinh năm 1993; Nơi thường trú: Thôn C, xã N, huyện G, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 21/8/2024, Nguyễn Duy H đi tới Bệnh viện H1 (địa chỉ: D T, phường H, quận H, Hà Nội) với mục đích ai sở hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực tầng 6 nhà D của Bệnh viện, H quan sát thấy chị Ngân Thị C (sinh năm: 1993; ĐKHKTT: thôn C, xã N, huyện G, tỉnh Hải Dương) đang nằm ngủ dưới đất trước cửa phòng 613 và để 01 chiếc điện thoại di động S Galaxy A03 màu đen trên giường. H bước qua người chị C, dùng tay phải lấy trộm chiếc điện thoại. Lấy được điện thoại, H cầm trên tay phải rồi tiếp tục đi đến trước cửa phòng 666. Tại đây, H quan sát thấy anh Lê Văn M (sinh năm: 1976 ; ĐKHKTT: thôn B, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang) đang nằm ngủ dưới đất, bên trái anh M có 01 chiếc điện thoại di động Oppo Reno 6 màu đen. H dùng tay phải lấy điện thoại rồi định bỏ đi thì bị anh Nguyễn Văn T2 (sinh năm: 1976; ĐKHKTT: N, T, Phú Thọ) – bảo vệ Bệnh viện phát hiện, bắt giữ cùng tang vật và đưa đến trụ sở Công an phường H để giải quyết.

Thu giữ của Nguyễn Duy H: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A03 màu đen, Imeil: 351027672890231, Imei2: 351263202890231 kèm sim số 0375808652; 01 điện thoại di động Oppo Reno 6 màu đen, Imeil: 864647056905519, Imei2: 864647056905501 kèm sim số 0983056671.

Kết luận định giá tài sản số 2576/TBKL-HĐĐGTS ngày 26/8/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận H kết luận:

• - 01 (một) điện thoại SAMSUNG Galaxy A03 màu đen, số sim: 0375808652; số Imeil: 351027672890234; số Imei2: 350263202890231 (đã qua sử dụng) có trị giá 2.500.000 đồng.
• - 01 (một) điện thoại OPPO RENO 6 màu đen; số Imeil: 864647056905519; số Imei2: 864647056905501; số sim: 0983056671 (đã qua sử dụng) có trị giá 1.300.000 đồng.

Tổng cộng: 3.800.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Duy H thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Mục đích Nguyễn Duy H trộm cắp tài sản là để bán lấy tiền chi tiêu cho bản thân. H thực hiện hành vi phạm tội một mình.

Quá trình điều tra xác định: 02 chiếc điện thoại bị Nguyễn Duy H trộm cắp là tài sản hợp pháp của chị Ngân Thị C và anh Lê Văn M. Do đó, đến ngày 30/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận H đã ra Quyết định xử lý vật chứng về việc trao trả cho các bị hại. Chị C và anh M đã nhận các tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 186/QĐ- VKS ngày 05/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố Nguyễn Duy H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H mức án từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận H, Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Những căn cứ xác định tội danh:

   Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và phù hợp với vật chứng được thu giữ cùng các chứng cứ, lời khai, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

   Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 21/8/2024, Nguyễn Duy H đã có hành vi trộm cắp 01 (một) chiếc điện thoại di động SAMSUNG Galaxy A03 màu đen, số sim: 0375808652; số Imei1: 351027672890234; số Imei2: 350263202890231 (đã qua sử dụng) có trị giá 2.500.000 đồng của chị Ngân Thị C và 01 (một) chiếc điện thoại di động OPPO RENO 6 màu đen; số Imeil: 864647056905519; số Imei2: 864647056905501; số sim: 0983056671 (đã qua sử dụng) có trị giá 1.300.000 đồng của anh Lê Văn M tại tầng 6 nhà D – Bệnh viện H1 thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Tổng trị giá tài sản Nguyễn Duy H phải chịu trách nhiệm hình sự là 3.800.000 đồng.

   Do đó bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. [3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
4. [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:

   Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã thu hồi trả cho bị hại đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự

5. [5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
6. [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
7. [7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Lê Văn M, chị Ngân Thị C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên HĐXX không xét.
8. [8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nguyễn Duy H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/8/2024.
2. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

   Bị cáo Nguyễn Duy H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Thị Thu P