NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đặng Thế V

Các hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Lê Xuân G;
• 2. Bà Nguyễn Thị T.

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Quốc Trung, Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện VKSND quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 179/2023/HSST ngày 10 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 215/2023/HS-QĐ, ngày 17/8/2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Dương M, sinh năm 2004; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: Thôn ĐB, xã PT, huyện GL, TP. HN; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Nguyễn Xuân B, sinh năm: 1978; Họ và tên mẹ: Lê Thị L, sinh năm: 1979. Gia đình có 2 anh em, Bị cáo là con thứ nhất. Danh chỉ bản số [...] ngày 08/6/2023 tại Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Tiền án, Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 31/5/2023 (bắt khẩn cấp ngày 01/6/2023) hiện đang tạm giam tại Trại giam Hà Nội. Có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Vũ Đức Việt A, sinh năm 2003. Nơi thường trú: Phường QT, thành phố TN, tỉnh TN; Nơi tạm trú: phường PD, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 31/5/2023, tổ công tác Công an phường XĐ phối hợp với Công an phường Xuân T, quận Bắc Từ Liêm tuần tra kiểm soát tại địa bàn. Khoảng 11h cùng ngày, tổ công tác đi đến khu vực đối diện cổng trường Đại học Nội Vụ, ngõ 38 XL, đường XL, phường Xuân T phát hiện Nguyễn Xuân H (inh ngày18/9/2006; cư trú tại: Thôn ĐB, xã PT, huyện GL, TP. Hà Nội) và Vũ Đức Việt A (Sinh năm 2003; Nơi thường trú: Phường QT, thành phố TN, tỉnh TN; tạm trú: phường PD, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện trong cốp xe máy của H có 01 túi giấy màu xám, trong túi có 01 hộp đen bên trong có 01 túi nilon chứa thảo mộc khô nghi là ma túy. Tổ công tác đã thu giữ và niêm phong tang vật, đưa các đối tượng về trụ sở làm rõ.

Tại Công an phường, Nguyễn Xuân H khai túi hàng trên do anh trai ruột là Nguyễn Dương M nhờ mang đi giao cho khách. H không biết bên trong túi có gì.

Vũ Đức Việt A khai túi hàng trên bên trong chứa thảo mộc khô là ma túy cần sa Việt A đặt mua của một người không quen biết trên mạng xã hội có số điện thoại 0921.836.xxx (là số của Nguyễn Dương M).

Qua lời khai ban đầu của H và Việt A, cơ quan công an đã dẫn giải H về nơi ở của H tại thôn ĐB, xã PT, huyện GL, TP. HN gặp Nguyễn Dương M. M thừa nhận đã đưa H ma túy cần sa đi giao cho khách và tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra 01 gói ma túy cần sa M cất giấu ở trong phòng. Cơ quan điều tra đã thu giữ tang vật và đưa M về trụ sở công an làm rõ.

Ngày 31/5/2023, cơ quan điều tra đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và ngày 01/6/2023, ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Dương M để tiến hành điều tra làm rõ.

Vật chứng thu giữ :

Thu giữ của Nguyễn Xuân H:

• 01 túi giấy màu nâu bên trong có 01 hộp màu đen bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (7x12)cm bên trong có chứa thảo mộc khô.
• 01 điện thoại kiểu dáng Vivo màu xanh đen có lắp sim số 0343590690.
• 01 xe máy Honda Wave màu trắng, BKS 29N1-956.95.

Thu giữ của Nguyễn Dương M:

• 01 điện thoại Iphone 8 Plus màu trắng, đã qua sử dụng, số thuê bao 0921836926.
• 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa thảo mộc khô.

Thu giữ của Vũ Đức Việt A:

• 01 điện thoại Iphone 4 màu trắng đã cũ, đã qua sử dụng, số sim 0879505159.

Kiểm tra điện thoại của M và Việt A thể hiện có các cuộc gọi và tin nhắn liên quan đến giao dịch mua bán cần sa.

Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Dương M tại số 17 ngách 179/41 thôn ĐB, xã PT, GL, HN nhưng không thu giữ được gì liên quan đến ma túy.

Kết luận giám định số 3520A/KL-KTHS ngày 07/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:

• Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon là Cần sa, khối lượng 2,258 gam (thu giữ của Nguyễn Xuân H).
• Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon là Cần sa, khối lượng 1,398 gam (thu giữ của Nguyễn Dương M).

Quá trình điều tra xác định:

Sáng ngày 30/3/2023, Nguyễn Dương M vào mạng xã hội Telegram đặt mua 05 gam ma túy với giá 700.000 đồng của một đối tượng (không xác định nhân thân lai lịch) về để sử dụng và bán kiếm lời. Sau khi nhận được cần sa, M đăng bán cần sa trên mạng xã hội Telegram. Đến trưa ngày 30/3/2023, Vũ Đức Việt A sử dụng số điện thoại 0879.505.xxx gọi đến số điện thoại 0921.836.xxx của Nguyễn Dương M hỏi mua ma túy cần sa. M đồng ý bán cho Việt A 02 gam cần sa giá 700.000 đồng và 70.000 đồng tiền công ship, thỏa thuận giao dịch tại đầu ngõ 38 đường XL, phường XĐ, quận Bắc Từ Liêm. Sau khi thỏa thuận xong, M lấy túi nilon bên trong chứa 02 gam ma túy cần sa cho vào trong hộp giấy màu đen để trong túi giấy màu vàng xám. Do có việc bận nên M bảo em trai là Nguyễn Xuân H đi “ship” đồ cho bạn M và thu về 770.000 đồng, M đưa số điện thoại của người nhận cho H. Khi đưa H túi giấy, M không nói bên trong chứa cần sa. Sau đó, M gọi điện cho Việt A thỏa thuận nhận được hàng thì đưa tiền cho người giao. Sau khi nhận túi giấy từ M, H không mở ra xem trong túi có gì mà cất vào trong cốp xe và điều khiển xe máy Honda Wave màu trắng, BKS 29N1-956.95 đến địa chỉ M cho ở đầu ngõ 38 đường Xuân La. Đến nơi, H gọi điện cho Việt A ra nhận hàng. Khi Việt A ra gặp H, H chưa kịp đưa túi giấy chứa cần sa cho Việt A thì đã bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện và thu giữ tang vật như trên.

Kết quả xét nghiệm tìm ma túy trong cơ thể Nguyễn Dương M cho kết quả dương tính (có sử dụng ma túy); Nguyễn Xuân H, Vũ Đức Việt A cho kết quả âm tính (không sử dụng ma túy).

Cơ quan điều tra đã cho M nhận dạng gói ma túy thu giữ của H. Kết quả M nhận ra đó chính là gói ma túy cần sa M để vào túi giấy đưa cho H mang giao cho khách. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Dương M khai nhận hành vi như trên và khai mục đích bán cần sa để kiếm lời. Số ma túy cần sa M tự nguyện giao nộp M cất giấu ở trong phòng để nếu có người hỏi mua thì bán. Việc M bán cần sa và cất giấu cần sa trong phòng H không biết. Do M rao bán cần sa trên mạng xã hội và để lại số điện thoại nên người mua biết. Các giao dịch cuộc gọi và tin nhắn với người bán ma túy cho M, M đã xóa hết. Đây là lần đầu M bán ma túy thì bị bắt.

Nguyễn Xuân H khai: H chỉ đi giao hộ đồ cho anh trai là M do M nhờ, H không biết bên trong túi đồ có ma túy cần sa. M cũng không nói bên trong túi chứa ma túy cần sa. Quá trình điều tra xác định H không có vai trò đồng phạm với Nguyễn Dương M về hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với xe máy Honda Wave màu trắng, BKS 29N1-956.95 thu giữ của Nguyễn Xuân H: H khai chiếc xe trên là của bố mẹ mua cho H và đăng ký tên H. Qua tra cứu xác M xác định Nguyễn Xuân H đứng tên đăng ký xe máy trên, xe không có dữ liệu trong xe máy vật chứng. Quá trình điều tra xác định Nguyễn Xuân H có hành vi điều khiển xe máy BKS 29N1-956.95 dung tích xi lanh 109,1cm3 khi chưa đủ tuổi đã vi phạm quy định về người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ: « người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh từ 50cm3 trở lên » nên ngày 28/7/2023, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 214 đối với Nguyễn Xuân H theo điểm a khoản 4 Điều 21 Nghị định 100/2019-NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ với mức phạt 500.00 đồng. Quá trình điều tra xác định 01 xe máy BKS 29N1-956.95 và 01 điện thoại ViVo thu giữ của Nguyễn Xuân H thuộc sở hữu của H, không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Dương M nên cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả xe máy và điện thoại cho Nguyễn Xuân H.

Vũ Đức Việt A khai mua ma túy để sử dụng. Quá trình điều tra xác định Việt A chưa mua được ma túy, xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể xác định Việt A không sử dụng ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý. Quá trình điều tra do không xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Dương M nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra mở rộng.

Đối với các vật chứng là ma túy, điện thoại thu giữ của bị can và người liên quan có liên quan đến hành vi phạm tội của bị can nên cơ quan điều tra chuyển theo hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa:

Các Bị cáo Nguyễn Dương M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm luận tội đối với bị cáo: Khẳng định bản cáo trạng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Dương M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Dương M mức án từ 24 đến 30 tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng của vụ án:

• Tịch thu tiêu hủy túi giấy màu nâu bên trong có 01 hộp màu đen bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (7x12) cm bên trong có chứa thảo mộc khô; 01 nilon màu trắng bên trong có chứa thảo mộc khô.
• Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu trắng, lắp số thuê bao 0921836926; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 màu trắng, lắp số sim 0879505159
• Bị cáo pH chịu án phí và có quyền kháng cáo theo pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, mong muốn sớm cải tạo trở về để tiếp tục đi học.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1]. Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.
2. [2]. Tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo:
   Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người liên quan, phù hợp lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định, các dữ liệu tin nhắn thu giữ trong điện điện thoại của M, Việt A cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
   Hồi 11 giờ 30 phút ngày 31/5/2023, tại khu vực ngõ 38 đường XL, phường XT, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn Dương M có hành vi bán trái phép 2,258 gam ma túy Cần sa cho Vũ Đức Việt A thì bị tổ công tác Công an phường XĐ phát hiện bắt giữ; ngoài ra cơ quan Công an còn thu giữ trong phòng ở của Nguyễn Dương M tại thôn ĐB, xã PT, huyện GL, TP. HN 1,398 gam Cần sa M khai tàng trữ mục đích để bán.
   Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Dương M đã đủ dấu hiệu hoàn thành của tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
   Vì vậy, Bản cáo trạng số: 179/CT-VKSBTL, ngày 08 tháng 8 năm 2023 của VKSND quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Dương M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
3. [3]. Xét tính chất hành, mức độ của vi phạm tội:
   Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về các chất ma tuý; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội; xâm phạm sức khoẻ của con người; hành vi của các bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện để kiếm lời bất chính.
   Do đó, cần pH ra một bản án phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
4. [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội:
   • Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Dương M không pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
   • Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Thành khẩn khai báo” và “ăn năn hối cải” được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo lần đầu đưa ra xét xử, gia đình bị cáo có công với Cách mạng, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
5. [5]. Về hình phạt:
   Đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi bị cáo thực hiện, nguyên nhân, mục đích, động cơ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội với mức án như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và nhân thân tốt, nên áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức thấp hơn mức khởi điểm của khung hình phạt, giúp bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về tiếp tục học tập, xóa bỏ quá khứ, trở thành công dân tốt.
   Về hình phạt bổ sung là hình phạt tiền: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
6. [6]. Đối với Nguyễn Xuân H: khi thực hiện hành vi giao túi hàng bên trong có ma túy cho Việt A nhưng không biết bên trong túi hàng có ma túy và đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Dương M không xác định được nhân thân lai lịch nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
7. [7]. Về vật chứng:
   • Đối với túi 01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định có chữ ký giáp lai của Nguyễn Xuân H và giám định viên; 01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định có chữ ký giáp lai của Nguyễn Dương M và giám định viên; 01 túi giấy màu nâu vàng; 01 hộp màu đen là chất ma túy Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật chứng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
   • Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu trắng, lắp số thuê bao 0921836926; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 màu trắng, lắp số sim 0879505159 là công cụ, phương tiện phạm tội của bị cáo và người liên quan nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
8. [8]. Về án phí và quyền kháng cáo:
   Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Dương M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Căn cứ Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Căn cứ Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

1. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Dương M: 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/5/2023.

2. Về vật chứng của vụ án:

• Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định có chữ ký giáp lai của Nguyễn Xuân H và giám định viên; 01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định có chữ ký giáp lai của Nguyễn Dương M và giám định viên; 01 túi giấy màu nâu vàng; 01 hộp màu đen.
• Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu trắng, lắp số thuê bao 0921836926; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 màu trắng, lắp số sim 0879505159.

(Chi tiết vật chứng trên được xác định theo biên bản giao, nhận vật chứng số: 229/

2023 ngày 18/8/2023 giữa Cơ quan CSĐT công an quận Bắc Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).

3. Về án phí và quyền kháng cáo:

- Bị cáo Nguyễn Dương M pH chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án./.