TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 175/2024/HS-PT Ngày: 25-4-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Phong.

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Trung

Bà Bùi Lan Hương

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Du – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Thu Sương – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 62/2024/TLPT-HS ngày 02 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Hồ Văn H, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đối với bản án hình sự sơ thẩm số 289/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

Đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Văn H (Tên gọi khác: N), sinh năm 2004 tại Đồng Nai. Giới tính: Nam. Nơi đăng ký HKTT: Khu B, ấp N, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Nơi cư trú: ấp T, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Châu Ro. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Không biết chữ. Nghề nghiệp: Làm thuê. Con ông Dịp A D và bà Hồ Thị L. Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị tạm giam từ ngày 08/7/2023 đến nay.

- Bị hại: Anh Nguyễn Quốc H1, sinh năm 1988.

Địa chỉ: Khu C, ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

(Bị cáo Hồ Văn H có mặt)

Ngoài ra, vụ án còn có bị hại nhưng không có kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Nguyễn Quốc H1 và Hồ Văn H không quen biết và không có mâu thuẫn gì với nhau. Vào khoảng 21 giờ 40 phút ngày 01/4/2023, anh Nguyễn Thanh L1 (là đồng nghiệp của anh H1) điều khiển xe mô tô biển số 60H1-449.99 chở anh H1 đi tuần tra vòng ngoài Công ty TNHH V, khi đi tuần anh L1 và anh H1 mỗi người mang theo 01 con dao dài khoảng 50cm và 60cm. Trên đường đi tuần, anh H1 nói anh L1 chở về nhà anh L1 ở làng C thuộc ấp T, xã S, huyện T để bắt gà nấu ăn thì anh L1 đồng ý. Khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày, anh L1 chở anh H1 đi đến đoạn đường nhựa phía trước nhà Hồ Văn H thì nhìn thấy H, Hồ Văn N1 (là anh ruột H), Lê Thanh S, Nguyễn Đức H2, Mai Văn D1, Trần Duy L2 và C, N2 (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đang ngồi nhậu ở lề đường thuộc ấp T, xã S, huyện T. Khi anh L1 điều khiển xe đi qua chỗ H và các bạn đang ngồi nhậu khoảng 10 mét thì anh H2 nói anh L1 quay xe lại để anh H2 gặp nhóm của H nói chuyện. Anh L1 điều khiển xe quay lại, khi đi đến cách chỗ nhóm của H ngồi khoảng 03 mét thì anh L1 dừng xe, anh H2 bước xuống xe, tay phải cầm 01 con dao (lưỡi dao dài 50cm, rộng 4cm, cán dao dài 10cm có quấn băng keo màu đen) giấu sau lưng đi bộ đến sát chỗ S ngồi và dùng đèn pin đang đội trên đầu soi vào mặt từng người trong nhóm của H và hỏi: “Thằng nào tên Út T?” thì cả nhóm trả lời: “Ở đây không có ai tên là Út T”. Anh H2 tiếp tục soi đèn pin vào mặt mọi người nên S (lúc này ngồi đối diện H, ngay sát bên phải anh H2) đứng dậy hỏi anh H2 là: “Sao chú rọi đèn pin vào mặt tụi con”, thì anh H2 vung dao chém vào người S, S đưa tay trái lên đỡ nên bị chém trúng cánh tay và bị ngã xuống ruộng rau muống ở gần lề đường. Anh H2 tiếp tục vung dao chém loạn xạ vào những người trong nhóm của H nên H và những người khác bỏ chạy tán loạn. L2 bỏ chạy về hướng ruộng rau muống được khoảng 5-6 mét thì nhặt 01 khúc cây ném về phía anh H2 nhưng không trúng; N1 bỏ chạy về hướng nhà bà Hồ Thị L3 khoảng 30-40 mét thì nhặt 01 cục đá khoảng 10cm ném về phía anh H2 nhưng không trúng và tiếp tục bỏ chạy; S bỏ chạy xuống ruộng rau muống rồi tiếp tục chạy song song với đường nhựa hướng về căn nhà bỏ hoang của bà L3, trong lúc bỏ chạy S nhặt 01 cục đá khoảng 10cm vừa chạy vừa ném ngược lại về phía anh H2. Còn H thì chạy qua bên phải vào hướng lề đường phía đối diện đến chỗ xe mô tô của H đang dựng ở lề đường để rút chìa khóa đang cắm trên xe, sau khi lấy được chìa khóa xe mô tô thì H quay lại chỗ ngồi trước đó nhặt điện thoại di động bị rơi thì tiếp tục bị anh H2 cầm dao đuổi chém nên H chạy xuống ruộng rau muống ở gần lề đường (lúc này ruộng không có nước) gần vị trí đang ngồi nhậu, H nhặt dưới ruộng rau muống 01 cục đá xanh (loại 04cm x 06cm x 12cm) và cầm cục đá ở tay phải chạy trên bờ ruộng song song với lề đường về hướng căn nhà bỏ hoang của bà L3 (H chạy phía sau S). Khi H chạy đến phía trước căn nhà bỏ hoang của bà L3 thì H chạy lên mặt đường nhựa phía trước căn nhà này đồng thời đứng lại quay ra nhìn phía sau thì thấy anh H2 cầm dao ở tay phải, đầu đeo đèn pin đang chạy sát lề đường về phía H, khi thấy anh H2 chạy đến cách H khoảng 04 mét ở tư thế đối diện nhau thì H ném cục đá đang cầm trên tay phải trúng vào bên trái đầu anh H2, ngay sau khi bị H ném đá trúng đầu, anh H2 dùng tay trái ôm đầu loạng choạng rồi ngã sấp xuống đất. Lúc này H nhìn thấy rõ, biết anh H2 bị H ném đá trúng vào đầu nên H bỏ về nhà cách đó khoảng 20 mét.

Anh H2 bị thương được anh L1 và người nhà đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đ, tỉnh Đồng Nai.

Sau khi sự việc xảy ra, Công an xã S đã lập hồ sơ ban đầu và chuyển giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao rựa (lưỡi dao dài 60cm cán gỗ), 01 con dao (lưỡi dao dài 50cm, mũi nhọn, cán dao được cuốn băng keo đen), 01 đèn pin đội đầu có dây đeo, 01 cục đá gạch men hình bầu dục.

Tại bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 0428/KLTTCT-TTPYĐN ngày 17/5/2023 của Trung tâm pháy y - Sở y tế tỉnh Đ kết luận thương tích của anh Nguyễn Quốc H1 như sau:

“1. Các kết quả chính:

• Sẹo đỉnh trái.
• Sẹo mổ bán cầu trái.
• Sẹo mổ dẫn lưu vùng đỉnh.
• Vết biến đổi sắc tố da gò má trái.
• Tổn thương não cũ vùng thái dương phải kích thước 1,4x1,5cm và vùng hồi sau trung tâm trái kích thước 0,9x3,5cm kèm vài nốt vi xuất huyết vùng thái dương hai bên.
• Khuyết sọ đáy phập phồng bán cầu trái kích thước 8,7x13cm.
• Nứt sọ thái dương đỉnh phải kích thước 8,2cm, điện não đồ không có ổ tổn thương tương ứng.
• Nứt sọ thái dương trái kích thước 02cm.
• Nứt sọ trái kích thước 2,6cm.
• Tụ máu ngoài màng cứng đã điều trị hiện không còn hình ảnh máu tụ.
• Tụ máu dưới màng cứng đã điều trị hiện không còn hình ảnh máu tụ.
• Tổn thương não gây di chứng liệt nửa người bên phải mức độ nhẹ.
• Tổn thương gãy cung tiếp trái, không ảnh hưởng chức năng.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Quốc H1- 1988 tại thời điểm giám định là 85% (Tám mươi lăm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

3. Kết luận khác:

Vật gây thương tích: Vật tày.”

Quá trình điều tra, Hồ Văn H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của H phù hợp với lời khai bị hại, lời khai người làm chứng, kết quả dựng lại hiện trường và các chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Trong quá trình anh Nguyễn Quốc H1 đuổi chém nhóm của H thì S và N1 mỗi người nhặt 01 cục đá, L2 nhặt 01 khúc cây ném về phía anh H1 để ngăn cản việc anh H1 đuổi đánh, không gây thương tích cho anh H1. Sự việc xảy ra do bộc phát các đối tượng không bàn bạc, không hô hào kích động, không tiếp nhận ý chí của nhau khi thực hiện hành vi. Đồng thời căn cứ kết quả dựng lại hiện trường xác định từ vị trí S ném đá đến vị trí anh H1 đứng không phù hợp với với thương tích của anh H1, do vậy không có căn cứ xử lý S, N1 và L2 về hành vi đồng phạm với H trong việc gây thương tích cho anh H1. Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với S, N1 và L2 về hành vi ném đá và vật khác vào người khác theo quy định tại điểm e khoản 4 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Đối với anh Lê Thanh S bị anh Nguyễn Quốc H1 dùng dao chém trúng vào tay nhưng thương tích không đáng kể, anh S không có yêu cầu xử lý và từ chối giám định thương tích nên không có căn cứ xử lý H1. Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H1 về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Đối với Nguyễn Thanh L1, Nguyễn Đức H2 và Mai Văn D1 không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T không xử lý.

Đối với 02 đối tượng tên C, N2 (chưa xác định được nhân thân, lai lịch), Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T xác định không có căn cứ để khởi tố các đối tượng nêu trên về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Tại bản Cáo trạng số: 264/CT/VKS-TB ngày 26 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Hồ Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

• Tuyên bố bị cáo Hồ Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
• Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật bị hạn chế theo quy định tại các điểm e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
• Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
• Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hồ Văn H từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự và về án phí.

Tại bản án sơ thẩm số 289/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tuyên xử:

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn H (Tên gọi khác: N) phạm tội “Cố ý gây thương tích".

Xử phạt bị cáo Hồ Văn H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/07/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 09 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai có kháng nghị số 15/ QĐ-VKSTB về hình phạt và về án phí.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát tỉnh Đồng Nai vẫn giữ nguyên kháng nghị.

Đề nghị Hội đồng xét xử Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, sửa bản án sơ thẩm số 289/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom về mức hình phạt tù và về án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng sơ thẩm và phúc thẩm đều thực hiện đầy đủ, trình tự thủ tục theo quy định pháp luật. Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 01/4/2023 do mâu thuẫn giữa nhóm của bị cáo Hồ Văn H và anh Nguyễn Quốc H1, anh H1 đã vung dao chém vào người S và chém loạn xạ vào những người trong nhóm của H nên H và những người khác bỏ chạy tán loạn. Khi anh H1 cầm dao đuổi chém, H đã chạy xuống ruộng rau muống ở lề đường gần vị trí đang ngồi nhậu, H nhặt dưới ruộng rau muống 01 cục đá xanh và cầm cục đá ở tay phải chạy đến phía trước căn nhà bỏ hoang của bà L3 thì H chạy lên mặt đường nhựa phía trước căn nhà này đồng thời đứng lại quay ra nhìn phía sau thì thấy anh H1 cầm dao ở tay phải, đầu đeo đèn pin đang chạy sát lề đường về phía H, khi thấy anh H1 chạy đến cách H khoảng 04 mét ở tư thế đối diện nhau thì H ném cục đá đang cầm trên tay phải trúng vào bên trái đầu anh H1. Hậu quả là gây thương tích cho anh H1 85%.

[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Hồ Văn H đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác, làm mất an ninh, trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, bị cáo có đủ điều kiện để được xem xét mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật.

Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo mức án 03 năm 06 tháng tù, trong khi khung hình phạt liền kề nhẹ hơn là khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự quy định mức án từ 05 năm đến 10 năm tù. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 289/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xử phạt bị cáo Hồ Văn H mức án 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù là không phù hợp với quy định tại Điều 54 của Bộ luật Hình sự 2015.

Đối với phần án phí dân sự sơ thẩm: Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom đã tuyên buộc bị cáo Hồ Văn H phải nộp số tiền 1.419.000 đồng (Một triệu, bốn trăm mười chín ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm là không đúng quy định theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, sửa bản án sơ thẩm số 289/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.

[5] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với quan điểm của hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Do kháng nghị được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai sửa bản án Hình sự sơ thẩm số 289/2023/HSST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.

   Căn cứ vào điểm d khoản 4 Điều 134; các điểm e, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

   Tuyên bố bị cáo Hồ Văn H (Tên gọi khác: N) phạm tội “Cố ý gây thương tích".

   Xử phạt bị cáo Hồ Văn H 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/07/2023.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

   Buộc bị cáo Hồ Văn H phải nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và số tiền 14.190.000 đồng (Một triệu, bốn trăm mười chín ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hồ Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án Hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Văn phòng Công an tỉnh Đồng Nai; - Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom; (02) - Công an huyện Trảng Bom; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom; - Chi cục THA dân sự huyện Trảng Bom; - UBND xã (phường) nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Trần Thanh Phong