NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Tấn Hưng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Huynh.

Ông Nguyễn Văn Phước.

Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Lan Anh – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Long Thành.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa: Ông Trần Quang Huy – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 163/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 180/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Duy Đ (tên gọi khác: Bành); sinh năm 1995 tại Đồng Nai;

Nơi đăng ký thường trú: khu 2, ấp 7, xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai;

Nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Phúc, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1973; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất, có vợ tên Ngô Thị Trinh, sinh năm 1999 và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2021, nhỏ nhất sinh năm 2023;

Tiền án: Không, tiền sự: Không;

Nhân thân: Năm 2019 bị Toà án nhân dân huyện Long Thành xử phạt 14 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo Bản án số 117/2019/HS-ST, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/8/2020.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/6/2023 đến ngày 30/6/2023 chuyển tạm giam đến nay tại trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Hoàng Việt H, sinh năm: 1992 (vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ 4, ấp 2, xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1973 (có mặt).

Địa chỉ: Khu phố Long Khánh 3, phường Tam Phước, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Duy Đ là người nghiện ma tuý, có nhân thân xấu. Lúc 16 giờ 14 phút ngày 20/6/2023, Đ điều khiển xe mô tô hiệu Ariblade biển số 59X1-234.86 đi Long Thành chơi. Khi đến km 18+200 Quốc lộ 51 thuộc khu 12, xã Long Đ, huyện Long Thành thì gặp tổ tuần tra giao thông (Trạm CSGT ngã ba Thái Lan thuộc Phòng CSGT Công an tỉnh Đồng Nai gồm 05 đồng chí gồm đại úy Hoàng Việt H, thượng úy Trần Văn N, thượng úy Huỳnh Trung Q và Thượng úy Phan Anh C, Đỗ Lê Anh S theo kế hoạch số 25/KL-Tr51 ngày 14/6/2023 được phân công làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát công khai, xử lý vi phạm trật tự an toàn giao thông từ km 00 đến km 37+500 Quốc lộ 51 thời gian từ 12 giờ đến 18 giờ ngày 20/6/2023). Lúc này, phát hiện Đ điều khiển xe mô tô trên với tốc độ cao (75/60Km/h) nên đồng chí Q giơ gậy tuần tra chỉ về hướng của Đ ra hiệu lệnh yêu cầu dừng xe mô tô, lo sợ bị xử phạt giữ xe nên Đ điều khiển xe bỏ chạy, thấy vậy đồng chí H đứng tuần tra vị trí tiếp nối phía sau tiếp tục giơ gậy tuần tra ra hiệu lệnh yêu cầu Đ dừng xe, nhưng Đ không chấp hành hiệu lệnh mà tiếp tục điều khiển xe mô tô chạy thẳng về phía trước nhằm làm cho đồng chí H sợ né qua tránh sang một bên để bỏ chạy. Tuy nhiên, khi xe Đ điều khiển đến gần nhưng thấy đồng chí H không tránh nên Đ lách về bên trái thì va chạm vào chân phải đồng chí H làm gãy chân, Đ bị té xuống đường. Lo sợ bị bắt giữ nên Đ đứng dậy tiếp tục điều khiển xe trên bỏ chạy về hướng ngã tư Lộc An, Đ gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Lộc nhờ đến chở Đ về. Khoảng 05 phút sau thì Lộc chở Hồ Nguyễn Hoàng Bảo đến hầm chui đường cao tốc thuộc xã Long An, huyện Long Thành, Đ nói với Bảo và Lộc là Đ điều khiển xe chạy quá tốc độ tại thị trấn Long Thành và bị cảnh sát giao thông bắt nhưng Đ đã bỏ chạy và tông cảnh sát giao thông bị thương, hiện đang bỏ trốn. Đ nhờ Bảo điều khiển xe của Đ đem về nhà cất giấu và nhờ Lộc chở đi mua thuốc để sơ cứu vết thương, Bảo điều khiển xe của Đ đi cất giấu, Lộc điều khiển xe chở Đ đi mua thuốc, sau đó Lộc chở Đ vào nhà Bảo tại xã Long An, huyện Long Thành để trốn. Đến 19 giờ 30 phút cùng ngày Đ đón xe taxi đến nhà

Tô Phú Thịnh ở ấp Bến Cam, xã Phước Thiền, Nhơn Trạch để trốn, đến ngày 21/6/2023 Đ bị Công an huyện Long Thành bắt giữ khẩn cấp.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể số 0686/KLTTCT-TTPYĐN ngày 12/7/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận tổn thương cơ thể của anh Hoàng Việt H là 27%.

Về vật chứng, tài sản tạm giữ: 01 xe mô tô biển số 59X1-234.86 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu đen.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, gia đình bị cáo Nguyễn Duy Đ đã thoả thuận bồi thường cho anh Hoàng Việt H xong và anh H đã có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho Đ.

Tại Cáo trạng số 158/CT-VKSLT ngày 11 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù về tội “Cố gây thương tích”.

Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ:

• 01 xe mô tô biển số 59X1-234.86 có biển số và số khung, số máy không khớp theo xe, Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ xử lý sau.
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu đen của bị cáo Đ là phương tiện liên lạc cất giấu xe mô tô vi phạm và để bỏ trốn nên đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong nên không xem xét giải quyết.

Tại phiên Tòa bị cáo không phát biểu tranh luận. Bị cáo nói lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, các tài liệu, chứng cứ được thu thập đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo

không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi cũng như quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[3] Về nội dụng vụ án: Lúc 16 giờ 14 phút, ngày 20/6/2023, tại Km 18 + 200 thuộc khu 12, xã Long Đ, huyện Long Thành, bị cáo Nguyễn Duy Đ điều kiển xe mô tô biển số 59X1-234.86 vi phạm luật giao thông chạy quá tốc độ 75/60Km/h thì bị tổ tuần tra giao thông phát hiện nên anh Huỳnh Trung Quân cảnh sát giao thông giơ gậy tuần tra chỉ hướng của bị cáo Đ ra hiệu lệnh yêu cầu dừng xe mà cố ý điều khiển xe mô tô chạy thẳng về người anh H nhằm làm cho đồng chí H sợ né qua tránh sang một bên để bỏ chạy. Mặc dù anh H có né tránh; tuy nhiên, do khoảng cách gần và bị cáo Đ đang chạy với tốc độ cao nên xe mô tô của bị cáo Đ đã đụng trúng vào chân phải anh H gây thương tích với tỷ lệ là 27%; bị cáo Đ gây thương tích cho anh H, khi anh H đang thi hành công vụ. Như vậy hành vi của bị cáo Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, bị cáo đã xâm hại đến tính mạng sức khỏe của người đang thi hành công vụ được Nhà nước và pháp luật bảo hộ. Lẽ ra khi biết mình vi phạm Luật giao thông thì bị cáo phải biết chấp hành việc kiểm tra và xử lý của Cảnh sát giao thông, thì ngược lại bị cáo điều khiển xe mô tô bỏ chạy gây ra va chạm vào chân phải của anh Hoàng Việt H là Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ gây thương tích 27%. Hành vi của bị cáo đã làm tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, đồng thời đã xâm phạm đến các hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công, điều đó thể hiện ý thức bị cáo rất xem thường pháp luật. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đ không có tình tiết tăng nặng.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Hoàng Việt H và anh H có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Về xử lý vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô biển số 59X1-234.86 có biển số và số khung, số máy không khớp theo xe, Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục tạm giữ để xác minh xử lý sau là có căn cứ.

- Cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu đen của bị cáo Đ là phương tiện liên lạc cất giấu xe mô tô vi phạm và để bỏ trốn.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong nên không xem xét giải quyết.

[8] Về vấn đề khác: Đối với Nguyễn Văn L, Tô Phú T, Hồ Nguyễn Hoàng B có hành vi che giấu tội phạm nhưng tội phạm Đ thực hiện không thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 389 Bộ luật Hình sự nên hành vi của Lộc, Thịnh, Bảo không phạm tội “Che giấu tội phạm” do đó Cơ quan điều tra không khởi tố là có căn cứ.

[9] Về án phí: Bị cáo Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
   Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
   Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
   Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21 tháng 6 năm 2023.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự:
   Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu đen.
   (Vật chứng này hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Long Thành theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/9/2023).
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại anh Hoàng Việt H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.