NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ – TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sơn Linh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Luân

Ông Phạm Ngọc Diện

- Thư ký phiên toà: Ông Phan Trọng Thắng – là Thư ký Toà án nhân dân huyện Lâm Hà.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lịch - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 171/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 177/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Đoàn Mạnh C; sinh năm: 1995; tại: Sơn La; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: thôn L, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hoá: 7/12; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: không; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Đình T và bà Đỗ Thị H, có vợ là Hoàng Thị H1 (đã ly hôn); bị cáo có 01 người con sinh năm: 2016; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2024; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Hoàng Hữu T1; sinh năm: 2004; tại: Lâm Đồng; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: thôn L, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Hữu T2, (đã chết) và bà Hán Thị P; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2024; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Phạm Minh H2; sinh năm: 1993; tại: Quảng Ngãi; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: thôn S, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Thu T3 và bà Nguyễn Thị H3; có vợ là Lê Thị Lan A; bị cáo có 01 người con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2024; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: chị Lê Thị Lan A, sinh năm: 2001.

Địa chỉ: thôn S, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bản thân Hoàng Hữu T1, Sinh năm: 2004, Nơi cư trú: Thôn L, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng và Đoàn Mạnh C, sinh năm: 1995, Nơi cư trú: thôn L, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng là bạn bè với nhau nhưng do T1 có mâu thuẫn với gia đình nên T1 đến nhà C ở nhờ. Khi ở tại nhà C, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên T1 vào phần mềm Telegram để tìm các hội nhóm rao bán ma tuý thì tìm thấy một nhóm tên “ke, kẹo, đá” rồi T1 nhắn tin hỏi mua ma tuý đá với giá 300.000 đồng thì có một tài khoản trong nhóm này đồng ý. Sau đó, T1 để lại thông tin địa chỉ nhà của C tại thôn L, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng kèm theo số điện thoại của T1. Khoảng 02 ngày sau thì có một người shipper đến giao hàng cho T1 một hộp khô gà, bên trong có chứa ma túy đá mà T1 đặt mua trước đó. Khi nhận được ma tuý, T1 thanh toán cho người này 300.000 đồng tiền mặt. Sau khi mua ma tuý xong T1 đã xóa bỏ toàn bộ nội dung trao đổi với tài khoản bán ma tuý. Việc T1 đặt mua ma tuý thì T1 không nói cho C biết và cất giấu trong túi quần của T1 nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Vào ngày 19/6/2024, C đặt mua ống thủy tinh và lọ thuỷ tinh ở trên mạng để làm dụng cụ sử dụng ma túy. Khi nhận được ống thuỷ tinh và lọ thuỷ tinh, C cùng T1 chế tạo dụng cụ sử dụng ma túy, T1 dùng khò gas đốt ống thủy tinh và dùng kéo kim loại uốn cong tạo thành cóng, còn C lấy một đoạn ống hút nhựa màu trắng nối 02 ống hút nhựa màu đen lại với nhau tạo thành ống hút. Khi cả hai làm xong thì C gắn ống hút nhựa và cóng thủy tinh vào lọ thủy tinh để tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma tuý. Cùng ngày, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Đoàn Mạnh C vào mạng xã hội Facebook đề tìm các trang rao bán ma tuý thì tìm thấy một tài khoản bán ma túy tên “T4” thì C nhắn tin để hỏi mua ma túy thì tài khoản này đồng ý. C đặt mua ma túy đá với số tiền 1.000.000 đồng rồi gửi địa chỉ nhà C tại thôn L, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.

Chiều ngày 21/06/2024, khi C đang ở nhà thì có người shipper đến giao hàng cho C thì C biết là giao ma túy cho mình nên C nhận và thanh toán số tiền 1.000.000 đồng tiền mặt cho người Shipper. Trong quá trình đặt mua và nhận ma tuý C không nói cho T1 biết. Sau khi có ma tuý thì C mang lên phòng gác lửng để sử dụng ma túy với Hoàng Hữu T1. C mở túi nylon chứa ma túy đá vừa mua được và dùng đoạn ống hút nhựa cắt vát một đầu xúc một ít ma túy đổ vào trong cóng. Lúc này T1 lấy bật lửa màu vàng chế tạo thành dụng cụ để đốt ma túy. Sau đó, C lấy bật lửa màu xanh mồi vào bật lửa tự chế màu vàng rồi đốt ma túy trong cóng tan chảy ra và tự sử dụng, C sử dụng xong thì đến lượt T1 tự lấy sử dụng. Sau khi hai người sử dụng ma túy xong thì C nằm ngủ tại gác lửng còn T1 xuống nhà nằm ngủ ở dưới phòng khách.

Đến khoảng 18 giờ 00 cùng ngày, Phạm Minh H2, sinh năm: 1993, Nơi cư trú: thôn S, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng dùng tài khoản Facebook có tên “Lê Thị Lan A” là tài khoản của vợ H2 nhắn tin đến tài khoản của T1 tên là “Tuấnn Bunn” hỏi T1 có ma túy không để mua sử dụng. Khi được H2 hỏi thì T1 trả lời còn ít ma tuý mà T1 và C sử dụng từ trước sót lại trong cóng và nói H2 đến nhà C. T1 biết H2 đến nhà H2 chơi nên đã nhờ H2 mua hộ nước uống nhưng H2 nói không có tiền mặt khi nào ra sẽ chuyển tiền cho T1 để mua đồ ăn và góp tiền sử dụng ma túy cùng T1 và C. Khi H2 đến thì T1 ra mở cửa cho H2 vào rồi cả hai đi lên trên gác lửng để sử dụng ma tuý, khi cả hai đi lên gác thì C vẫn nằm ngủ. T1 và H2 ngồi ở cuối nệm rồi T1 lấy bộ dụng cụ sử dụng ma tuý và cầm bật lửa màu vàng lên đốt ma túy còn sót lại trong cóng cho H2 sử dụng được khoảng 03 đến 04 lượt thì hết ma túy. H2 sử dụng ma túy xong thì C tỉnh dậy và cả ba ngồi nói chuyện cùng nhau. Lúc này, H2 chuyển số tiền 300.000 đồng từ tài khoản MoMo của H2 cho T1 để mua mì gói, nước, thuốc lá. Sau đó, T1 đi ra ngoài mua đồ ăn uống còn H2 và C ngồi trên gác chơi game. Trong lúc T1 đi mua đồ thì H2 nói cho C biết mình còn 1.000.000 đồng trong tài khoản ngân hàng và H2 chuyển tiền cho C để trả nợ và mua ma tuý sử dụng tại đây (trong đó 300.000 đồng H2 trả nợ cho C và 700.000 đồng là góp vào để mua ma túy sử dụng). Khi nghe H2 nói góp 700.000 đồng để H2 sử dụng ma túy cùng thì C đồng ý nhưng C không nói cho H2 biết là C có sẵn ma túy mà C đặt mua trước đó. Sau đó H2 chuyển 1.000.000 đồng vào tài khoản T9 cho C. Khi nhận được tiền, C lấy một túy nylon chứa ma túy có sẵn và dùng đoạn ống nhựa cắt vát một đầu xúc ma túy đá đổ vào cóng thủy tinh rồi đặt xuống bàn chờ T1 về cùng sử dụng. Một lúc sau, T1 mang đồ ăn về rồi đi lên trên gác và ăn uống. Sau khi cả ba người ăn xong thì C cầm bộ dụng cụ có sẵn ma túy đưa cho T1, T1 cầm lấy và dùng bật lửa đốt ma túy cho tan ra tạo thành khói rồi đưa lần lượt cho C và H2 sử dụng. Khi H2 và C sử dụng xong thì T1 tự châm đốt ma tuý lên cho mình tự sử dụng. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt quả tang, thu giữ niêm phong tang vật có liên quan. Tại Cơ quan Công an, Hoàng Hữu T1, Đoàn Mạnh C, Phạm Minh H2 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ: 01 gói nylon chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy thu giữ của Hoàng Hữu T1; 01 túi nylon chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy; 01 bật lửa màu xanh và 01 bật lửa màu vàng; 01 đoạn ống hút nhựa bị cắt vát một đầu còn một đầu được hàn kín; 01 bộ dụng cụ gồm 01 lọ thủy tinh phía trên có gắn ống hút nhựa màu đen ở giữa được nối bằng đoạn ống hút nhựa màu trắng; 01 cóng thủy tinh bên trong bám dính chất nghi là ma túy; 01 bình gas có đầu gắn dụng cụ khò; 01 kéo kim loại có cán màu đỏ; 01 điện thoại hiệu Iphone 11, màu trắng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 điện thoại hiệu Iphone 8 Plus, màu đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 điện thoại hiệu Oppo A93, màu trắng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

Tại bản kết luận giám định số 800/KL-KTHS ngày 26/06/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận:

Mẫu tinh thể đựng trong một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,1173g, loại Methamphetamine.

Mẫu tinh thể đựng trong một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,1300g, loại Methamphetamine

Mẫu chất tinh thể bám dính trong ống thủy tinh được uốn cong, một đầu có dạng bầu tròn hở được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 178/CT-VKS-LH ngày 05/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử các bị can Đoàn Mạnh C về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; bị can Phạm Minh Hiếu về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; bị can Hoàng Hữu T1 về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Đoàn Mạnh C về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Phạm Minh H2 về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Hoàng Hữu T1 về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Mạnh C từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Minh H2 từ 04 năm đến 05 năm tù.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 55; Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Hoàng Hữu T1 từ 07 năm đến 08 năm về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 12 đến 15 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của hai tội là 08 năm đến 09 năm 03 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong có chữ ký ghi họ tên Phạm Thị D, Đặng Trần Nguyên T5, Võ Chiến T6 và hình dấu tròn đỏ của phòng K, Công an tỉnh L (bên ngoài phong bì được dán băng keo trong), đựng bao gói vật chứng gửi giám định gồm ba phong bì, hạt và gói nylon; một ống thủy tinh được uốn cong, một đầu có dạng bầu tròn hở được quấn trong giấy vệ sinh màu trắng; 01 bật lửa màu xanh, 01 bật lửa màu vàng; 01 đoạn ống hút nhựa bị cắt vát một đầu còn một đầu được hàn kín; 01 bộ dụng cụ gồm 01 lọ thủy tinh phía trên có gắn ống hút nhựa màu đen ở giữa được nối bằng đoạn ống hút nhựa màu trắng được cho vào trong hộp giấy carton, dán giấy niêm phong bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Đình D1, Cấn Hoàng L, Lương Viết H4, Hoàng Hữu T1, Đoàn Mạnh C, Phạm Minh H2 và dấu tròn đỏ của Công an xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; 01 bình gas gắn đầu khò; 01 kéo kim loại có cán màu đỏ được niêm phong trong hộp giấy carton, bên ngoài dán giấy niêm phong có chữ ký của Nguyễn Đình D1, Lương Viết H4, Cấn Hoàng L, Đoàn Mạnh C, Hoàng Hữu T1, Phạm Minh H2 và dấu hình tròn đỏ của Công an xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu đen, số seri FD5W505KJCM2, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong được niêm phong trong phong bì bên ngoài có chữ ký ghi họ tên của Võ Chiến T6, Đoàn Mạnh C và dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A93, màu trắng, số Seri WMVW88H69HEP7OB, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong được niêm phong trong phong bì bên ngoài có chữ ký ghi rõ họ tên Võ Chiến T6, Hoàng Hữu T1 và dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L; Tuyên trả cho chị Lê Thị Lan A 01 điện thoại iphone 11, màu trắng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong được niêm phong trong phong bì bên ngoài có chữ ký ghi tên của Võ Chiến T6, Phạm Minh H2 và dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L. Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo xác định quá trình điều tra các bị cáo không bị ép cung, dùng nhục hình và lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra là đúng với diễn biến sự việc xảy ra. Các bị cáo đồng ý với cáo trạng truy tố và không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận: vào ngày 21/06/2024, tại nhà của bị cáo Đoàn Mạnh C thuộc thôn L, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Đoàn Mạnh C, Hoàng Hữu T1 đã có hành vi 02 lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo Phạm Minh H2 có hành vi 01 lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine thì bị lực lượng Công an huyện L bắt quả tang, ngoài ra bị cáo Hoàng Hữu T1 còn có hành vi tàng trữ 0,1173g ma túy, loại Metham phetamine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, tang vật thu giữ, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cùng các tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo bị cáo Đoàn Mạnh C về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Phạm Minh H2 về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Hoàng Hữu T1 về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015; như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]. Xét tính chất vụ án rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo đều là những người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, do đó các bị cáo biết rõ việc mua bán, cung cấp ma túy, phương tiện, dụng cụ... để thực hiện việc sử dụng trái phép chất ma túy là những hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, đồng thời còn tác động xấu đến tình hình trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Bởi vì, ma túy là loại độc dược, gây ra nhiều tác hại đối với người sử dụng và còn là nguyên nhân gây ra nhiều căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm khác, đồng thời cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Chính vì vậy, Nhà nước ta nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy, về hình phạt đối với loại tội phạm này cũng rất nghiêm khắc. Tuy nhiên, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy, các bị cáo đã không nghĩ đến tác hại của loại độc dược này đối với chính bản thân mình mà mua ma túy, chuẩn bị dụng cụ và tổ chức sử dụng ma túy thì đã bị phát hiện bắt quả tang.

[5]. Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn không có sự bàn bạc, câu kết chặt chẽ với nhau từ trước, được thể hiện qua vai trò của từng bị cáo trong vụ án như sau:

Bị cáo Đoàn Mạnh C là người trực tiếp liên lạc mua ma túy, cung cấp ma túy để cho bị cáo, bị cáo T1, bị cáo H2 sử dụng, bị cáo C là người đặt mua ống thủy tinh và lọ thủy tinh ở trên mạng cùng với bị cáo Hoàng Hữu T1 chế tạo dụng cụ sử dụng ma túy, bị cáo C cũng là người trực tiếp lấy ma túy đưa vào cóng hai lần, lần đầu cho bị cáo cùng bị cáo T1 sử dụng và lần hai cho bị cáo, bị cáo T1 và bị cáo H2 cùng sử dụng, bị cáo C dùng nhà của mình để các bị cáo trong vụ án sử dụng ma túy. Bị cáo Hoàng Hữu T1 tham gia với vai trò giúp sức tích cực cùng với bị cáo C chế tạo dụng cụ sử dụng ma túy, bị cáo T1 cũng là người cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy đã có sẵn ma túy do bị cáo C đưa, bị cáo T1 dùng bật lửa đốt ma túy cho tan ra tạo thành khói để lần lượt cho bị cáo C và bị cáo H2 sử dụng, sau khi bị cáo C và H2 sử dụng xong thì bị cáo tự châm lửa đốt ma túy để sử dụng, ngoài hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì bị cáo còn là người trực tiếp liên lạc mua ma túy, tàng trữ sử dụng cho bản thân vì vậy bị cáo T1 còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo Phạm Minh H2 không tham gia cùng bị cáo C và bị cáo T1 chế tạo ra dụng cụ sử dụng ma túy và cũng không là người trực tiếp liên lạc mua ma túy, bị cáo là người góp tiền mua ma túy cho bị cáo C để sử dụng chung, số ma túy này bị cáo C đã mua từ trước. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

[6]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Xét thấy, các bị cáo đều là người chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội không thuộc trường hợp bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đồng thời, khi quyết định hình phạt cần xem xét các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi đã thực hiện để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 cho tất cả các bị cáo. Bị cáo Phạm Minh H2 đã tham gia sỹ quan dự bị và được lữ đoàn CB25 tặng giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong học tập, huấn luyện. Vì vậy, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Phạm Minh H2 tham gia với vai trò đồng phạm trong vụ án nên cần áp dụng khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo với mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố.

[7] Căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy không nhằm mục đích vụ lợi, các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó cần chấp nhận một phần quan điểm luận tội và đề xuất mức hình phạt đối với các bị cáo của đại diện Viện kiểm sát huyện L đề xuất tại phiên tòa, cần xử lý bị cáo Đoàn Mạnh C với mức hình phạt cao nhất trong vụ án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo Hoàng Hữu T1 thấp hơn bị cáo Đoàn Mạnh C và cao hơn bị cáo Phạm Minh H2 là phù hợp. Bị cáo Phạm Minh H2 chịu trách nhiệm hình sự thấp nhất. Riêng bị cáo Hoàng Hữu T1 ngoài hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị cáo còn trực tiếp mua ma túy tàng trữ để sử dụng cho bản thân nên bị cáo phải chịu mức hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo theo quy định của pháp luật. Đồng thời, phải cách ly tất cả các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân lương thiện, sống biết tuân thủ pháp luật cũng như răn đe phòng ngừa chung.

Do bị cáo Hàng Hữu T7 phạm hai tội nên khi quyết định hình phạt áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, quyết định hình phạt đối với từng tội và tổng hợp hình phạt cho hai tội buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255; khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì ngoài hình phạt chính ra, các bị cáo Đoàn Mạnh C, Hoàng Hữu T1 và Phạm Minh H2 còn có thể bị áp dụng hình phạt tiền. Xét thấy, quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được các bị cáo có thu lợi gì từ việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cũng như tàng trữ trái phép chất ma túy nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8]. Đối với người đã bán ma túy và người Shipper giao ma túy cho bị cáo Đoàn Mạnh C và bị cáo Hoàng Hữu T1 thông qua nền tảng mạng xã hội. quá trình điều tra đến nay Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể của người bán ma túy và người Shipper giao ma túy. Vì vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

[9].Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án do cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang Chi cục Thi hành án gồm: một ống thủy tinh được uốn cong, một đầu có dạng bầu tròn hở được quấn trong giấy vệ sinh màu trắng; 01 bật lửa màu xanh, 01 bật lửa màu vàng; 01 đoạn ống hút nhựa bị cắt vát một đầu còn một đầu được hàn kín; 01 bộ dụng cụ gồm 01 lọ thủy tinh phía trên có gắn ống hút nhựa màu đen ở giữa được nối bằng đoạn ống hút nhựa màu trắng được cho vào trong hộp giấy carton, dán giấy niêm phong bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Đình D1, Cấn Hoàng L, Lương Viết H4, Hoàng Hữu T1, Đoàn Mạnh C, Phạm Minh H2 và dấu tròn đỏ của Công an xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; 01 bình gas gắn đầu khò; 01 kéo kim loại có cán màu đỏ được niêm phong trong hộp giấy carton, bên ngoài dán giấy niêm phong có chữ ký của Nguyễn Đình D1, Lương Viết H4, Cấn Hoàng L, Đoàn Mạnh C, Hoàng Hữu T1, Phạm Minh H2 và dấu hình tròn đỏ của Công an xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Đây là dụng cụ các bị cáo đã sử dụng vào mục đích thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 phong bì được niêm phong có chữ ký ghi họ tên Phạm Thị D, Đặng Trần Nguyên T5, Võ Chiến T6 và hình dấu tròn đỏ của phòng K, Công an tỉnh L (bên ngoài phong bì được dán băng keo trong), đựng bao gói vật chứng gửi giám định gồm ba phong bì, hạt và gói nylon; đây là phong bì đựng chất ma túy nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu đen, số seri FD5W505KJCM2, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong được niêm phong trong phong bì bên ngoài có chữ ký ghi họ tên của Võ Chiến T6, Đoàn Mạnh C và dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L của đoàn Mạnh C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A93, màu trắng, số Seri WMVW88H69HEP7OB, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong được niêm phong trong phong bì bên ngoài có chữ ký ghi rõ họ tên Võ Chiến T6, Hoàng Hữu T1 và dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L của Hoàng Hữu T1 quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo T1 và C thừa nhận đã sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc mua ma túy nên cần phải tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 01 điện thoại iphone 11, màu trắng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong được niêm phong trong phong bì bên ngoài có chữ ký ghi tên của Võ Chiến T6, Phạm Minh H2 và dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L là tài sản của chị Lê Thị Lan A, bị cáo H2 sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội chị Lan A không biết nên tuyên trả cho chị Lê Thị Lan A chiếc điện thoại này.

[10].Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Đoàn Mạnh C, Phạm Minh H2 phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Hoàng Hữu T1 phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: bị cáo Đoàn Mạnh C 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2024.

3. Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Hoàng Hữu T1 07 (Bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

   Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Hoàng Hữu T1 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   - Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Hoàng Hữu T1 phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2024.

4. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: bị cáo Phạm Minh H2 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2024.

5. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

   Tuyên:

   1. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
      • + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu đen, số seri FD5W505KJCM2, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong được niêm phong trong phong bì bên ngoài có chữ ký ghi họ tên của Võ Chiến T6, Đoàn Mạnh C và dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L;
      • + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A93, màu trắng, số Seri WMVW88H69HEP7OB, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong được niêm phong trong phong bì bên ngoài có chữ ký ghi rõ họ tên Võ Chiến T6, Hoàng Hữu T1 và dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L.
   2. Tịch thu tiêu hủy:

      01 phong bì được niêm phong có chữ ký ghi họ tên Phạm Thị D, Đặng Trần Nguyên T5, Võ Chiến T6 và hình dấu tròn đỏ của phòng K, Công an tỉnh L (bên ngoài phong bì được dán băng keo trong), đựng bao gói vật chứng gửi giám định gồm ba phong bì, hạt và gói nylon; 01 ống thủy tinh được uốn cong, một đầu có dạng bầu tròn hở được quấn trong giấy vệ sinh màu trắng; 01 bật lửa màu xanh, 01 bật lửa màu vàng; 01 đoạn ống hút nhựa bị cắt vát một đầu còn một đầu được hàn kín; 01 bộ dụng cụ gồm 01 lọ thủy tinh phía trên có gắn ống hút nhựa màu đen ở giữa được nối bằng đoạn ống hút nhựa màu trắng được cho vào trong hộp giấy carton, dán giấy niêm phong bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Đình D1, Cấn Hoàng L, Lương Viết H4, Hoàng Hữu T1, Đoàn Mạnh C, Phạm Minh H2 và dấu tròn đỏ của Công an xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; 01 bình gas gắn đầu khò; 01 kéo kim loại có cán màu đỏ được niêm phong trong hộp giấy carton, bên ngoài dán giấy niêm phong có chữ ký của Nguyễn Đình D1, Lương Viết H4, Cấn Hoàng L, Đoàn Mạnh C, Hoàng Hữu T1, Phạm Minh H2 và dấu hình tròn đỏ của Công an xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.

   3. Tuyên trả cho chị Lê Thị Lan A 01 điện thoại iphone 11, màu trắng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong được niêm phong trong phong bì bên ngoài có chữ ký ghi tên của Võ Chiến T6, Phạm Minh H2 và dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L

      (Tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 07/11/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà).

6. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/11/2024) để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.