NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phượng;
• Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hòa
• Bà Đào Phương Mai
• - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm– Cán bộ Tòa án
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
• Ông Lương Đình Q - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 177/TLST-HS ngày 30/8/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Chu Thị T, sinh năm 1976; Giới tính: Nữ; Nơi thường trú:

B30/455/6 H, thị trấn Y, huyện G, Hà Nội; Nơi ở: Không có nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Biết đọc, biết viết; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Dao; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Chu Văn V (đã chết); Họ tên mẹ: Đặng Thị L; Họ tên chồng: Phạm Xuân C; Con: có 03 con.

Tiền sự: Không.

Tiền án: 04 tiền án (chưa xóa án tích)

• - Bản án số 38/HSST ngày 10/6/2015, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 16/6/2014. Thi hành xong hình phạt tù, ra trại ngày 16/6/2016. Xác minh tại chi cục thi hành án huyện Gia Lâm : Chu Thị T đã nộp án phí HSST.
• - Bản án số 81/HSST ngày 19/6/2018, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
• - Bản án số 186/HSST ngày 22/6/2018, Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
• - Bản án số 38A/HSST ngày 27/02/2019, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử 03 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt của 02 bản án số 81/HSST, 186/HSST là 4 năm 5 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2018. Ra trại ngày 21/4/2023.

Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

D chỉ bản số 00333, lập ngày 30/6/2024 tại Công an quận H. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/6/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Thào A C1, sinh năm 2000; Nơi thường trú: Bản S, xã S, huyện P, tỉnh Sơn La. Có đơn xin xét xử vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 25/6/2024, Công an phường H tiếp nhận đơn trình báo của anh Thào A C1 (sinh năm: 2000; HKTT: Bản S, xã S, huyện P, tỉnh Sơn La) về việc bị lừa đảo chiếm đoạt số tiền 3.000.000 đồng tại bệnh viện V1 địa chỉ số D T, phường H, H, Hà Nội.

Tại cơ quan điều tra, anh Thào A C1 khai: Anh C1 đang chăm sóc mẹ là bà Giàng Thị D1 điều trị tại bệnh viện V1 từ ngày 21/6/2024. Khoảng 20 giờ ngày 23/6/2024, anh C1 đang đứng tại hành lang tầng 6 nhà D của bệnh viện thì Chu Thị T đi đến nói chuyện, sau khi biết được sự việc mẹ anh C1 đang chờ phẫu thuật cột sống nhưng chưa được sắp xếp mổ, T nói rằng có quen bác sỹ có thể nhờ sắp xếp mổ sớm cho mẹ anh C1 với số tiền cảm ơn là 3.000.000 đồng. Anh C1 đồng ý và đưa số tiền 3.000.000 đồng cùng với giấy tờ cho T, sau đó T dẫn anh C1 tới khu vực gần phòng cấp cứu và bảo đứng đợi để đi đóng dấu. T đi ngược lại về phía nhà D. Anh C1 đứng đợi khoảng 1 tiếng không thấy T quay lại. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 25/6/2024, anh C1 thấy T ở khu vực tầng 4 nhà B3 nên đã báo cho bảo vệ bệnh viện là anh Nguyễn Thế D2 (sinh năm: 1990; HKTT: Số G hẻm D ngõ H, Minh K, H, Hà Nội).

Đến khoảng 14 giờ 10 phút ngày 25/6/2024, Chu Thị T đến Công an phường H, quận H đầu thú và khai nhận đã chiếm đoạt số tiền 3.000.000 đồng của anh Thào A C1.

Tại cơ quan điều tra, T khai: Khoảng 20 giờ ngày 23/6/2024, T vào bệnh viện V1 mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đến hành lang tầng 6 nhà D, T thấy anh T1 A C1 đang đứng một mình nên T đến gần bắt chuyện và biết anh C1 đưa mẹ ruột đến bệnh viện V1 để phẫu thuật cột sống nhưng chưa được sắp xếp mổ nên đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh C1. T nói dối là có quen bác sỹ nên chủ động đề nghị sẽ giúp anh C1 sắp xếp mổ sớm cho mẹ anh C1 với số tiền cảm ơn bác sỹ là 3.000.000 đồng, anh C1 đồng ý và đưa cho T tiền cùng với giấy tờ bệnh viện, T dẫn anh C1 xuống khu vực gần cửa phòng cấp cứu đứng chờ. Sau khi cầm được tiền anh C1 đưa, T đưa lại giấy tờ cho anh C1 và bảo anh C1 đứng chờ để T đi đóng dấu. Sau đó, T đi ra khỏi bệnh viện và chi tiêu hết số tiền 3.000.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ ngày 25/6/2024, T tiếp tục quay lại bệnh viện, khi đang ngồi tại tầng 4 nhà B3 thì anh C1 và anh Nguyễn Thế D2 đến đưa T về phòng bảo vệ. Do biết bản thân không thể che dấu hành vi phạm tội nên 14 giờ cùng ngày, T đã tới công an phường đầu thú.

Thu giữ của Chu Thị T : 01 mũ vải tròn màu nâu; 01 áo chống nắng dài tay màu xám.

Anh Nguyễn Thế D2 khai phù hợp lời khai của anh Thào A C1 và Chu Thị T về nội dung sự việc. Anh Dũng cung cấp 01 camera ghi ghi nhận lại hình ảnh: Chu Thị T dẫn anh Thào A C1 từ tầng 6 nhà D xuống khu vực cấp cứu để lừa lấy tiền sau đó bỏ đi.

Xác minh tại bệnh viện V1 và làm việc với chị Vũ Hoàng A (điều dưỡng trưởng khoa phẫu thuật cột sống tại tầng 6 nhà D bệnh viện V1) cho biết Chu Thị T không phải là nhân viên của bệnh viện, không có chức năng, nhiệm vụ gì tại bệnh viện, không quen biết ai trong khoa phẫu thuật, không có sự việc T nhờ mổ sớm cho bệnh nhân Giàng A D3 (mẹ của anh Thào A C1).

Về dân sự: Anh Thào A C1 yêu cầu Chu Thị T trả lại số tiền 3.000.000 đồng đã chiếm đoạt.

Tại bản cáo trạng số 177/CT-VKS, ngày 29/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố Chu Thị T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo diểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa:

• - Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• - Người bị hại anh Thào A C1 có đơn xin xét xử vắng mặt, không yêu cầu bị cáo bồi thường và đề nghị HĐXX sung quỹ Nhà N số tiền bị cáo chiếm đoạt của anh là 3.000.000 đồng.
• - Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Chu Thị T mức án từ 28 tháng tù đến 32 tháng tù. Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 3.000.000 đồng để sung quỹ Nhà Nước, tịch thu tiêu hủy 01 mũ vải tròn, 01 áo chống nắng đã cũ không còn giá trị sử dụng. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận H, TP .; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, TP .: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Do cần tiền tiêu sài cá nhân và có mục đích chiếm đoạt từ trước nên khoảng 20 giờ ngày 23/6/2024 tại bệnh viện V1 địa chỉ số D T, phường H, H, Hà Nội, Chu Thị T bằng thủ đoạn gian dối (nói dối là quen bác sĩ ở bệnh viện) làm anh T1 A C1 tin tưởng giao 3.000.000 đồng để tác động lịch mổ sớm hơn quy định cho mẹ anh C1. Ngay sau khi nhận được số tiền, T đã chiếm đoạt và chi tiêu cá nhân. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã có 04 tiền án chưa được xóa án tích, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Anh Thào A C1 không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.000.000 đồng và đề nghị HĐXX sung quỹ Nhà Nước số tiền trên. Xét yêu cầu của bị hại là phù hợp pháp luật nên buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 3.000.000 đồng để sung quỹ Nhà Nước

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Chu Thị T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

1. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Chu Thị T 32 (ba mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/6/2024.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
   • - Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Chu Thị T phải truy nộp số tiền 3.000.000 đồng để sung quỹ Nhà Nước
   • - Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mũ vải tròn màu nâu, 01 áo chống nắng màu xám đã qua sử dụng.

   Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 06/9/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H và Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm

3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Chu Thị T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.